Ухвала

від 12.10.2011 по справі 13-23-27/72-08-2992

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13-23-27/72-08-2992

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р.                                                                           Справа  № 13-23-27/72-08-2992

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТС-Пром”

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерілон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтаж-Південь”

про визнання договору недійсним

                                                                                                Головуючий суддя  Панченко О.Л.

                                                                                                       Суддя                       Петренко Н.Д.

                                                                                                       Суддя                       Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮТС-Пром” звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про частковий перевід боргу від 29.04.2008р., укладений між ТОВ “Ерілон”, ТОВ “ЮТС-Пром” і ТОВ “Спецбудмонтаж-Південь”. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що зазначений договір     про частковий перевід боргу від 29.04.2008р. генеральний директор ТОВ “ЮТС-Пром”  Соколов О.В. не підписував, та просив призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 30.11.2009р. по справі № 23-27/72-08-2992 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи від 17.02.2010р. № 13293/02, наданим Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, підпис від імені Соколова О.В. у наданому на дослідження договорі          про частковий перевід боргу від 29.04.2008р. виконаний самим Соколовим Олексієм Володимировичем.

Не погоджуючись з висновком судово-почеркознавчої експертизи від 17.02.2010р.             № 13293/02 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, позивач надав до суду клопотання від 24.03.2010р. про призначення по справі № 23-27/72-08-2992 повторної почеркознавчої експертизи та просив проведення експертизи доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою суду від 14.04.2010р. по справі № 23-27/72-08-2992 було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Згідно з висновком додаткової судово-почеркознавчої експертизи від 12.08.2010р. № 3482/10-11, наданим Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, підписи від імені Соколова О.В. в двох примірниках договору про частковий перевід боргу від 29.04.2008р. виконано не Соколовим Олексієм Володимировичем, а іншою особою з ретельним наслідуванням його підпису.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 18.11.2010р. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що висновки двох експертиз суперечать один одному. На вирішення експертів позивач просив поставити наступне питання: чи виконано підпис у договорі про частковий перевід боргу від 29.04.2008р. в реквізитах сторін: новий боржник ТОВ “ЮТС-Пром” директор О.В. Соколов –особисто Соколовим Олексієм Володимировичем або іншою особою?, а також просив проведення експертизи доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2010р. по справі № 13-23-27/72-08-2992 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області. На період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Враховуючи, що 07.10.2011р. до суду надійшов висновок експерта від 20.05.2011р. № 671, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 13-23-27/72-08-2992 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.   Поновити провадження у справі.

2.   Призначити розгляд справи на "04" листопада 2011р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:      

м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3.   Зобов'язати:

позивача надати докази оплати судової почеркознавчої експертизи.

4.   Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя                                                                       Панченко О.Л.

Суддя                                                                                        Петренко Н.Д.

Суддя                                                                                        Горячук Н.О.