Ухвала

від 12.10.2011 по справі 15/17-2886-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 15/17-2886-2011

Суддя господарського с уду Одеської області Петров В.С., розглянувши матері али справи № 15/17-2886-2011 за позовом П рокурора Фрунзівського райо ну в інтересах держави в особ і Фрунзівської районної держ авної адміністрації до суб' єкта підприємницької діяльн ості- фізичної особи ОСОБ А_1 про звільнення самовіль но зайнятої земельної ділянк и та стягнення заподіяної шк оди в сумі 39 711,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзівсько го району звернувся до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовною заявою в інтер есах держави в особі Фрунзів ської районної державної адм іністрації до суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 про з обов'язання відповідача зв ільнити самовільно зайняті з емельні ділянки загальною пл ощею 43,5 га з земель сільського сподарського призначення ти мчасової консервації на тери торії Ленінської сільської р ади за межами населеного пун кту Фрунзівського району Оде ської області на масивах № 14 - 25 га, № 39 - 9,5 га, № 42 - 9 га та поверн ути їх за належністю власник у, а також стягнення заподіян ої шкоди в сумі 39 711,67 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.07.2011 р. порушено провадження по спр аві № 15/17-2886-2011 та справу призначе но до розгляду в засіданні су ду.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 19.09.2011 р . у справі № 15/17-2886-2011 позов Прокуро ра Фрунзівського району в ін тересах держави в особі Фрун зівської районної державної адміністрації задоволено, а саме зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 звільнити самовільно зайнят і земельні ділянки загальною площею 43,5 га з земель сільсько господарського призначення тимчасової консервації на т ериторії Ленінської сільськ ої ради за межами населеного пункту Фрунзівського району Одеської області на масивах № 14 - 25 га, № 39 - 9,5 га, № 42 - 9 га та пов ернути їх за належністю влас нику; а також стягнуто з суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 39 711,67 грн. заподі яної шкоди внаслідок самовіл ьного зайняття земельної діл янки та судові витрати.

Проте, як з'ясовано судом, у вступній частині, першому а бзаці описової частини та ре золютивній частині вказаног о рішення господарського суд у Одеської області від 19.09.2011 р. б уло допущено описку при зазн аченні прізвища відповідача , а саме помилково було вказан о „ОСОБА_1” замість „ОСО БА_1”.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущенні в ріш енні описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

При цьому під описками слід розуміти неправильне написа ння слів, прізвищ, імен, назв т ощо.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що допущена у вказаному рішенні суду від 19.09.2011 р. описка не зачіпає суті рішення, тому підлягає випра вленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки у вступній частині, першому а бзаці описової частини та ре золютивній частині рішення г осподарського суду Одеської області від 19.09.2011 р. у справі № 15/17 -2886-2011.

2. У вступній частині, п ершому абзаці описової части ни та резолютивній частині р ішення господарського суду О деської області від 19.09.2011 р. у сп раві № 15/17-2886-2011 при зазначенні пр ізвища відповідача замість „ ОСОБА_1” вказати „ОСОБА _1”.

Суддя Петров В.С.

Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження