Ухвала

від 14.10.2011 по справі 22/132-09-4170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 22/132-09-4170

За заявою: Комунального пі дприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРО ПОРТ ОДЕСА";

За позовом Комунально го підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА";

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Авіакомпанія"Євро Лайн";

про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача(заявника): ОСОБА_1 - за довіреністю № 01 .19-02 від 04.01.2010р.;

Від відповідача: не з' яви вся;

СУТЬ СПОРУ: розгл ядається заява Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ А ЕРОПОРТ ОДЕСА" про перегляд с удового рішення за нововиявл еними обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03 бе резня 2010р. по справі № 22/132-09-4170 за по зовом Комунального підприєм ства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ О ДЕСА" до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Авіакомпанія"Євро Лайн" про стягнення 11208,68грн. задовол ено позов Комунального підпр иємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОР Т ОДЕСА" в повному обсязі.

20.09.2011р. Комунальне підприємст во "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕ СА" звернулось до господарсь кого суду Одеської області і з заявою (вх № 5712/2011 від 20.09.2011р.) про п ерегляд судового рішення від 03.03.2010р. по справі № 22/132-09-4170 за новов иявленими обставинами, в які й посилається на те, що 01.11.2008 р. мі ж Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Одеса »та Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпа нією «ЄвроЛайн»була укладен а Стандартна угода ІАТА по на земному обслуговуванню № 1294,08. Згідно з умовами вказаної уг оди Аеропорт зобов'язався на давати послуги, а Авіакомпан ія проводити своєчасний розр ахунок у встановлені строки. Взяті на себе договірні зобо в'язання КП «МАО»виконав нал ежним чином та у повному обся зі, однак Авіакомпанія не зді йснила оплату за отримані по слуги у порядку, передбачено му угодою. Так, відповідно до п . 4.1. угоди, Перевізник мав прове сти 100 % передплату перед кожни м рейсом на розрахунковий ра хунок Аеропорту. Однак, рейс а віакомпанії відбувся в періо д з 01.02.2009 по 15.02.2009 року. Таким чином , ТОВ Авіакомпанія «Євро Лайн »мало оплатити послуги до 15.02.20 09 року. Як вбачається з Акту зв ірки розрахунків між КП «Між народний аеропорт Одеса»та Т ОВ Авіакомпанія «Євро Лайн»н а 01.06.2009 року, сальдо на 01.06.2009 року 1273 дол. США на рахунок КП «Міжнар одний аеропорт Одеса». 10.06.2009 р. н а адресу Авіакомпанії було н аправлено претензію про пога шення заборгованості, однак станом на теперішній час Аві акомпанія не здійснила оплат у по рахунку у загальній сумі 1273,12 доларів США, що за курсом НБ У на 14.09.2011 р. складає 10149, 69 грн. Пунк том 4.6 угоди встановлено, що за несвоєчасне внесення плати, Аеропорт нараховує пеню у ро змірі подвійної ставки НБУ в ід суми заборгованості за ко жний день прострочки платежу , що станом на 14.09.2011 р. становить 6 15,79 доларів США (4909,26 грн.). У зв'язку з цим на суму боргу нарахован а сума інфляції 260,97 доларів США (2080,53 грн.), та 3% річних від простр оченої суми 98,57 доларів США (785,83 г рн.). Загальна сума заборгован ості ТОВ Авіакомпанії «ЄвроЛ айн»перед Аеропортом з ураху ванням нарахованої пені, інф ляції та 3% річних станом на 14.09.20 11 р. складає 2248,45 доларів США, що д орівнює 17925,32 грн. Рішенням госп одарського суду Одеської обл асті від 03.03.2010 р. по справі № 22/132-09-4170 вирішено стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Авіакомпанія «Євро Лайн »на користь Комунального під приємства «Міжнародний аеро порт Одеса»основну суму борг у 9800,48 грн., суму інфляції в сумі 382,20 грн. та 3% річних у сумі 116,77 грн. , а всього 11208,68 грн., а також витра ти на сплату державного мита в сумі 112 грн., та на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 118 грн.. З ме тою виконання рішення суду, щ о набрало законної сили 15.03.2010р., КП «Міжнародний аеропорт Од еса»направив до господарськ ого суду Одеської області ли ст від 18.08.2010 р. № 34-20-1116, з проханням н адіслати клопотання та додан і до нього документи, згідно п . 4.10. Інструкції про порядок вик онання міжнародних договорі в з питань надання правової д опомоги в цивільних справах щодо вручення документів, от римання доказів та визнання і виконання судових рішень в ід 27.06.2008 р. № 1092/5/54, до Міністерства юстиції України через Головн е управління юстиції для виз нання і виконання рішення (до дається). Господарський суд О деської області листом № 1922 ві д 30.09.2010 р., повідомив про відсутн ість підстав для задоволення заяви КП «Міжнародний аероп орт Одеса», посилаючись на п.4. 2. Інструкції, згідно якої клоп отання подається заінтересо ваною особою безпосередньо д о іноземного суду за місцем в иконання рішення. Однак, відп овідно до п. 4.3. Інструкції, у ви падках, передбачених міжнаро дним договором України, клоп отання може бути подано до су ду України, який ухвалив ріше ння. Як вказано, п. 2 ст. 41 Двостор онньої угоди (СНД), Країни - уча сниці, від 09.01.1995, «Договір між Ук раїною та республікою Грузія про правову допомогу та прав ові відносини у цивільних та кримінальних справах», клоп отання про дозвіл виконання подається до суду, що виніс рі шення по першій інстанції, як ий супроводжує його до суду, к омпетентного винести рішенн я у клопотанні. Листами № 34-20-1414 в ід 15.10.2010 р. та 03.12.2010 р. № 34-20-1655 КП «Міжна родний аеропорт Одеса»зверт алося до голови господарсько го суду Одеської області з пр оханням сприяти виконанню ви щевказаного рішення. 29.12.2010 р. го сподарський суд Одеської обл асті повідомив КП «Міжнародн ий аеропорт Одеса»листом від 15.12.2010 р. № 2646, про направлення до г оловного управління юстиції в Одеській області прохання згідно з формуляром, про визн ання і виконання за кордоном рішення суду України, з пере н аправленням до Міністерства юстиції України для передач і компетентному органу Грузі ї. У зв'язку з відсутністю інфо рмації щодо результатів вико нання рішення суду, 05.04.2011 р. КП «М іжнародний аеропорт Одеса»н аправило до Головного управл іння юстиції в Одеській обла сті лист № 34-20-744 з проханням нада ти інформацію про рух докуме нтів, стосовно результату ро згляду наданого клопотання д о компетентного суду Грузії. 19.04.2011 року КП «Міжнародний аеро порт Одеса»отримало лист № 03-і н-433/10 від 13.04.2011 року від Головного управління юстиції в Одеськ ій області, у якому зазначено : «листом Головного управлін ня юстиції в Одеській област і від 29.12.2010 року за № 03-ін-433/10 клопот ання повернуто до господарсь кого суду для до оформлення з гідно спільного наказу № 1092/5/54 в ід 27.06.2008 року. Станом на 11.04.2011 року належним чином оформлені док ументи на нашу адресу не надх одили». КП «Міжнародний аеро порт Одеса»направило до госп одарського суду Одеської обл асті лист № 34-20-876 від 26.04.2011 року, яки м втретє просило суд сприяти виконанню рішення суду. З мет ою недопущення порушення вим ог чинного законодавства Укр аїни, у тому числі Законів Укр аїни «Про зовнішньоекономіч ну діяльність», «про порядок здійснення розрахунків у ін оземній валюті», 17.06.2011 року КП « Міжнародний аеропорт Одеса» звернулося з листом № 34-1315 до Го ловного управління юстиції в Одеській області з прохання м повідомити про результати доручення, що було нацравлен о управлінням юстиції до Мін істерства юстиції Грузії під час розгляду справи у суді (до дається). 30.06.2011 року КП «Міжнаро дний аеропорт Одеса»отримал о лист № ОЗ-ін-435/09 від Головного управління юстиції в Одеськ ій області, у якому йшлося про вручення судових документів представнику ТОВ «Євро Лайн ». Однак, документ, який би під тверджував те, що Міністерст вом юстиції Грузії були вруч ені документи про судовий ро згляд представнику ТОВ «Євро Лайн», на адресу КП «Міжнарод ний аеропорт Одеса»надані не були, у зв'язку з чим у підприє мства досі виникають складно щі у виконанні цього рішення . 11.07.2011 року КП «Міжнародний аер опорт Одеса»звернулося до го сподарського суду Одеської о бласті з листом № 34-1434 щодо нада ння матеріалів справи за поз овом до ТОВ «Євро Лайн»для оз найомлення та зняття копій з матеріалів справи, у тому чис лі з документа який би підтве рджував те, що Міністерством юстиції Грузії були вручені документи про судовий розгл яд представнику ТОВ «Євро Ла йн». 09.08.2011 року КП «Міжнародний аеропорт Одеса»отримало від повідь голови господарськог о суду Одеської області суду про час та місце для ознайомл ення з матеріалами справи. 01.09.2 011 року, представник КП «Міжна родний аеропорт Одеса», озна йомившись із матеріалами спр ави № 22/132-09-4170 встановив наступне : рішення господарського суд у Одеської області було ухва лене 03.03.2010 року; представник ТОВ «Євро Лайн»отримав постанов у про переназначення судовог о засідання лише 08.07.2010 року. Так им чином, рішення господарсь кого суду Одеської області б уло ухвалене без належного п овідомлення ТОВ «Євро Лайн»п ро розгляд судового спору, що перешкоджає його виконанню шляхом направлення документ ів до Головного управління ю стиції у Одеській області. От же, обставини були наявні на ч ас розгляду справи у суді та н е могли бути відомі на час роз гляду справи. Факт неповідом лення ТОВ «Євро Лайн»про роз гляд справи у суді був поклад ений у основу судового рішен ня, що істотно впливає на суть цього рішення на не уможливл ює його виконання.

Розглянувши подану за яву про перегляд рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 03.03.2011р. по справі № 22/132-09-4 170 за нововиявленими обставин ами,

суд встановив, що:

Відповідно до вимог ст. 112 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами , що мають істотне значення дл я справи і не могли бути відом і заявникові. Необхідними оз наками нововиявлених обстав ин є їх наявність на час розгл яду справи та те, що ці обстави ни не могли бути відомі заявн ику на час розгляду справи, то бто виявлення їх після прийн яття судового рішення зі спр ави. В зв'язку з цим не можуть в важатися нововиявленими обс тавини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. Виникнення но вих або зміна обставин після вирішення спору по суті не мо жуть бути підставою для пере гляду судового рішення за но вовиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обст авин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-дру ге, те, що ці обставини не могл и бути відомі заявникові на ч ас розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Ці обста вини мають бути належним чин ом засвідчені.

Господарський суд вправі з мінити або скасувати судове рішення за нововиявленими об ставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юрид ичну оцінку обставин, здійсн ену судом у судовому рішенні , що переглядається.

Згідно з положеннями статт і 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Стаття 43 ГПК України встано влює, що господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом. Ніякі докази не м ають для господарського суду заздалегідь встановленої си ли. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, я кими інша сторона обґрунтову є свої вимоги або запереченн я, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вказано у пункті 5 постан ови Пленумом Верховного Суду України "Про практику перегл яду судами у зв'язку з нововия вленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 р. за N 1 як нововияв лені можуть розглядатися обс тавини, що обґрунтовують вим оги або заперечення сторін ч и мають інше істотне значенн я для правильного вирішення справи, які існували на час по становлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знал и і не могли знати заявник і су д.

Не можуть вважатись ново виявленими обставини, що в становлюються на підставі до казів, які не були своєчасно п одані сторонами чи прокуроро м.

Суд вважає, що заява про пе регляд судового рішення за н ововиявленими обставинами н е підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в з адоволенні заяви про перегля д рішення від 03.03.2010р. за нововия вленими обставинами.

2. Рішення від 03.03.2011р. по сп раві № 22/132-09-4170 залишити без змін.

Суддя Торчинська Л.О .

Чинне