Постанова

від 29.11.2011 по справі 22/132-09-4170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 22/132-09-4170

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі:

Головуючого судді Л іпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Анд рєєвої Е.І.

При секретарі судового засідання Подуст Л.В.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність № 01.19-01 від 04.01.11р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час, дату та місце його пр оведення повідомлявся нале жним чином.

Розглянувши апеляційну ск аргу Комунального підпри ємства „Міжнародний аеропор т Одеса”

на ухвалу господарськог о суду Одеської області від 14. 10.2011р.

у справі №22/132-09-4170

За позовом Комунальног о підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса”

До Товариства з обмежен ою відповідальністю Авіаком панія „Євро Лайн”

про стягнення 11208,68 грн.

Встановив:

В серпні 2009р. Комунальн е підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса” (Далі - Аеропо рт) звернувся до господарськ ого суду Одеської області із позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Авіакомпанія „Євро Лайн” (Далі - Товариство) про стягне ння 11208,68грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 03 бер езня 2010р., позовні вимоги задов олено повністю. Суд стягнув з Товариства 9800,48 грн. - основного боргу, 382,20 грн. - інфляційні витр ати, 3% річних в сумі 116,77 грн., 112,00 гр н. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

29 березня 2010р. на виконання да ного рішення господарським с удом Одеської області видани й відповідний наказ на приму сове виконання рішення госпо дарського суду.

20.09.2011р. Аеропорт звернувся до господарського суду Одесько ї області із заявою про перег ляд судового рішення від 03.03.2010р . по справі №22/132-09-4170 за нововиявл еними обставинами.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 14.10.2011р., винесеною суддею Торчинсько ю Л.О. у задоволенні заяви про перегляд рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 03.03.2010р. за нововиявленими обс тавинами - відмовлено. Рішенн я від 03.03.2010р. по справі №22/132-09-4170 зали шено без змін.

Мотивуючи дану ухвалу, місц евий господарський суд посил аючись на статтю 112 ГПК Україн и не знайшов підстав для пере гляду господарського рішенн я від 03.03.2010р. за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із даною ух валою господарського суду, А еропорт звернувся до Одесько го апеляційного господарськ ого суду із апеляційною скар гою в якій просить ухвалу ска сувати, заяву про перегляд су дового рішення від 03.03.2010р. задов ольнити, справу передати до г осподарського суду Одеської області для подальшого розг ляду.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Аеропорт вважає, що су дом першої інстанції, за резу льтатом розгляду заяви про п ерегляд рішення за нововиявл еними обставинами, було непр авомірно винесено ухвалу від 14.10.2011р., а саме з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права. Також скаржник вв ажає, що вищезазначена ухвал а підлягає, скасуванню через неповноту дослідження госпо дарським судом обставин спра ви.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши доводи апеля ційної скарги, заслухавши по яснення представника Аеропо рту, проаналізувавши юридичн у оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних о бставин справи і застосуванн я норм матеріального та проц есуального права, судова кол егія, вважає, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду скасуванню, виходячи з насту пного.

Зігдно ст. 76 Закону України « Про міжнародне приватне прав о», суди Можуть приймати в сво є провадження та розглядати будь-які справи з іноземним е лементом, якщо своєю згодою с торони передбачили підсудні сть справи з іноземним елеме нтом судами України. Пунктом 6.2. угоди, передбачено вирішен ня спорів в Господарськ ому суді Одеської області. Кр ім того, згідно п. 7 ст. 76 цього ж З акону, суди України можуть пр иймати в провадження та розг лядати будь-які справи з іноз емним елементом у разі, якщо д ія або подія, яка стала підста вою для пред'явлення позову, м ало місто на території Украї ни.

На підставі вищенаведеног о, 10.08.2009 р. Аеропорт звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою д о Товариства про стягнення з аборгованості у сумі 11208,68 грн.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 03.03.2010р . по справі №22/132-09-4170 позов за доволено. Суд стягнув з Товар иства на користь Аеропорту о сновну суму боргу 9800,48 грн., суму інфляції в сумі 382,20 грн. та 3% річ них у сумі 116,77 грн., а всього 11208,68 г рн., а також витрати на сплату державного мита в сумі 112 грн., т а на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в сумі 118 грн.

15.03.2010р. Аеропорт Одеса направ ило до господарського суду О деської області лист від 18.08.2010 р . № 34-20-1116, з проханням надіслати к лопотання та додані до нього документи, згідно п. 4.10. Інстру кції про порядок виконання м іжнародних договорів з питан ь надання правової допомоги в цивільних справах щодо вру чення документів, отримання доказів та визнання і викона ння судових рішень від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (Далі - Інструкція), до Мініс терства юстиції України чере з Головне управління юстиції для визнання і виконання ріш ення. (т.2 а.с.28)

Листом № 1922 від 30.09.2010 р., господа рський суд Одеської області повідомив про відсутність пі дстав для задоволення заяви Аеропорту, посилаючись на п.4.2 . Інструкції, згідно якої клоп отання подається заінтересо ваною особою безпосередньо д о іноземного суду за місцем в иконання рішення. (т.2 а.с.29)

Однак, відповідно до п. 4.3. Інс трукції, у випадках, передбач ених міжнародним договором У країни, клопотання може бути подано до суду України, який у хвалив рішення.

Листами № 34-20-1414 від 15.10.2010 р. та 03.12.2010 р. № 34-20-1655 КП «Міжнародний аероп орт Одеса»зверталося до Голо ви Господарського суду Одесь кої області з проханням спри яти виконанню вищевказаного рішення. (т.2 а.с. 30-33)

Листом від 15.12.2010р. № 2646 господар ський суд Одеської області п овідомив Аеропорт про направ лення до Головного управлінн я юстиції в Одеській області прохання згідно з формуляро м, про визнання і виконання за кордоном рішення суду Украї ни, з перенаправленням до Мін істерства юстиції України дл я передачі компетентному орг ану Грузії. (т.2 а.с.34)

У зв'язку з відсутністю інфо рмації щодо результатів вико нання рішення господарськог о суду, 05.04.2011р. Аеропорт направи в до Головного управління юс тиції в Одеській області лис т № 34-20-744 з проханням надати інфо рмацію про рух документів, ст осовно результату розгляду н аданого клопотання до компет ентного суду Грузії. (т.2 а.с.35)

13.04.2011 року Аеропорт отримав л ист № О3-ін-433/10 від 13.04.2011 року від Го ловного управління юстиції в Одеській області, у якому заз начено: (листом Головного упр авління юстиції в Одеській о бласті від 29.12.2010 року за №03-ін-433/10 к лопотання повернуто до Госпо дарського суду Одеської обла сті для до оформлення згідно спільного наказу № 1092/5/54 від 27.06.200 8 року. Станом на 11.04.2011 року належ ним чином оформлені документ и на нашу адресу не надходили ». (т.2 а.с.36)

Аеропорт направив до госпо дарського суду Одеської обла сті Лист №34-20-876 від 26.04.2011 року, як им втретє просив суд сприяти виконанню рішення суду. (т.2 а.с .37)

17.06.2011 року Аеропорт звернувся з листом № 34-1315 до Головного упр авління юстиції в Одеській о бласті з проханням повідомит и про результати доручення, щ о було направлено управління м юстиції до Міністерства юс тиції Грузії під час розгляд у справи у суді. 24.06.2011 року Аероп орт отримав лист №03-ін-435/09 від Го ловного управління юстиції в Одеській області, у якому йшл ося про вручення судових док ументів представнику ТОВ «Єв ро Лайн»(т.2 а.с. 39-40)

В апеляційній скарзі, Аероп орт зазначає, що документи, як і б підтверджували те, що Міні стерством юстиції Грузії бул и вручені документи про судо вий розгляд представнику ТОВ «Євро Лайн», на адресу КП «Між народний аеропорт Одеса»над ані не були, у зв'язку з чи м у їхнього підприємства дос і виникають складнощі у вико нанні цього рішення.

Також, в апеляційній скарзі Аеропорт зазначає, що рішенн я Господарського суду Одеськ ої області було ухвалене 03.03.2010 р оку, а представник Товариств а отримав ухвалу про признач ення судового засідання госп одарського суду Одеської обл асті лише 08.07.2010 року (т.1 а.с.1 02).

Таким чином, судова колегія апеляційної інстанції вважа є, що прийняте господарським судом Одеської області ріше ння було ухвалене за відсутн істю та без належного повідо млення Товариства про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 104 ГПК У країни, порушення норм проце суального права є в будь-яком у випадку підставою для скас ування рішення місцевого гос подарського суду, якщо справ у розглянуто господарським с удом за відсутністю будь-яко ї із сторін, не повідомленої н алежним чином про місце засі дання суду.

З урахуванням меж перегляд у справи в апеляційній інста нції, колегія суддів вважає, щ о під час розгляду справи в су ді першої інстанції, не було н алежним чином повідомлено То вариство про час та місце слу хання справи, належним чином не встановлено його юридичн у адресу, тим самим не дослідж ено тих доказів які при прийн ятті рішення по даній справі мали, або могли мати суттєве з начення для вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, ухва ла господарського суду прийн ята з порушенням норм процес уального та матеріального пр ава, оскільки зачіпає інтере си юридичної особи Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Авіакомпанія „Євро Лайн”, яка не була належним чином по відомлена при розгляді даног о спору.

Керуючись ст.ст. 89, 99, 101, 10 3-105, 112 Господарського процесуа льного Кодексу України, суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу та за яву про перегляд рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 03.03.2010р. Комунального п ідприємства „Міжнародний ае ропорт Одеса" - задовольнити.

Ухвалу господарського Оде ської області від 14.10.2011р. по спр аві №22/132-09-4170 - скасувати.

Справу направити до госпо дарського суду Одеської обла сті для розгляду по суті.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена у касацій ному порядку до Вищого госпо дарського суду України.

Головуючий суддя Н.В .Ліпчанська

Суддя Е.І.Андрєє ва

Суддя П.Ф.Ма цюра