Рішення

від 20.10.2011 по справі 30/17-3332-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 30/17-3332-2011

За позовом: Приватне а кціонерне товариство «Ізмаї льський виноробний завод»

До відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Фінансовий резерв»

Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Домінікана»

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 05/04-11 від 05.04.2011 р.

Від відповідача: не з' я вився;

Від відповідача: не з' явився;

Суть спору: Позивач , Приватне акціонерне товари ство «Ізмаїльський виноробн ий завод»(далі - ПрАТ «Ізмаї льський винзавод») звернувся до господарського суду Одес ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю (далі - ТОВ) «Фінансов ий резерв»та Товариства з об меженою відповідальністю (да лі - ТОВ) «Домінікана»про стяг нення з ТОВ «Фінансовий резе рв»заборгованості у розмірі 1 000 грн., та стягнення з ТОВ «Дом інікана»заборгованості у су мі 244 806 грн. 35 коп.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач - ТОВ «Фінансо вий резерв»проти позову не з аперечує, та, згідно листа, що надійшов до суду 19.10.2011р. просив суд розглядати справу без уч асті його представника.

Відповідач - ТОВ «Домінікан а»про місце та час судових за сідань був повідомлений нале жним чином, але представник в ідповідача в судові засіданн я не з' являвся. відзив на поз овну заяву від відповідача д о суду не надходив. За клопота нням ТОВ «Домінікана», що над ійшло до суду 04.10.2011р. розгляд сп рави було відкладено. Врахов уючи встановлений ст. 69 ГПК Ук раїни строк розгляду справ у господарських судах, справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

14 січня 2011р. між ЗАТ «Ізмаїльс ький винзавод», правонаступн иком якого є ПрАТ «Ізмаїльсь кий винзавод»(Постачальник) та ТОВ «Домінікана»(Покупець ) був укладений Договір поста вки № 01/ПА/1-11, згідно якого Поста чальник зобов' язується пос тавляти Покупцю на умовах ць ого Договору вино, винопроду кцію і воду (товар), а Покупець зобов' язується приймати це й товар та оплачувати його. На йменування, асортимент і цін а товару визначається відпов ідно до товарно-супровідної документації.

Додатковою угодою від 06.04.2011р. внесено зміни до реквізитів Постачальника.

За умовами розділу 2 Договор у поставка товару здійснюєть ся окремими партіями протяго м всього строку дії Договору , на підставі заявок Покупця, я кі узгоджуються з Постачальн иком по найменуванню, кілько сті, асортименту, ціні товару , а також місцю доставки. Поста вка товару здійснюється прот ягом 3-х робочих днів з моменту отримання заявки Постачальн иком.

Відповідно до розділу 4 Дого вору Покупець оплачує постав лений товар за ціною, зазначе ною у накладних на кожну парт ію товару, в національній вал юті, у безготівковому порядк у, протягом 45 календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається фактичне підписання докумен тів (товарні накладні), відпов ідно до п. 2.6, 3.2.2, 6.3, 6.4 Договору.

Згідно п. 3.2.4 Договору Покупе ць зобов' язався оплатити ва ртість товару.

Позивач зазначає, що на вико нання умов Договору поставки № 01/ПА/1-11 від 14.01.2011р. ним було поста влено відповідачу товару на загальну суму 510 962 грн. 32 коп., але ТОВ «Домінікана»свої зобов` язанння щодо оплати за отрим аний товар виконало лише час тково, також частково товар б уло повернуто Постачальнику . Всього зобов' язання було в иконано на суму 265 155 грн. 97 коп. За таких обставин, заборговані сть по оплаті за поставлений товар складає 245 806 грн. 35 коп.

14 січня 2011р. між ТОВ «Фінансов ий резерв»(Поручитель) та ЗАТ «Ізмаїльський винзавод»(Під приємство) був укладений Дог овір поруки, згідно якого Пор учитель на добровільних нача лах бере на себе зобов' язан ня солідарно відповідати пер ед Підприємством у випадку п орушення ТОВ «Домінікана»зо бов' язань,що виникають з ум ов Договору поставки № 01/ПА/1-11 в ід 14.01.2011р. у розмірі не більш ніж 1 000 грн.

За таких обставин, позивач п росить суд стягнути з ТОВ «Фі нансовий резерв»заборгован ість у розмірі 1 000 грн., та стягн ути з ТОВ «Домінікана»заборг ованість у сумі 244 806 грн. 35 коп.

Відповідач - ТОВ «Фінансови й резерв»проти позову не зап еречує.

Розглянув матеріали справ и, суд доходить до такого висн овку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо, або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного к одексу України встановлено, що зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов' язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов' язки. Підста вами виникнення цивільних пр ав та обов' язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України одніє ю з підстав виникнення госпо дарського зобов' язання є ук ладання господарського дого вору та іншої угоди, що передб ачені законом, а також угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України договором є домовленість сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов' язків.

Згідно ст. 627 Цивільного коде ксу України, відповідно до ст . 6 цього Кодексу сторони є віл ьними в укладенні договору, в иборі контрагента та визначе нні умов договору з урахуван ням вимог законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливост і.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2011р. між ЗАТ «Із маїльський винзавод», правон аступником якого є ПрАТ «Ізм аїльський винзавод»(Постача льник) та ТОВ «Домінікана»(По купець) був укладений Догові р поставки № 01/ПА/1-11, згідно яког о Постачальник зобов' язуєт ься поставляти Покупцю на ум овах цього Договору вино, вин опродукцію і воду (товар), а По купець зобов' язується прий мати цей товар та оплачувати його. Найменування, асортиме нт і ціна товару визначаєтьс я відповідно до товарно-супр овідної документації.

Відповідно до розділу 4 Дого вору Покупець оплачує постав лений товар за ціною, зазначе ною у накладних на кожну парт ію товару, в національній вал юті, у безготівковому порядк у, протягом 45 календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається фактичне підписання докумен тів (товарні накладні), відпов ідно до п. 2.6, 3.2.2, 6.3, 6.4 Договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог законо давства, одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

На виконання умов Договору поставки № 01/ПА/1-11 від 14.01.2011р. ПрАТ «Ізмаїльський винзавод»бул о поставлено відповідачу тов ар на загальну суму 510 962 грн. 32 ко п., але ТОВ «Домінікана»свої з обов`язанння щодо оплати за о триманий товар виконало лише частково, на суму 265 155 грн. 97 коп. За таких обставин, заборгова ність по оплаті за поставлен ий товар складає 245 806 грн. 35 коп. і позивач правомірно вимагає стягнення цієї заборгованос ті .

Враховуючи наявність Дого вору поруки від 14.01.2011р., згідно я кого ТОВ «Фінансовий резерв» взяло на себе частину зобов' язань ТОВ «Домінікана», що ви никають з умов Договору пост авки № 01/ПА/1-11 від 14.01.2011р. у розмірі не більш ніж 1 000 грн., правомірн ими є вимоги позивача щодо ст ягнення з ТОВ «Фінансовий ре зерв»заборгованості у розмі рі 1 000 грн., та стягнення з ТОВ «Д омінікана»заборгованості у сумі 244 806 грн. 35 коп.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу поклас ти на відповідачів відповідн о до ст.ст. 44,49 ГПК України.

На підставі зазначено го, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Пр иватного акціонерного товар иства «Ізмаїльський винороб ний завод»- задовольнити пов ністю .

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фінансовий резерв»(65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/2, кв. 50 , код ЄДРПОУ 33509549, р/р 26005002347001 в ОФ АТ « Укрінбанк» м. Одеса, МФО 328696) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Ізмаїльськи й виноробний завод»(68600, Одеськ а обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, код ЄДРПОУ 00412033) заборгованіс ть у сумі 1 000 грн., витрати по спл аті державного мита у сумі 9 гр н. 83 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 0 грн. 94 коп.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Домінікана» (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, ко д ЄДРПОУ 36830709, р/р 26000010107927 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) на користь Прива тного акціонерного товарист ва «Ізмаїльський виноробний завод»(68600, Одеська обл., м. Ізмаї л, вул. Гагаріна, 44, код ЄДРПОУ 0041 2033) заборгованості у сумі 244 806 гр н. 35 коп., витрати по сплаті держ авного мита у сумі 2448 грн. 23 коп. та витрати на ІТЗ судового пр оцесу у сумі 235 грн. 06 коп.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Накази видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Рішення під писане 25 жовтня 2011р.

Суддя Рога Н. В.