Постанова

від 18.07.2012 по справі 30/17-3332-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р. Справа № 30/17-3332-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. з участю представників: позивача: відповідачів: не з'явився не з'явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 20 жовтня 2011 р. Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2012 р. у справі№ 30/17-3332-2011 за позовомприватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий резерв" про стягнення 245 806,35 грн. ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів 245 806,35 грн. боргу за поставлену ТОВ "Домінікана" за договором поставки від 14.01.2011 р. за № 01/ПА/1-11, з яких 244 806,35 грн. просив стягнути з ТОВ "Домінікана", а 1000 грн. з ТОВ "Фінансовий кредит" як поручителя за договором поруки від 14.01.2011 р. Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2011 р. (суддя Рога Н.В.) позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ „Фінансовий резерв" на користь ПАТ „Ізмаїльський виноробний завод" 1000,00 грн. боргу, 9,83 грн. державного мита та 0,94 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а з ТОВ „Домінікана" - 244806,35 грн. боргу, 2448,23 грн. державного мита та 235,06 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2012 р. (головуючий -Андрєєва Е.І., судді -Ліпчанська Н.В., Мацюра П.Ф.) рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2011 р. змінено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ „Фінансовий резерв" на користь ПАТ „Ізмаїльський виноробний завод" 1000,00 грн. боргу, 9,83 грн. державного мита та 0,94 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Стягнуто з ТОВ „Домінікана" на користь ПАТ „Ізмаїльський виноробний завод" 237135,59 грн. боргу, 2371,52 грн. державного мита та 227,70 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач ТОВ "Домінікана" посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити судові рішення, стягнувши з нього на користь ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" 145 779,73 грн.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки,

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами, 14.01.2011р. між ЗАТ "Ізмаїльський винзавод", правонаступником якого є ПАТ "Ізмаїльський винзавод" (постачальник) та ТОВ "Домінікана" (покупець) був укладений договір поставки № 01/ПА/1-11, за яким постачальник зобов'язався поставляти покупцю на умовах цього договору вино, винопродукцію і воду (товар), а покупець, в свою чергу, зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його. Найменування, асортимент і ціна товару визначається відповідно до товарно-супровідної документації.

Відповідно до розділу 2 договору поставка товару здійснюється окремими партіями протягом всього строку дії договору, на підставі заявок покупця, які узгоджуються з постачальником щодо найменування, кількості, асортименту, ціни товару, а також місця доставки. Поставка товару здійснюється протягом 3-х робочих днів з моменту отримання заявки постачальником.

Згідно розділу 4 договору покупець зобов'язався оплачувати поставлений товар за ціною, зазначеною у накладних на кожну партію товару, в національній валюті, у безготівковому порядку, протягом 45 календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається фактичне підписання документів (товарні накладні), відповідно до п. 2.6, 3.2.2, 6.3, 6.4 договору.

За пунктом 3.2.4 договору покупець зобов'язався оплатити вартість товару.

14.01.2011р. між ТОВ "Фінансовий резерв"(поручитель) та ЗАТ "Ізмаїльський винзавод"(підприємство) був укладений договір поруки, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед підприємством у випадку порушення ТОВ "Домінікана" зобов'язань, що виникають з умов договору поставки № 01/ПА/1-11 від 14.01.2011р. у розмірі не більш ніж 1 000,00 грн.

Позов обгрунтований тим, що на виконання умов договору поставки № 01/ПА/1-11 від 14.01.2011р. позивачем було поставлено покупцю товар на загальну суму 510 962,32 грн., але ТОВ "Домінікана" свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконало лише частково, також частково товар повернуло, а всього на суму 265 155,97 грн., в зв'язку з чим станом на 20.07.2011р. у нього виникла заборгованість з оплати за поставлений товар у розмірі 245 806,35 грн., а тому ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" звернулось до господарського суду про стягнення боргу з ТОВ "Домінікана" як з боржника, у розмірі 244 806,35 грн., а з ТОВ "Фінансовий резерв", як поручителя - у розмірі 1000,00 грн.

Задовольняючи позов частково, апеляційний господарський суд виходив з того, що станом на 20.07.2011р. (період, визначений позивачем у позовній заяві), на виконання умов даного договору поставки на підставі видаткових накладних: № 40 від 04.02.2011р. на суму 10232,35 грн., № 41 від 04.02.2011р. на суму 33324,84 грн., № 42 від 04.02.2011р. на суму 27046,44 грн., № 43 від 04.02.2011р. на суму 11298,42 грн., № 236 від 04.02.2011р. на суму 29682,54 грн., № 237 від 04.02.2011р. на суму 39409,38 грн., № 238 від 04.02.2011р. на суму 16627,32 грн., № 243 від 04.02.2011р. на суму 3572,10 грн., № 244 від 04.02.2011р. на суму 9487,15 грн., № 299 від 12.02.2011р. на суму 29908,08 грн., № 411 від 14.02.2011р. на суму 964,80 грн., № 423 від 02.03.2011р. на суму 747,00 грн., № 426 від 03.03.2011р. на суму 37486,26 грн., № 427 від 03.03.2011р. на суму 30204,90 грн., № 434 від 04.03.2011р. на суму 1683,94 грн., № 475 від 10.03.2011р. на суму 831,60 грн., № 536 від 31.03.2011р. на суму 25888,32 грн., № 617 від 04.04.2011р. на суму 3164,76 грн., № 615 від 04.04.2011р. на суму 169893,84 грн., № 598 від 05.04.2011р. на суму 3656,70 грн., № 842 від 20.04.2011р. на суму 10972,08 грн., № 829 від 21.04.2011р. на суму 11424,96 грн., № 828 від 21.04.2011р. на суму 49176,00 грн., № 962 від 11.05.2011р. на суму 6217,26 грн., № 1023 від 16.05.2011р. на суму 5690,52 грн., № 1179 від 01.06.2011р. на суму 11967,95 грн., № 1264 від 22.06.2011р на суму 4663,08 грн., № 1230 від 23.06.2011р. на суму 7641,78 грн., № 1357 від 10.07.2011р. на суму 4061,34 грн., ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" поставило, а ТОВ „Домінікана" одержало товар на загальну суму 596925,71 грн. (т.1, а.с.14-25, т.3, а.с.1-27), але погодитися з такими висновками повністю неможливо, оскільки суд не звернув уваги на те, що накладні № № 40, 41, 42, 43 від 04.02.2011р. на загальну суму 81 902,05 грн. є видатковими накладними на зберігання і в них, на відміну від решти накладних, не міститься посилання на договір поставки № 01/ПА/1-11 від 14.01.2011р., а тому відсутні підстави вважати, що вони свідчать про поставку товару позивачу за вказаним договором, в зв'язку з чим загальна вартість поставленої відповідачу продукції станом на 20.07.2011 р. становить 515 023,66 грн. (596925,71 грн. - 81 902,05 грн.).

Крім того, підсумовуючи вартість повернутої відповідачем продукції за переліченими у постанові накладними, апеляційним господарським судом було допущено арифметичну помилку, оскільки ця вартість становить 227 020,12грн., а не 226790,12 грн.(т.1, а.с.102-135, т.2, а.с.1-116).

Згідно наявних у справі банківських виписок та платіжних доручень ТОВ "Домінікана" (станом на 20.10.2011р. -момент винесення рішення місцевим судом) сплатило за одержаний товар 132000,00 грн. (т.2, а.с.117-138, т.3, а.с.28-49).

Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджується загальна заборгованість ТОВ „Домінікана" перед ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" за період з 14.01.2011р. (дата укладення договору поставки № 01/ПА/1-11) по 20.10.2011р. (дата винесення рішення місцевим судом) за одержаний за період з 14.01.2011р. по 20.07.2011р. товар, у розмірі 156 003,54 грн. (515 023,66 грн. - 227020,12 - 132000,00), яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, судові рішення необхідно змінити, зменшивши суму що підлягає стягненню з ТОВ "Домінікана" з 237135,59 грн. до 156 003,54 грн.

В решті судові рішення відповідають зібраним у справі доказам та вимогам закону, а доводи касаційної скарги про неврахування апеляційним судом видаткових накладних № ВП-0000041 від 15.04.2011р. на суму 348,96 грн., № ВП-0000087 від 27.05.2011р. на суму 3603,66 грн., № ВП-0000106 від 11.06.2011р. на суму 5221,38 грн., № ВП-0000148 від 30.06.2011р. на суму 484,51 грн., № ВП-0000165 від 26.07.2011р. на суму 520,32 грн., № ВП-0000172 від 26.07.2011р. на суму 200,84 грн., № ВП-0000203 від 01.09.2011р. на суму 817,62 грн., № ВП-0000266 від 01.10.2011р. на суму 26,52 грн., за якими ТОВ „Домінікана" повернуло товар позивачу, є безпідставними, оскільки вказані накладні ним не надані, а зазначення їх в односторонньому акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2011р. по 22.08.2011р. в силу ст. ст. 32-34 ГПК України не є належним та допустимим доказом підтвердження факту повернення продукції за вказаними накладними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2012 року у справі за № 30/17-3332-2011 змінити, зменшивши суму боргу, яка підлягає стягненню з ТОВ "Домінікана" на користь ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" з 237 135,59 грн. до 156 003,54 грн.

В решті судові рішення залишити без змін.

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П.Гончарук Суддя Л.Стратієнко