Ухвала

від 24.10.2011 по справі 8/72пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/72пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.10.2011 р.          справа №  8/72пн

          Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Калантай М.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Прокурора Куйбишевського району м.Донецька

на рішення господарського суду

Донецької області

від28 травня 2008 року

у справі№8/72пн (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінарус та партнери" м.Донецьк

до відповідача 1:до відповідача 2:

Донецької міської ради м.ДонецькВиконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

провизнання права позивача на отримання в оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2008р. у справі №8/72пн (суддя Ємельянов А.С.) задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінарус та партнери" м.Донецьк до Донецької міської ради м.Донецьк та відмовлено у задоволенні позовних вимог до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк.

Визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінарус та партнери", м.Донецьк на отримання в оренду земельної ділянки для розміщення об'єкту – автомобільної газонаповнюючої компресорної станції АГНКС-360 за адресою: м.Донецьк, Куйбишевський район, вул.Одинцова, орієнтованою площею 0,2815  га, у тому числі 0,1418 га у червоних лініях, шляхом укладання прямого договору оренди з Донецькою міською радою строком на 15 років в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі" в редакції, яка діяла на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінарус та партнери" з листом до Донецького міського голови.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Прокурор Куйбишевського району м.Донецька звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що Прокуратура Куйбишевського району м.Донецька участі у розгляді господарським судом вказаної справи не приймала, про прийняте судом рішення стало відомо наприкінці вересня 2011 року під час виконання Завдання Прокуратури Донецької області №05/4-1594 від 18.07.2011р. про проведення перевірок додержання вимог земельного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

      У Х В А Л И В:

Відновити Прокурору Куйбишевського району м.Донецька пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                                       М.В.Калантай

Надруковано 7  прим.

2 прим. - прокурору

1 прим. –позивачу

2 прим. –відповідачам

1 прим. –до справи

1 прим. - ДАГС