Ухвала

від 13.10.2011 по справі 3884-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.10.2011 Справа №5002-25/3884-2011

за позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Вектор-Магістраль», м. Київ

до відповідача - Дочірньо го підприємства акціонерног о товариства закритого типу «Моспромбуд», АР Крим, м. Алушт а

про стягнення 347 410,10 грн.

Суддя Копилова О.Ю .

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.01.11, предс тавник

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач - Товариство з обме женою відповідальністю «Век тор-Магістраль» звернувся д о господарського суду АР Кри м з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства акц іонерного товариства закрит ого типу «Моспромбуд» та про сить суд стягнути з відповід ача заборгованість у сумі 347 410 ,10 грн., з яких: 282 659,95 грн. - основн ого боргу; 28 893,27 грн. - пені; 19 786,19 г рн. - штрафу; 11 290,91 грн. - 3% річни х; 1 130,00 грн. - збитків від інфля ції; 3 437,60грн. - держмита та 212,18 гр н. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, які стягнуті за рі шенням господарського суду м іста Києва від 14.02.2011 по справі 53/1 0, з ТОВ «Вектор - Магістраль» н а користь ТОВ «Будстандартін женірінг».

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 09 вересня 2001 року порушено провадження по спр аві № 5002-25/3884-2011, справа призначен а до розгляду.

Однак, при надрукуванні тек сту зазначеної ухвали господ арського суду АР Крим по спра ві № 5002-25/3884-2011 від 09 вересня 2011 року б ула допущена друкарська поми лка, а саме: невірно вказаний предмет спору, замість «про с тягнення 347 410,10 грн.», було вказа но: «про стягнення 351 120,20 грн.».

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою с торони або за своєю ініціа тивою виправляє допущені в р ішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне, не зачіпаючи ухвал и суду по суті, внести виправл ення до ухвали господарськог о суду АР Крим від 09 вересня 2011 р оку у справі № 5002-25/3884-2011, вказавши належний предмет спору: «про стягнення 347 410,10 грн.».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини відсутності суд не повідоми в, про день розгляду справи бу в сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонден цією, за юридичною адресою , що зазначена у позові.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи відсутність представника відповідача, н еобхідність з' ясування пев них обставин, суд вважає за не обхідне внести виправлення д о ухвали господарського суду АР Крим від 09 вересня 2011 року у с праві № 5002-25/3884-2011, вказавши належн ий предмет спору: «про стягне ння 347 410,10 грн.», розгляд справи в ідкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до ухва ли господарського суду АР Кр им від 09 вересня 2011 року у справ і № 5002-25/3884-2011, вказавши належний пр едмет спору: «про стягнення 347 410,10 грн.».

Розгляд справи відкласти н а 03 листопада 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

Позивачу - надати суду док ази сплати заборгованості зі рішенням господарського суд у міста Києва від 14.02.2011 по справ і №53/10 з ТОВ «Вектор-Магістраль » на користь ТОВ «Будстандар тінженірінг».

Відповідачу - виконати ви моги, що викладені в ухвалі го сподарського суду АР Крим ві д 09 вересня 2011 року.

Явку представників сторін в судове засідання визнати о бов' язковою.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.