Ухвала

від 17.10.2011 по справі 4223-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.10.2011 Справа №5002-26/4223-2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-дослідницький ком плекс «РЕІЗОС» (95000, м. Сімфероп оль, вул. Кіммерійська, 10)

про стягнення 7 600,00 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., фізична особа - підприємець ,

від відповідача - не з' яв ився,

Обставини справи: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарсько го суду АР Крим з позовною зая вою про стягнення з відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-до слідницький комплекс «РЕІЗО С» суми боргу в розмірі 7600,00 грн ., а також витрат по сплаті дер жавного мита в розмірі 102,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

У судове засідання з' явив ся позивач, позовні вимоги пі дтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 30.09.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, у зв' язку з неявкою в ідповідача та необхідністю в итребування додаткових дока зів та документів, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; документи, що під тверджують статус ФОП (оригі нали для огляду в судовому за сіданні, належним чином засв ідчені копії для долучення д о матеріалів справи); власне п исьмове підтвердження того, що у провадженні господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, пр о той же предмет спору, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів з цього спору; д овідку Головного управління статистики про включення ві дповідача до ЄДРПО України н а час розгляду справи; деталь ний обґрунтований розрахуно к стягуваної суми; документа льне та нормативне обґрунтув ання позовних вимог відповід но до вимог чинного законода вства.

3. Зобов' язати відповідача представити суду відзив на п озовну заяву, який повинен мі стити відомості, що передбач ені ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обгрунту ванням своїх заперечень; док ази сплати заборгованості (я кщо такі є); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (ори гінали для огляду в судовому засіданні, належним чином за свідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов' язати сторін прове сти звірку розрахунків зі ск ладанням двостороннього акт у звірки. Обов'язок надання ак ту суду покласти на позивача .

Явку сторін визнати обов' язковою.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и сторін та третьої особи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.