Рішення

від 15.11.2011 по справі 4223-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011 Справа №5002-26/4223-2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково - дослідницький комплекс «РЕІЗОС» (Україна, 950 00, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К іммерійська, 10),

про стягнення 7600грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2., представник, довіреність ві д 22.04.2011 року, ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1.

від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: позивач, Фізичн а особа - підприємець ОСОБ А_1 звернувся до господарсь кого суду АР Крим з позовною з аявою до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Науково-дослідницький комплекс «РЕІЗОС» про стягн ення суми боргу в розмірі 7600гр н..

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м своїх обов' язків по догов ору про надання послуг щодо п еревезення, супроводження та доставки вантажу в частині о плати виконаних послуг.

Відповідач, ні відзиву ні до кументів витребуваних судом , не представив. Явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечив. Про день, час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, рекомендованою кореспонден цією.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача суд

встановив:

11.07.2011 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Науково - дослідницьким ком плексом «РЕІЗОС» - Замовнико м та Приватним підприємцем

ОСОБА_1. - Виконавцем, укл адений договір №14/06-11 про надан ня послуг по перевезенню, суп роводженню та доставці ванта жу.

Відповідно до п. 1.1. договору, Виконавець зобов' язується за замовленням Замовника на давати йому послуги по перев езенню, супроводженню та дос тавці в пункт призначення пе реданих Замовником вантажів , в межах України або за її меж ами, з зобов' язанням по вида чі вантажу уповноваженому на його отримання особі (Отриму вачу), а Замовник зобов' язує ться оплачувати фактично зді йснені Замовником послуги, в порядку та на умовах, визначе ним даним договором.

Згідно з розділом 2 договору , кількість та найменування в антажу вказується в товарно - транспортній накладній аб о CMR-накладній.

Пунктом призначення є пунк т розвантаження, вказаний в т оварнотранспортних накладн их, СMR-накладній або TIR-CARNET відпов ідно до яких здійснюється пе ревезення вантажу.

Цієї ж дати, між сторонами д оговору №14/06-11 укладений догові р - заявка на перевезення ва нтажів автомобільним трансп ортом, відповідно до якого ТО В «НДК «РЕІЗОС» - Замовник та П П ОСОБА_1. - Перевізник, ук лали договір про перевезення вантажу з завантаженням в м. С імферополь по вул. Крилова, 155 т а розвантаженням в м. Москва. Р озмір оплати за перевезення вантажу складає 11600грн.

Також, згідно п. 1. договору - заявки, в період даного догов ору та на його умовах «Експед итор» доручає заявками, а «Пе ревізник» приймає та організ овує замовлені ним міжнародн і пеервезення вантажів. Пере везення вантажів автомобіль ним транспортом здійснюєтьс я відповідно до вимог Конвен ції про договір міжнародного перевезення по дорогам/ КДПВ зі змінами внесеними проток олом від 05.07.1978 року) та законода вчих актів України.

За міжнародною товарно - т ранспортною накладною №044539, (а. с.11), відправником вантажу є ТО В «Науково - дослідницький комплекс «РЕІЗОС», отримувач ем - ТОВ «ЛКМ - Лайн», місце розвантаження - Російська Ф едерація, м. Москва, документи , які додаються: рахунок - фак тура №2 від 11.07.2011 та Carnet TIR №XN67767124, кільк ість місць 250, рід пакування - мішки бумага - полиетилен, н айменування вантажу - порош ковий перетворювач іржі «Фол іокс» ППР-Ф 5000,00кг, вага брутто, к г - 5004,00.

Звернувшись до господарсь кого суду АР Крим, позивач, Фіз ична особа - підприємець О СОБА_1. посилається на те, що відповідач лише частково опл атив суму вартості перевезен ня вантажу, а саме 4000грн. тоді я к повна вартість перевезення складає 11600грн., та у встановле ні строки залишкову частку у сумі 7600 від вартості перевезе ння, на даний час не сплатив.

Суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню за нас тупними підставами.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 909 Цив ільного кодексу України, (дал і - ЦК України), за договором перевезення вантажу одна сто рона (перевізник) зобов'язуєт ься доставити довірений їй другою стороною (відправник ом) вантаж до пункту призначе ння та видати його особі, яка має право на одержання ванта жу (одержувачеві), а відправни к зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встанов лену плату.

Договір перевезення ванта жу укладається у письмовій ф ормі.

Укладення договору перев езення вантажу підтверджує ться складенням транспортно ї накладної (коносамента аб о іншого документа, встановл еного транспортними кодекса ми (статутами).

В ході дослідження матеріа лів справи, встановлено, що мі ж сторонами укладені: догові р №14/06-11 про надання послуг по пе ревезенню, супроводженню та доставки вантажів, який визн ачає права та обов' язки сто рін договору, також укладени й договір - заявка на переве зення вантажу автомобільним транспортом, в якому зазначе ні відомості про перевезення вантажу та його ціна, а також була складена міжнародна тов арно - транспортна накладна №044539, в якій містяться відомос ті про вантаж та сторін перев езення, в тому числі і отримув ача.

Відповідно до розділу 5 дого вору №14/06-11, розрахунок за послу ги по супроводженню та доста вки вантажу здійснюється в Р осійській або Українській на ціональних валютах на розсуд Замовника перевезення, згід но заявки, якщо інші умови не в становлені сторонами додатк ами до даного договору.

Замовник на протязі п' яти банківських днів з моменту о тримання рахунку, виставлено го Виконавцем, зобов' язаний сплатити надані Виконавцем послуги, при умові відповідн ості рахунку, а також наданих виконавцем послуг, умовами д аного договору, якщо інше не з азначено в заявці.

Позивач надав суду гаранті йні листи №455 від 20.07.2011 року та №498 від 01.08.2011 року, а.с.12-13) надісланих на його адресу відповідачем, відповідно до яких, ТОВ «Наук ово - дослідницький комплек с «РЕІЗОС» просив ПП ОСОБА_ 1. відстрочити здійснення п латежу на 7600грн. за надані тран спорті послуги, та гарантува в здійснення оплати даної су ми.

Згідно квитанції прибутко вого касового ордеру №__20/07___2011_ ТО В «НДІ «РЕІЗОС» здійснив опл ату лише 4000грн. за надані транс портні послуги.

Отже, сума неоплачених тран спортних послуг складає 7600грн ..

На день розгляду справи від повідач не надав суду доказі в сплати вказаної суми.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належні до сплати судові ви трати з оплати державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, суд відносить на відповідача.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

15 листопад а 2011 року.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Науково - дослідницький комплекс «РЕІЗОС» (Україна, 95 000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К іммерійська, 10, р/р26005274389200 в ВАТ «У крСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄД РПОУ 37050628) на користь Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/НОМЕР_2 в ПА Т «Банк Кіпра» в

м. Києві МФ О 320940, ЄДРПОУ НОМЕР_3) заборг ованість у сумі 7600грн., 102грн. дер жавного мита, 236 грн. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

Повний текст рішення підпи саний 17 листопада 2011 року.