Ухвала

від 18.10.2011 по справі 3735-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

18.10.2011 Справа №5002-25/3735-2011

за позовом - Товариства з об меженою відповідальністю «С тарт-Інвест», м. Сімферополь

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кримська птахівницька к омпанія», Сімферопольський р айон, с. Костянтинівка

про стягнення 122 429,43 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники сторін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - ОСОБА _1, довіреність №б/н від 03.09.11, пр едставник

встановив:

Позивач - Товариство з обме женою відповідальністю «Ста рт-Інвест» звернувся до госп одарського суду АР Крим з поз овною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Кримська птах івницька компанія» та просит ь суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 94 949,8 0 грн., пеню у розмірі 7 049,44 грн., шт раф у розмірі 18990,06 грн.; 3% річних у розмірі 1 440,13 грн., що разом скла дає 122 429,43 грн.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 19 вересня 2011 року по справі №5002-25/3735-2011 розгляд спра ви відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Однак, при надрукуванні заз начено ухвали була допущена друкарська помилка, та помил ково зазначений пункт перший резолютивної частини ухвали , а саме: «продовжити строк роз гляду справи на 15 днів».

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою с торони чи державного викона вця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх з місту, а також за заявою стор они або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне, внести виправлення до резолютивної частини ухв али господарського суду АР К рим від 19 вересня 2011 року та пун кт перший резолютивної части ни ухвали виключити.

Позивач у судове засідання не з' явився, проте від нього до суду надійшло клопотання , відповідно до якого позивач просить суд відкласти розгл яд справи, у зв' язку з неможл ивістю забезпечити явку свог о представника до судового з асідання.

Відповідач у судовому засі данні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, врах овуючи відсутність представ ника позивача, заявлені клоп отання, необхідність з' ясув ання певних обставин, суд вва жає за необхідне внести випр авлення до резолютивної част ини ухвали господарського су ду АР Крим від 19 вересня 2011 року та пункт перший резолютивно ї частини ухвали виключити; п родовжити строк розгляду спр ави; розгляд справи відкласт и.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 77, 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резо лютивної частини ухвали госп одарського суду АР Крим від 19 вересня 2011 року та виключити п ункт перший резолютивної час тини ухвали, а саме: «продовжи ти строк розгляду справи на 15 днів».

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти н а 07 листопада 2011 року на 12 годин 00 хвилин.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Суддя Господарсь кого суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.