Ухвала

від 19.10.2011 по справі 4273-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.10.2011 Справа №5002-24/4273-2011

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Г отель "Брістоль" (98600, АР Крим, м. Я лта, вул.Рузвельта, 10)

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Кр именерго" (95034, АР Крим, м.Сімферо поль, вул.Київська,74/6)

Про визнання недійсним ріш еня та скасування оперативно -господарської санкції

Суддя ГС АР К рим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 19.09.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 17.08.2001р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник за довіреніс тю № 328-Д від 22.04.2011р., посвідчення № 2437.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Готель "Брістоль" з п озовом до Публічного акціоне рного товариства "Крименерго " про визнання недійсним ріше ня та скасування оперативно- господарської санкції.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 20.12.2005 року між пози вачем та відповідачем укладе но договір про постачання ел ектричної енергії № 2362. Він вва жається продовженим на рік, я кщо за місяць до закінчення д ії Договору жодною із сторін не буде заявлено про розірва ння цього договору або його п ерегляд.

19.11.2010р. представниками відпов ідача було складено акт про п орушення ПКЕЕ за № 109522, який під писаний лише представником в ідповідача, представник пози вача відмовився підписувати вказаний акт, про що вказано у акті.

19.11.2011р. відбулося засідання к омісії, яким вирішено, що спла ті за актом № 109522 підлягає сума у розмірі 82185,36 грн. На вказану с уму позивачу виставлений рах унок № 2365/5 від 20.09.2011р.

Позивач не погоджується з р ішенням відповідача, яке офо рмлено протоколом № 6103 від 19.09.2011р .

На підставі викладеного, по зивач просить суд визнати не дійсним рішення комісії ПАТ "Крименерго" з розгляду акту № 109522 від 19.11.2010р. та скасувати опера тивно господарську санкцію у вигляді нарахування вартост і недорахованої електричної енергії.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

У судове засідання з' явил ись повноважні представники сторін.

19.10.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшли поясн ення з доданою довіреністю п редставника.

19.10.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшло власн е письмове підтвердження тог о, що у провадженні господарс ького суду або іншого органу , який в своєї компетенції вир ішує спір, немає справи зі спо ру між тими ж сторонами, про то й же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орг анів з цього спору.

19.10.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшло кл опотання про залучення до ма теріалів справи доданих доку ментів.

19.10.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшов ві дзив на позовну заяву з додан ими документами в обґрунтува ння правової позиції.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

Суд почав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні судом оглянуті оригінали документ ів, копії яких додані до позов ної заяви.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність дослідж ення документів у справі, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи на більш пі зніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 08 листопада 2011р. о 10 го д. 40 хв.

Позивачу: надати до суду пис ьмові пояснення з урахування м відзиву відповідача.

Відповідачу: надати до суду додатковий відзив у разі ная вності.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси сторін .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.