Ухвала

від 10.10.2011 по справі 4/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  4/512

10.10.11

За заявою Національного банку України

про             роз'яснення рішення суду

у справі за позовом Національного банку України

до                        Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа          Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та

реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна

про                      визнання права власності

                                                                                               Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 р. у справі № 4/512, позовні вимоги задоволено повністю, офіційно визнано право власності на нерухоме майно (приміщення) по вул.. Інститутській, 11-Б у місті Києві загальною площею 2336,5 кв.м. за Державою в особі Національного банку України на правах повного господарського відання Національного банку України.

09.09.2011р на розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява  Національного банку України про роз’яснення рішення, у якій заявник просить роз’яснити рішення від 10.02.2011 у справі № 4/512 про визнання права власності на нерухоме майно, не змінюючи при цьому зміст та не зачіпаючи його суті про те, що під словосполученням “нерухоме майно (приміщення)” суд мав на увазі нежитлову будівлю.

Заява Національного банку України про роз’яснення рішення суду у справі № 40/348, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони має право роз’яснити рішення, не зачіпаючи зміст останнього.

Роз’яснення рішення господарського суду в розумінні статті 89 ГПК України є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності останнього за заявою сторони чи державного виконавця.

Відповідно, для роз’яснення судового рішення його зміст (зокрема, резолютивна частина) має бути незрозумілим або недостатньо зрозумілим для наступного виконання судового рішення чи доведення його до відома інших осіб.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про роз’яснення рішення задовольнити.

2. Роз’яснити рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2011 у справі № 4/512 наступним чином: під словосполученням „нерухоме майно (приміщення)” в пункті 2 резолютивної частини рішення суд мав на увазі нежитлову будівлю.

Суддя                                                                                                                                   І.І.Борисенко