Ухвала

від 18.10.2011 по справі 25/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/67 18.10.11

Суддя господарського су ду міста Києва Морозов С.М. роз глянув заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ностра Комунікація»про р озстрочку виконання рішення суду

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Телерадіокомпанія «1+1»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ностра Ком унікація»

про стягнення 218 917,84 грн., -

Суддя: С.М. Морозов

за участю представників:

від позивача: не з' явилис ь;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (довіреність №3/8 ві д 09.08.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою про стяг нення з відповідача заборгов аності на суму 218 917,84 грн.

21.04.2011р. Господарським судом міста Києва було винесено рі шення про часткове задоволен ня позовних вимог у справі №25/ 67 та стягнуто з відповідача 207 516,29 грн.

10.05.2011р. Господарським судом м іста Києва було видано наказ на примусове виконання Ріше ння суду від 21.04.2011р.

До суду звернувся відповід ач з заявою про розстрочку ви конання рішення суду у справ і №25/67 на шість місяців.

Відповідно до положень час тини першої статті 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння, за заявою сторони господ арський суд, який видав викон авчий документ розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явились.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін у відкри тому судовому засіданні, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011р. Господарським судом міста Києва було винесено рі шення про часткове задоволен ня позовних вимог у справі №25/ 67, а 10.05.2011р. було видано наказ про примусове виконання вказано го рішення.

Відповідач, в своїй заяві пр о розстрочку виконання рішен ня у справі №25/67 на 6 місяців, нео бхідність такої розстрочки о бґрунтував тим, що за перше пі вріччя 2011 року підприємство з азнало збитків у розмірі 7 392 500, 00 грн., а тому одноразове стягн ення обігових коштів підприє мства на виконання рішення с уду у справі №25/67 призведе до фа ктичного припинення господа рської діяльності відповіда ча і в наслідок цього, унеможл ивить повне виконання зазнач еного рішення суду.

На підтвердження викладен их в заяві обставин, а саме тог о, що відповідач зазнає значн их збитків в 2011р., останнім до м атеріалів справи надано фіна нсовий звіт суб' єкта малого підприємництва станом на 22.07.20 11р.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, пост анови господарського суду, щ о набрали законної сили, є обо в'язковими на всій території України і виконуються у поря дку, встановленому Законом У країни «Про виконавче провад ження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, г осподарський суд за заявою с торони, державного виконавця , поданням прокурора чи з влас ної ініціативи може відстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови.

Відповідач обґрунтовує не обхідність відстрочки об' є ктивною неможливістю товари ства задовольнити в повному обсязі вимоги позивача щодо виконання рішення суду у спр аві №25/67.

Проте, суд дослідивши матер іали справи та надані відпов ідачем документи приходить д о висновку про відмову в задо воленні заяви відповідача пр о відстрочку виконання рішен ня в даній справі з огляду на н аступне.

Підставами для розстрочен ня виконання рішення, згідно з положеннями ст. 121 ГПК Україн и та Роз' яснення ВГСУ від 12.09.1 996р. №02-5/333 «Про деякі питання п рактики застосування ст.121 ГПК України», є наявність конк ретних обставин, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим.

Таким чином, обставини, наве дені відповідачем у заяві пр о розстрочку виконання рішен ня не є винятковими та достат німи для розстрочки виконанн я відповідного рішення.

Враховуючи те, що заявником не було надано суду достатні х доказів про наявність ви няткових обставин, необхі дних для розстрочення рішенн я, а також не наведено належни х обставин, у суду відсутні до статні підстави для задоволе ння заяви відповідача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні з аяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ностра Ко мунікація»про розстрочення виконання Рішення суду від 21. 04.2011р. у справі №25/67.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та м оже бути оскаржена в порядку , передбаченому ст. 106 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя С.М. Морозов