Ухвала

від 25.02.2011 по справі 25/67

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 25/67

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. №905 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.11 року у справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

до ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук

про усунення перешкод в проведенні ремонту будівлі

та за зустрічним позовом ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук,

треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом):

1. Управління архітектури та будівництва виконкому Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

2. Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів, м. Кременчук,

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

про визнання будівництва незаконним та відшкодування збитків в сумі 1355,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2011 року (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано будівництво підвального приміщення в районі торгового павільйону по вул. Свердлова, 2-к у м. Кременчуці (з боку земельної ділянки, що перебуває в оренді ТОВ "Торгова гільдія"), яке здійснюється позивачем незаконним. Стягнуто з позивача на користь відповідача 1355,00 грн. збитків заподіяних самовільним будівництвом.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у зустрічний позов повернути без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.