Постанова

від 13.10.2011 по справі 4-1846/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-1846/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011

м. Львів

Суддя Галицького районно го суду м. Львова Стрельбицьк ий В.В., при секретарі Тарапац ькому Т.О, з участю прокурора М акара О.І., представника скар жника - адвоката ОСОБА_1, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_2 на п останову слідчого в ОВС СВ Уп равління СБ України у Львівс ькій області Дороша Т.С. в ід 20.07.2011 року про порушення крим інальної справи відносно О СОБА_2 за ознаками злочинів , передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України (в редакції із змінам и, внесеними згідно із Законо м №270-VІ від 15.04.2008 р.),

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суд у із скаргою на постанову слі дчого в ОВС СВ Управління СБ У країни у Львівській області Дороша Т.С. від 20.07.2011 року про порушення кримінальної спра ви відносно ОСОБА_2 за озн аками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України (в ред акції із змінами, внесеними з гідно із Законом №270-VІ від 15.04.2008 р .), покликаючись на те, що дана постанова винесена незаконн о, з порушенням вимог КПК Укра їни, вважає, що у слідчого не б уло достатніх приводів і під став для винесення оскаржува ної постанови. Крім того, скар жник посилається на той факт , що слідчий при винесенні оск аржуваної постанови надав не вірну оцінку його діям, оскіл ьки в них відсутній склад інк римінованих ОСОБА_2 злочи нів, в ході перевірки належни м чином не досліджувалось пи тання заподіяних скаржником збитків, дана кримінальна сп рава є заангажованою та пору шеною в інтересах певних осі б.

В судовому засіданні пред ставник скаржника, доводи ви кладені у скарзі підтримав, н аголосивши при цьому, що для в инесення оскаржуваної поста нови не було жодних, на його ду мку, законних підстав та прив одів.

Прокурор скаргу заперечи в, зазначивши, що для порушенн я кримінальної справи були д остатні приводи та підстави, а тому, на його думку, постано ва про порушення кримінально ї справи винесена законно.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши доводи предст авника скаржника, про підста вність скарги, думку прокуро ра та пояснення слідчого про безпідставність викладених в ній мотивів, суд вважає, що с карга задоволенню не підляга є з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лип ня 2011 року слідчим в ОВС СВ Упра вління СБ України у Львівськ ій області Дорошем Т.С. ви несено постанову про порушен ня кримінальної справи відно сно ОСОБА_2 за ознаками зл очинів, передбачених ч.5 ст.191, ч .2 ст.364 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VІ від 15.04.2008 р.).

Згідно ст. 98 КПК України, пр и наявності приводів та підс тав, зазначених у ст.94 КПК Укра їни, прокурор, слідчий, орган д ізнання або суддя зобов' яза ні винести постанову про пор ушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної сп рави, статтю кримінального з акону, за ознаками якої поруш ується кримінальна справа, а також її подальше спрямуван ня.

Згідно з вимогами ст.94 КПК У країни, справа може бути пору шена тільки в тих випадках, ко ли є достатні дані, які вказую ть на наявність ознак злочин у.

Як вбачається із матеріал ів, на підставі яких було вине сено рішення про порушення к римінальної справи, на момен т винесення оскаржуваної пос танови у слідчого в ОВС СВ Упр авління СБ України у Львівсь кій області Дороша Т.С. бу ли достатні приводи і підста ви для її порушення, а саме: бе зпосереднє виявлення ознак з лочину,показання ОСОБА_2, лист ВАТ «Завод «Львівсільм аш»№ГД-03/015 від 05.02.2010 року, висново к експерта №77 від 01.07.2011 року, вида ткові накладні №л-00000271 від 17.06.2008 р оку та №л-00000293 від 03.07.2008 року, наказ №052 від 29.05.2008 року, аудиторський висновок щодо повного пакету фінансових звітів ВАТ «Заво д «Львівсільмаш»від 21.04.2009 року та звіт про проведення перев ірки правильності оформленн я та обліку операцій з придба ння та реалізації товарно-ма теріальних цінностей, які пр оведені аудиторською фірмою «Явір»від 30.11.2009 року, копії бан ківських виписок з розрахунк ових рахунків ВАТ «Завод «Ль вівсільмаш»та лист від 06.06.2011 ро ку ВАТ «Завод «Львівсільмаш» .

Законність отримання джер ел даних, що стали підставою д ля винесення постанови про п орушення кримінальної справ и, судом перевірена і жодних п орушень при отриманні цих да них не виявлено.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що в задоволенні с карги слід відмовити, оскіль ки постанова про порушення к римінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скар ги відмовити.

На постанову протяго м семи діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція до а пеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не з упиняє виконання постанови с уду.

Суддя В. Стрельбицький