Постанова

від 22.09.2011 по справі 3-2963/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2963/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м . Харкова Цилюрик В.П., розглян увши матеріали адміністрати вної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, керівник а ООО НВФ «Сонар ЛТД», що мешка є за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року при перевір ці ООО НВФ «Сонар ЛТД», кер івником якого є ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 14070352, юридична адрес а: м. Харків, вул. Клапцова, б. № 3 , кв. № 2, було встановлено вед ення податкового обліку з по рушенням, встановленого зако нодавством порядку, що призв ело до заниження суми, яка під лягає сплаті до бюджету пл. де кларації з ПДВ за січень 2010 рок у, чим порушено п. п. 184.7 п. 184 ст. 184 р. 5 Податкового кодексу Україн и від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто було скоєне адміністративне прав опорушення, відповідальніст ь за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА _1 не прибув, причини неявки суду не відомі, клопотання що до переносу слухання справи до суду не надходили.

У зв' язку із зазначеною об ставиною, а також зважаючи на те, що згідно ст. 268 КУпАП, при ро згляді справ про адміністрат ивні правопорушення, передба чені ст. 163-1 цього Кодексу, прис утність особи, що притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, не є обов' язко вою, тому розгляд даної справ и було проведено за відсутно сті ОСОБА_1

Дослідивши матеріали спра ви у їх сукупності, приходжу д о висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУп АП, у зв' язку з чим проваджен ня по цій справі підлягає зак риттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, я кщо справа про адміністратив не правопорушення підвідомч а суду, стягнення може бути на кладено не пізніш як через тр и місяці з дня вчинення право порушення, а при триваючому п равопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його ви явлення.

Даних, які б свідчили про те , що правопорушення є триваюч им і, як наслідок, строк притяг нення особи до адміністратив ної відповідальності слід ра хувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгл яду справи судом строки накл адення адміністративного ст ягнення сплинули.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУп АП, провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачени х ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справ і відносно ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв' язку з закінченням стр оків накладення адміністрат ивного стягнення.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Суддя В.П. Цілюрик