Рішення

від 29.09.2011 по справі 2-1422/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Біляївський районний суд Одеської області

29.09.2011                                                                                                Справа  № 2-1422/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м          У к р а ї н и

                                                                                                                       Біляївський районний суд

                                                                                                                                     Одеської області

в складі: головуючого судді  - Пендюри Л.О.                      

при секретарі  - Довженко І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до ОСОБА_3 про стягнення суми безпідставно отриманих премій та надбавок

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь суми безпідставно отриманих премій та надбавок за період січень-вересень 2010 року в сумі 13887 грн. 91 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка з 25.02.1997 року по 13.10.2010 року працювала в державній податковій інспекції у Біляївському районі. В період роботи з 26.04.2006 року по 13.10.2010 року займала посаду начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у Біляївському районі. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2010 року начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у Біляївському районі ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п. «а»ст. 1 та п. «г»ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Вказаною постановою було встановлено, що відповідачка з січня по вересень 2010 року отримувала надбавку та премію в сумі 13887 грн. 91 коп. при відсутності законних підстав для отримання таких премій та надбавок, а тому просить стягнути з неї вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав. При цьому пояснив, що в період часу з січня по вересень 2010 року відповідачка безпідставно отримувала надбавку та премію у розмірі 13887 грн. 91 коп., а тому просить стягнути її з неї.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала. При цьому пояснила, що вказані премії та надбавки їй були нараховані керівництвом ДПІ у Біляївському районі, а не нею самою, вважає, що порушень в роботі нею допущено не було.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка наказом №93-о від 24 лютого 1997 року була прийнята на посаду державного податкового інспектора відділу документальних перевірок фізичних осіб державної податкової інспекції в Біляївському районі (а.с. 6). Наказом №35-о від 11.05.2006 року її було призначено на посаду начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань державної податкової інспекції у Біляївському районі (а.с. 7), а наказом №53-о від 13.10.2010 року - звільнено за власним бажанням. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п. «а»ст. 1 та п. «г»ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Вказаною постановою було встановлено, що відповідачка з січня по вересень 2010 року отримувала надбавку та премію в сумі 13887 грн. 91 коп. при відсутності законних підстав для отримання таких премій та надбавок.

Нарахування премій та надбавок також підтверджується наказами: №61, 62, 122, 123, 214, 215 271, 272, 309, 311, 312, 362, 364, 442, 474, 507, 576, 578 (а.с. 53-88).

З розрахунку сум премій та надбавок, виплачених начальнику відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у Біляївському районі Одеської області ОСОБА_3 у січні –вересні 2010 року вбачається, що їй (відповідачці) за вказаний період було нараховано 13887 грн. 91 коп., отримано 10982 грн. 36 коп., а утримано 2905 грн. 55 коп. (а.с. 52)

Враховуючи викладене, суд вважає, що стягненню з відповідачки підлягає саме сума безпідставно отриманих премій та надбавок у розмірі 10982 грн. 36 коп.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Біляївському районі до ОСОБА_3 про стягнення суми безпідставно отриманих премій та надбавок задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної податкової інспекції у Біляївському районі (код ЄДРПОУ 20997219, р/р 35218013000864 в УДК у Біляївському районі, МФО 828011) безпідставно отримані премії та надбавки у розмірі 10982 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 109 грн. 82 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя :                    Пендюра Л.О.