Рішення

від 25.10.2011 по справі 8/104/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 жовтня 2011 р. Сп рава 8/104/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: ОСОБА_1 (і дент. код НОМЕР_1, АДРЕСА _3; пошт. адреса представника позивача - ОСОБА_2 : АДРЕС А_2)

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "НЕШГРУП " (код ЄДРПОУ 36401577, 23400, смт. Мурован і Курилівці, вул. Пушкіна, 12, Він ницька область)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів, оформ лених протоколом № 5 від 06.03.2011 ро ку

за участю представникі в сторін:

від позивача : ОСОБА_2, - за довіреністю

від відповідача : ОСОБА_3 , - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.08.2011 р. зверну вся в господарський суд Вінн ицької області з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "НЕШГРУП" про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів, оформлених прот околом № 5 від 06.03.2011 року.

Позов обґрунтовано наступ ним. ТОВ “НЕШГРУП” зареєстро ване Мурованокурило-вецькою районною державною адмініст рацією Вінницької області 15.09 .2009 р. за № 11591050001000348.Позивач є одним і з засновників товариства яко му належит 33% частки в статутн ому капіталі. Рішенням загал ьних зборів засновників това риства від 06.03.2011р., яке оформлен е протоколом № 5, ОСОБА_4 зві льнено з посади директора та призначено на цю посаду ОС ОБА_5. Позивач ніяким чином н е був повідомлений про прове дення зборів засновників тов ариства, що позбавило його пр ава взяти участь у загальних зборах, підготуватися до роз гляду питань порядку денного , зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. За та ких обставин рішення, прийня ті на зборах товариства і офо рмлені протоколом № 5 від 06.03.2011 р . повинні бути визнані недійс ними з наступних підстав: пор ушення вимог закону та/або ус тановчих документів під час скликання та проведення зага льних зборів товариства (ст.43, 61 ЗУ "Про господарські товарис тва"); позбавлення учасника то вариства можливості взяти уч асть у загальних зборах; пору шення прав чи законних інтер есів учасника товариства ріш енням загальних зборів. Зазн ачені обставини й стали підс тавою звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.08.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/104/2 011/5003 з призначенням до розгляд у в судовому засіданні на 20.09.2011 р..

У відзиві на позовну заяву в ід 19.09.2011 р. відповідач проти поз овних вимог заперечив, оскіл ьки позивач був повідомлений належним чином про проведен ня загальних зборів 06.03.2011р., що п ідтверджується копією пошто вої квитанції та описом вкла дення. На загальних зборах ви рішувалось питання про звіль нення директора за власним б ажанням про що свідчить нака з про припинення трудового д оговору та заява ОСОБА_4 п ро звільнення. Крім того, під час проведення загальних зб орів були присутні засновник и ТОВ “НЕШГРУП”, які загалом в олодіють 67% частки в статутном у фонді товариства,а тому при сутність позивача ніяким чин ом не вплинула б на рішення загальних зборів. Учасник то вариства - ОСОБА_6, який вол одіє 33 % статутного капіталу т овариства був присутній та п риймав участь у голосуванні на загальних зборах, що підтв ерджується підписом на оскар жуваному рішенні та відмітка ми в паспорті про перетинанн я кордону України в період з 04 .03.2011 р. по 07.03.2011 р. (а.с. 59-60).

20.09.2011р. у зв'язку з необхідніс тю витребування нових доказі в розгляд справи був відклад ений на 25.10.2011 р..

20.09.2011 р. до суду від УДППЗ “Укрп ошта” надійшов лист в якому з азначено, що за період з 01.02.2011 р. п о 30.03.2011 р. на адресу ОСОБА_1 ре єстрованих поштових повідом лень (листів, бандеролей, поси лок) не надходило. Також у цьом у листі вказується, що проста письмова кореспонденція не приписується до супровідних листів, а достявляється адре сату шляхом вкладання до або нентської поштової скриньки (а.с. 86).

14.10.2011 р. від Державної прикорд онної служби до суду надійшо в лист (вх. № 08-46/13420/11 від 14.10.2011 р.) зі зм істу якого вбачається, що гро мадянин Білорусії ОСОБ А_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказа ними установчими даними прох одив перевірку та реєстрацію паспортних документів під ч ас проведення прикордонного контролю в період з 01.03.2011 р. по 10.03 .2011 р. - дата перетинання 04.03.2011 р. - в" їзд; 07.03.2011 р. - виїзд (а.с. 93).

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і з підстав та за обставин вка заних у позові.

Представник відповідача п озов не визнала з підстав та з а обставин, вказаних у відзив і на позовну заяву.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучен ня до матеріалів справи лист а Барської міжрайонної ДПІ М урованокуриловецького відд ілення № 2048 від 24.10.2011 р. про види зв ітності ТОВ "Нешгруп".

Представник відповідача з аперечила проти задоволення клопотання в зв"язку з його бе зпідставністю.

З огляду на предмет та підст ави позову судом відмовлено в задоволенні даного клопота ння.

Також 25.10.2011 р. від представник а відповідача надійшло додат кове письмове пояснення.

При розгляді справи судом в становлені наступні факти та відповідні їм правовідносин и.

Товариство з обмеженою від повідальністю “НЕШГРУП” за реєстроване Мурованокурило вецькою районною державною а дміністрацією Вінницької об ласті 15.09.2009 р. номер запису 1159105000100034 8 (а.с.10 на звороті).

Статутом ТОВ " НЕШГРУП” в но вій редакці, зереєстрованій 15.09.2009р., передбачено наступне: т овариство з обмеженою відпов ідальністю “НЕШГРУП” є юриди чною особою, має самостійний баланс ... (п.1.1.); засновиками (уча сниками) товариства є фізичн і особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (п.4.2.); з мет ою утворення та забезпечення діяльності товариства за ра хунок майна, та грошових кошт ів засновників (учасників) ст ворюється статутний фонд в р озмірі 60 500 гривень з такими дол ями засновників (учасників): ОСОБА_6 - 19 965 гривень, що стано вить 33 % статутного фонду, ОС ОБА_1 - 19 965 гривень, що становит ь 33 % статутного фонду, ОСОБА _8 - 20 570 гривень, що становить 34 % статутного фонду (п.5.1.); вищим о рганом управління товариств ом є збори засновників (учасн иків), які обирають голову, збо ри засновників (учасників) пр оводяться в разі потреби, але не рідше 2 разів на рік; збори с кликаються (не пізніше 2-х міся ців після закінчення фінансо вого року) для розгляду та зат вердження звіту і балансу за минулий рік, та плану дій на н аступний рік; чергові та поза чергові збори скликаються за вимогою будь-якого засновни ка (учасника) товариства, дире ктора; кожен засновник (учасн ик) зобов'язаний особисто або через довірених осіб бути пр исутнім на зборах; довіреною особою може бути як засновни к (учасник) товариства, так і т ретя особа; засновники (учасн ики) мають кількість голосів пропорційно до їх часток в ст атутному фонді; до виключної компетенції зборів, окрім ін шого, обрання та відкликання членів виконавчного органу (директора) п."д"; збори засновн иків (учасників) визначаютьс я повноважними, якщо на них пр исутні засновники (учасники) , що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одно стайності - всі засновники (уч асники); з питань, зазначених у п. "а", "б", "і" необхідна одностай ність у вищому органі, з решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів (п .8.1.) (а.с.17-23).

06.03.2011р. проведені збори учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю "НЕШГРУП", о формлені протоколом № 5 від 06.03. 2011 р..В протоколі зазначено нас тупне. Головою зборів обрано ОСОБА_8, секретарем - ОСО БА_6. На зборах присутні ОС ОБА_8 та ОСОБА_6, які волод іють 67% часток в уставному фон ді. До порядку денного зборів включені питання : 1. Розгляд п итання щодо звільнення з пос ади директора ОСОБА_4 2. Роз гляд питання про призначення на посаду директора товарис тва ОСОБА_5 3. Розгляд питан ня про передачу справ від зві льненого директора до новопр изначеного. Збори учасників вирішили наступне: розірвати з директором товариства ОС ОБА_9 трудовий договір і зві льнити із займаної посади ди ректора товариства з 15.03.2011 р.; пр изначити директором товарис тва ОСОБА_5; звільненому з посади директора ОСОБА_4 передати новопризначеному д иректору ОСОБА_5 печатку, засновницькі та інші докуме нти - рішення прийняте одного лосно (а.с.24).

Відповідно до ст.60 ч.1, ч.2 Зако ну України "Про господарські товариства" загальні збори у часників вважаються повнова жними, якщо на них присутні уч асники (представники учасник ів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів . Учасники зборів, які беруть у часть у зборах, реєструються з зазначенням кількості гол осів, яку має кожний учасник. Ц ей перелік підписується голо вою та секретарем зборів.

Згідно ст.61ч.5 цього Закону пр о проведення загальних збо рів товариства учасники п овідомляються передбаченим статутом способом з зазначе нням часу і місця проведення зборів та порядку денного. По відомлення повинно бути зроб лено не менш як за 30 днів до скл икання загальних зборів. З пи тань, не включених до порядку денного, рішення можуть прий матися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на збор ах.

Згідно ст.98ч.1 ЦК України ріш ення загальних зборів може б ути оскаржене учасником това риства до суду.

Згідно ст.140ч.1 ЦК України тов ариством з обмеженою відпові дальністю є засноване одним або кількома особами товари ство, статутний капітал яког о поділений на частки, розмір яких вставнолюється статуто м.

Згідно ст.145 ч.1.ч.4 ЦК України в ищим органом товариства з об меженою відповідальністю є з агальні збори його учасників . Черговість та порядок склик ання загальних зборів встано влюються статутом товариств а і законом.

Заслухавши пояснення учас ників судового розгляду, оці нивши в сукупності докази на дані сторонами та які містят ься в матеріалах справи, суд д ійшов до переконання в тому, щ о позов задоволенню не підля гає з наступних підстав.

Закон України "Про господар ські товариства" визначає по няття і види господарських т овариств, правила їх створен ня, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та зас новників.

Поняття товариства з обм еженою відповідальністю, вищого органу товариства йо го компетенції, періодичніст ь скликання загальних зборів , повідомлення учасників про їх скликання, їх правомочніс ть та інші питання визначені главою 2 цього Закону, а тому п осилання позивача на ст.43 Зако ну, якою передбачено порядок скликання загальних зборів акціонерів є безпідставним, оскільки її положення стосую ться виключно акціонерних товариств.

Твердження позивача про т е, що він не був повідомлений в ідповідачем про порядок денн ий, час та місце проведення з агальних зборів, які відбули ся 06.03.2011р., чим було порушено йо го право на участь у зборах та у прийнятті рішень з питань, в ключених до порядку денного, спростовуються наданими від повідачем доказами, а саме фі скальним чеком про направлен ня 02.02.2011р. рекомендованого лист а на ім"я ОСОБА_1 та описом в кладення до поштового відпра влення, в якому значиться лис т-повідомлення про проведенн я загальних зборів ТОВ "Нешгр уп" 06.03.2011р. з порядком денним, з в ідтиском штемпеля "Укрпошти" від 02.02.2011р. (а.с.76).Названі докази які не спростовуються листом "Укрпошти" від 14.09.2011р. (а.с.86), отрим аним на вимогу суду саме в меж ах даної справи,із змісту яко го вбачається , що за період з 01.02.2011р. по 30.03.2011р. на адресу ОСОБА _1 реєстрових поштових відп равлень (листів, бандеролей, посилок) не надходило, адже не спростовується факт здачі н а пошту поштових відправлен ь. Інші листи "Укрпошти", копії яких надані позивачем , а саме від 11.05.11р. (а.с.29), 01.07.2011р. (а.с.31) суд до у ваги не приймає, оскільки вон и були отримані в межах прова дження по іншій справі рішен ня по якій не приймалося,а так ож з урахуванням змісту ст.35ч. 2 ГПК України. При цьому суд ак центує увагу на тому, що а ні ч инним законодавством Україн и , а ні статутом ТОВ "Нешгруп" н е встановлений конкретний сп осіб повідомлення учасника т овариства з обмеженою відпов ідальністю про проведення з агальних зборів.

Твердження позивача про ві дстуність на зборах одного і з учасників, зазначеного у пр отоколі №5 від 06.03.2011р. - ОСОБА_6 , а отже й відсутність кворуму , що могло б бути безумовною пі дставою , передбаченою ст.60 ЗУ "Про господарські товариств а" , для визнання прийнятих на зборах рішень, спростовуєть ся повідомленням Державної п рикордонної служби України від 20.09.2011р., з якого вбачається, щ о в період часу з 04.03. по 07.03.2011р. гр-н Білорусії ОСОБА_6 пер ебував на території України (а.с.93) .

Також позивач не надав суд у будь-яких належних та допус тимих доказів в обгрунтуванн я твердження про те, що прийня тими на заборах рішеннями по рушуються його права і охоро нювані законом інтереси, про що зазначається у п.19 постано ви Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів".

Окрім того, слід зазначити п ро те, що рішення загальних з борів від 06.03.2011р., оформлені про токолом №5, були прийняті учас никами товариства, які волод іють в сукупності 67% часток у с татутному фонді і фактична у часть позивача в голосуванн я не могла вплинути на його р езультати, з огляду на зміст ст.59 та ст.60ч.1 ЗУ "Про господарс ькі товариства", на чому нагол ошено у п.18 постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. "Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів".

На переконання суду при пр оведенні зборів також були д отримані вимоги, передбачені ст.60ч.2 ЗУ "Про господарські тов ариства" з огляду на те, що фор ма переліку реєстрації учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю законодав чо не визначена та з врахуван ням змісту самого протоколу в якому вказано про присутні х на зборах учасників ОСОБА _8, ОСОБА_6 із зазначенням роміру їх часток в сукупност і та ними підписаний.

За наведених вище обставин , суд приходить до переконанн я в тому, що в задоволенні позо ву слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати підлягают ь покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Відмовити в задовол енні позову ОСОБА_1 про ви знання недійсним рішення заг альних зборів ТОВ "НЕШГРУП" см т. Муровані Курилівці Мурова но- куриловецького району Ві нницької області щодо звільн ення з посади директора това риства ОСОБА_4 та призначе ння на цю посаду ОСОБА_5, оф ормлені протоколом загальни х зборів № 5 від 06 березня 2011 року .

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано в ідповідно до вимог ст.84 ГПК Ук раїни 27 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи