Ухвала
від 26.04.2012 по справі 8/104/2011/5003
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 8/104/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Нешгруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року у справі господарського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Нешгруп" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Подана 15 березня 2012 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги наведених норм заявником не дотримано належним чином.

Подана касаційна скарга ТОВ "Нешгруп" фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, посилання на необхідність додаткового їх встановлення, а також вирішення питання про переоцінку доказів, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції з огляду на встановлені ст. ст. 111 5 та 111 7 Господарського процесуального кодексу України межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86 п. 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Нешгруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року повернути заявнику, а справу -господарському суду Вінницької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23691389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/104/2011/5003

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 24.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні