Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5004/1797/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "18" жовтня 2011 р. по спра ві № 5004/1797/11

Господарський суд Волинс ької області, розглянувши ма теріали по справі

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Сведб анк" в особі Волинського відд ілення ПАТ "Сведбанк"

до Приватного підприєм ства "Транс-Болід"

про стягнення 237 945,25 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:ОСОБА_1., до в. №304 від 04.11.2010р.

від відповідача: Вірна В .Л., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Сведбанк" звернулося з позо вом до Приватного підприємст ва "Транс-Болід" про стягнення 237 945,25грн., в т.ч. 144 908,95грн. заборгова ності по кредиту, наданому зг ідно кредитного договору №Т/ 130208/К-71 від 18.04.2008р., 76 274,17грн. заборгов аності по несплачених відсот ках за користування кредитом за період з 21.04.2008р. по 08.08.2011р., 16 762,13грн . пені за період з 18.04.2008р. по 17.10.2009р. з гідно п.6.1 договору.

Позивач звернувся до суду з заявою від 03.10.2011р., де зазн ачає, що в позовній заяві поми лково зазначено період нарах ування пені з 18.04.2008р. по 17.10.2009р., фак тичний період нарахування пе ні з 21.04.2009р. по 30.08.2009р. згідно розра хунку до позовної заяви.

Відповідач у відзиві від 0 3.10.2011р. позовні вимоги визнає в п овному обсязі, заперечень пр оти розрахунку не має. Зазнач ає, що заборгованість виникл а у зв' язку з тим, що майновий поручитель зобов' язувався погасити кредит, але свої обо в' язки не виконав.

В судовому засіданні 03.10.2011р. о голошено перерву згідно ст.77 Г ПК України до 04.10.2011р. до 16:00год. для представлення позивачем поя снень по розрахунку пені.

Позивач у поясненні від 04.10.201 1р. зазначає, що згідно умов кр едитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008р., що був укладений між ПП « Транс-Болід»та АТ «Сведбанк» (публічне), кредитні кошти в су мі 150 тис. грн. були надані в пов ному обсязі 21.04.2008р. строком кори стування на 1 рік. Відповідно д о п 1.3. Кредитного договору №Т/13 0208/К-71 від 18.04.2008 р. кінцева дата кор истування кредитною лінією 1 7.04.2009р.

Станом на 17.04.2009р. ПП «Транс-Бол ід»не виконало своїх зобов'я зань перед АТ «Сведбанк»(пуб лічне) та сума заборгованост і за тілом кредиту була перен есена на рахунок прострочено ї заборгованості.

Згідно внутрішньої обліко вої політики банку, що діяла в 2009 році, відсотки за користува ння кредитом нараховувались наступним чином:

Клас 2068 - нараховані доходи з а кредитами в поточну діяльн ість, що надані суб'єктам госп одарювання (поточні проценти нараховані до 31 дня ).

Клас 2069 - прострочені нарахов ані доходи за кредитами в пот очну діяльність, що надані су б'єктам господарювання (раху нок 2069.1.3.723097.01 - прострочені процен ти нараховані до 31 дня, 2069.1.3.723097.02 - п рострочені проценти, нарахов ані після 31 дня)

Також обліковою політикою банку, що діяла в 2009 році, не заб оронялось обліковувати прос трочені відсотки за користув ання кредитним коштами на ра хунках класу 2068.

Таким чином, станом на 18.04.2009 ро ку сума заборгованості за ті лом кредиту була перенесена на рахунок простроченої забо ргованості (клас 2067) та простро чені відсотки автоматично на раховувались на рахунок клас у 2068.

21.04.2009 року сума прострочених відсотків була в «ручному ре жимі»перенесена на рахунок к ласу 2069.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України для пр едставлення додаткових дока зів по справі.

18.10.2011р. в судовому засіданні в ідповідачем були подані клоп отання про залучення до спра ви відповідачем ОСОБА_2 (п оручителя кредиту) та клопот ання про залишення позову бе з розгляду.

Клопотання про залучення в ідповідачем по справі громад янина ОСОБА_2 відхилено як таке, що суперечить ст.ст. 1,21,24 Г ПК України щодо суб' єктного складу сторін господарськог о процесу.

Клопотання про залишення п озову без розгляду відхилено як таке, що суперечить ст.81 ГПК України.

При заслуховуванні поясне нь представників сторін та д ослідженні доказів з' ясова но, що під час дії договору від булись зміни відсоткової ста вки відповідно до п.3.4. договор у.

Господарський суд відпов ідно до ст. 77 ГПК України відкл адає розгляд спору у разі нео бхідності витребування дода ткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючи сь п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2011р. на 14:40год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази в обґ рунтування зміни відсотково ї ставки відповідно до п.3.4 дог овору, часткового погашення кредиту в сумі 5 091,05грн.

2.2. Відповідачу: докази ча сткового погашення кредиту в сумі 5 091,05грн.

Сторонам надісла ти ухвалу суду рекомендовани м листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони , що у разі невиконання в имог суду, господарським суд ом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за зл існе ухилення від виконання вимог суду та в силу ст.4-5 ГПК Ук раїни, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , постанова суду, прийнята за р езультатами розгляду такої с прави, є остаточною і оскарже нню не підлягає.

Ухвала надсилається стор онам рекомендованим листом. У разі неподання витребувани х судом документів та неявки відповідача в судове засіда ння спір буде розглянуто за н аявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК Україн и.

Суддя Філатова С. Т.