Ухвала

від 25.10.2011 по справі 4/112-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 4/112-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-сервіс", м. Львів

до відповідача підприємця ОСОБА_1, смт. Рокині, Луцьки й район

про стягнення 26051,33грн.

Суддя Слободян П. Р.

Суть спору: позивач - товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Нео-сервіс", м. Львів зве рнувся в господарський суд з позовною заявою до підприєм ця ОСОБА_1, смт. Рокині, в як ій просить стягнути 26051,33грн. за боргованості за поставлений товар.

В судовому засіданні 02.11.2010р. в ідповідач - ОСОБА_1 подала заперечення - клопотання від 02.11.2010р. в якому повідомила, що 04.09. 2008p., 18.09.2008p. позивач передав відпов ідачу згідно вказаних в позо вній заяві видаткових наклад них комп'ютери та комп'ютерні комплектуючі на загальну су му 68701,33грн., які відповідач факт ично не отримував. При огляді оригіналів видаткових накла дних №Н-0409-020 від 04.09.2008р. на суму 9692,14 г рн., №18.09-012 від 18.09.2008р. на суму 54135,94 грн ., №1809-011 від 18.09.2008р. на суму 4873,25грн. ві дповідач впізнала відтиск св оєї печатки, однак підпис за в ідповідача поставив ОСОБА _2. Вперше оригінали вказани х видаткових накладних відпо відач побачив при пред'явлен і їх представником позивача. Відтиск печатки ОСОБА_1 н а вказаних видаткових наклад них були поставлені без відо ма та дозволу останньої, ОС ОБА_2, який є її братом. Після того, як відповідач дізналас ь про судовий процес, забрала в ОСОБА_2 свою печатку, оск ільки навіть не знала, що він ї ї забрав. Крім того, відповіда ч не здійснювала часткової о плати поставленого товару зг ідно вказаних накладних, що м ожна перевірити при витребув ані оригіналів платіжних док ументів у банку.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 02.11.20 10 року провадження у справі № 4/112-38 зупинено, до завершення пе ревірки Прокуратурою Луцько го району, щодо наявності в ді ях ОСОБА_2 ознак злочину.

Прокуратура Луцького райо ну листом № 55-2759 вих.-11 від 21.10.2011р. по відомила, що за результатами проведеної Луцьким РВ УМВС У країни у Волинській області перевірки в порядку 97 КПК Укра їни з приводу можливих шахра йських дій гр. ОСОБА_1 під ч ас купівлі комп'ютерної тех ніки в ТзОВ "Нео - Сервіс"о/у СДС БЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Капус тинським Ю. Ю. 13.01.2011 року прийн ято рішення про відмову в пор ушенні кримінальної справи н а підставі п. 2 ст. 6 КПК України /Постанова про відмову в пору шенні кримінальної справи ві д 13.01.2011р./.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни господарський суд поновлю є провадження у справі після усунення обставин, що зумови ли його зупинення.

Отже, підстава якою було зум овлено зупинення провадженн я по справі № 4/112-38, відсутня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України , господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 4/112-38 п оновити.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторонам представити суд у письмове пояснення та дока зи, в обґрунтування своїх вим ог (заперечень).

Суддя П. Р. Слободя н