Рішення

від 13.09.2011 по справі 6/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 6/190

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Приватного акці онерного товариства „Красно перекопський склотарний зав од” м.Красноперекопськ, Авто номна Республіка Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Грант” м.Донецьк

про стягнення 298 880грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності від 08.08.2011р.;

від відповідача - не з”яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акці онерне товариство „Краснопе рекопський склотарний завод ” м.Красноперекопськ, Автоно мна Республіка Крим, звернув ся до господарського суду з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Грант” м.Донецьк заб оргованості у сумі 298 880грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за догово ром купівлі-продажу цінних п аперів №Б18/3103/031 від 31.03.2008р.

Представник позивача до су дового засідання з' явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, через ка нцелярію суду надав відзив н а позовну заяву, проти позовн их вимог заперечив з підстав скрутного становища відпові дача, визнав заборгованість перед позивачем. Додатково н адав клопотання, згідно яког о просив судовий розгляд спр ави провести без його участі .

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст. 512, 516, 525, 530, 610 Цивільного кодексу України , ст.193 ГК України, ст.ст.2, 20 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

31 березня 2008 року між Приватн им підприємством „Донвугілл япостачання” від імені якого діяло Товариство з обмежено ю відповідальністю „Східноу країнська фондова компанія” (далі по тексту-продавець) та Товариством з обмеженою відп овідальністю „Грант” м.Донец ьк далі по тесту-покупець) бул о укладено договір купівлі-п родажу цінних паперів №Б18/3103/031, відповідно п.1.1 якого продавец ь зобов' язується передати, а покупець в свою чергу зобов ”язався оплатити вказані в ц ьому пункті цінні папери.

Згідно п.1.2 договору вартіст ь цінних паперів складає 2 652 000г рн.

За приписами п.2.1 договору по купець зобов”язаний сплатит и на банківський рахунок про давця 2 652 000грн. протягом 20 банкі вських днів з моменту підпис ання сторонами договору. Не з аперечені інші засоби розрах унків, передбачені діючим за конодавством, у тому числі ро зрахунки векселями.

Продавець зобов”язаний пр отягом 20 банківських днів з мо менту підписання сторонами д оговору здійснити списання ц інних паперів зазначених в п .1.1 цього договору на користь п окупця (п.3.1 договору).

Підтвердженням факту пере ходу прав власності на цінні папери згідно умов даного пу нкту є списання цінних папер ів з рахунку у цінних паперах продавця та зарахування їх н а рахунок у цінних паперах по купця (виписка з рахунку в ЦП з берігача).

Як свідчить виписка про опе рації з цінними паперами на р ахунку у цінних паперах №004278 за період з 04.01.2008р. по 05.07.2011р. право вл асності на цінні папери-пред мет договору купівлі-продажу цінних паперів №Б18/3103/031 перейшл о до відповідача.

Таким чином, зобов”язання П риватного підприємства „Дон вугілляпостачання” перед ві дповідачем щодо передання у власність останньому цінних паперів було виконано.

Відповідно до Угоди про вза єморозрахунки від 30.06.2011р., яка у кладена між Приватним підпри ємством „Донвугілляпостача ння” та Товариством з обмеже ною відповідальністю „Грант ” м.Донецьк, по ходу виконання договірних зобов'язань між с торонами на момент укладення даної угоди у відповідача за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б18/3103 /031 є заборгованість перед ПП «Донвугілляпостачання» н а суму 2 652 000грн., а у ПП «Донвугіл ляпостачапия» є заборговані сть перед відповідачем згідн о Договору поруки № 19/05 від 19.05.2008 р . на суму 1 788 120грн.; на підставі До говору купівлі - продажу цінн их паперів № Б81/2406/004 від 24.06.2011 р. на с уму 565 000грн. Таким чином, ПП «Дон вугілляпостачання» погашає власну заборгованість перед Відповідачем в сумі 2 353 120грн. ш ляхом проведення заліку на т аку суму (п. З Угоди).

Згідно п.4 Угоди заборговані сть відповідача перед ПП «До нвугілляпостачання» склада є 298 880грн.

Станом на 05.07.2011 р. відповідач п ідтвердив наявність боргу у вказаній, про що свідчить під писаний та скріплений печатк ами між ПП „Донвугілляпостач ання” та ТОВ „Грант” акт звір ки розрахунків.

За таких обставин та у зв' я зку із неналежним виконанням грошових зобов' язань відпо відачем, позивач звернувся д о суду з позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги позивача до відповідача такими, що підлягають повном у задоволенню, враховуючи на ступне.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

Оцінивши зміст договору ку півлі-продажу цінних паперів №Б18/3103/031 від 31.03.2008р., з якого виникл и цивільні права та обов' яз ки сторін, суд дійшов висновк у, що укладений правочин за св оїм змістом та правовою прир одою є договором купівлі - про дажу, який підпадає під право ве регулювання норм статті 655- 697 Цивільного кодексу України .

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму п.1 ст.655 ЦК Украї ни.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

Отже, прийняті на себе згідн о укладеного договору зобов” язання відповідач належним ч ином не виконував, допустивш и таким чином прострочення в иконання грошового обов”язк у на користь позивача у сумі 298 880грн. понад 3 місяців.

Відповідно ст.516 ЦК України, 0 5.07.2011р. Приватне підприємство „ Донвугілляпостачання” у пов ідомленні повідомило Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Грант” м.Донецьк про т е, що згідно договору відступ лення права вимоги №05/07/11 від 05.07.2 011р. до позивача перейшло прав о вимоги від відповідача пог асити заборгованість згідно договору купівлі-продажу ці нних паперів №Б18/3103/031 від 31.03.2008р.

У відповідності до вим ог п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути зам інений іншою особою внаслідо к передання ним своїх прав ін шій особі за правочином.

Таким чином, до Приватн ого акціонерного товариства „Красноперекопський склота рний завод” м.Красноперекопс ьк, Автономна Республіка Кри м перейшло право вимоги вико нання зобов' язання від Това риства з обмеженою відповіда льністю „Грант” м.Донецьк за договором купівлі-продажу ц інних паперів №Б18/3103/031 від 31.03.2008р. н а загальну суму 298 880грн.

Відповідно ст.514 ЦК Укра їни до нового кредитора пере ходять права первісного кред итора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на мо мент переходу цих прав, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Однак, Товариство з обм еженою відповідальністю „Гр ант” м.Донецьк отримавши від позивача повідомлення про з аміну кредитора, зобов”язанн я до наступного часу не викон ало, тому у нього перед позива чем виникла заборгованість у сумі 298 880грн., яка до теперішньо го часу ним не погашена.

Станом на 20.07.2011 р. відповідач п ідтвердив наявність боргу у вказаній сумі, про що свідчит ь підписаний та скріплений п ечатками сторін акт звірки р озрахунків.

Будь-яких заперечень, а бо належних документів у під твердження відсутності наяв ності заборгованості відпов ідачем надано не було, таким ч ином вимоги позивача про стя гнення заборгованості у розм ірі 298 880грн., є доведеними, обґру нтованими матеріалами справ и, а також такими, що підлягают ь задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК У країни суд оцінює докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об' єктивному р озгляді у судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 525, 62 9, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва „Красноперекопський скло тарний завод” м.Краснопереко пськ, Автономна Республіка К рим до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Грант” м .Донецьк про стягнення 298 880грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Грант” (83119 м.Донецьк, вул.Там анська,18, ЄДРПОУ 35342804) на користь Приватного акціонерного тов ариства „Красноперекопськи й склотарний завод” (96000 м.Красн оперекопськ, Автономна Респу бліка Крим, вул.Северна,15, ЄДРП ОУ 33674582) заборгованість у сумі 29 8 880грн., витрати по сплаті держм ита у сумі 2 989грн., витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236грн.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 13.09.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 15.09.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >