Рішення

від 19.09.2011 по справі 4/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Сп рава № 4/222

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 . - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донмашэнергоснаб” м. Дон ецьк

про стягнення 6140,61грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ТОВ „Д онмашэнергоснаб” м. Донецьк 6140,61грн., з яких: 5519,79грн. - заборгов аність за послуги з теплопос тачання надані за період з 05.10.2 010р. по 18.04.2011р., 56,15грн. - 3%річних, 234,00грн . - інфляційні, 330,67грн. - пеня, яка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на відпущення теплової е нергії №76502 від 01.10.2005р., акти на вкл ючення опалення від 05.10.2010р. та в иключення опалення від 21.04.2011р., податкові накладні, рахунки (№76502 від 20.10.2010р. на суму 738,32грн. за 05-31 .10.2010р., №76502 від 20.10.2010р. на суму 834,02грн. за листопад 2010р., №76502 від 17.12.2010р. на суму 834,02грн. за грудень 2010р., №76502 в ід 24.01.2011р. на суму 834,02грн. за січен ь 2011р., №76502 від 11.02.2011р. на суму 834,02грн. за лютий 2011р., №76502 від 21.03.2011р. на сум у 908,95грн. за березень 2011р., №76502 від 21.04.2011р. на суму 536,44грн. за період 01- 18.04.2011р., рішення Донецької міськ ої ради №28/4 від 20.02.2009р. та наказ КК П ДМР „Донецькміськтепломер ежа” м. Донецьк №138 від 01.03.2011р. „Пр о порядок застосування тариф ів на послуги опалення та гар ячого водопостачання, якими встановлені тарифи на послуг и з теплопостачання та гаряч ого водопостачання, претензі ю-вимогу №793-08 від 13.07.2011р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, відзив на позовну з аяву не надав.

Господарський суд відклад ав розгляд справи у зв' язку з відсутністю представника відповідача, але і після відк ладення справи представник н е явився на виклик суду і не на дав відзив на позов.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донмашэ нергоснаб” м. Донецьк до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

Позивачем в судовому засід анні наданий витяг № 14/4-13/376 від 31. 08.2011р. з ЄДРПОУ, в якому начальни к Головного управління стати стики у Донецькій області по відомив про внесення до ЄДРП ОУ Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Донмашэнер госнаб” м. Донецьк.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на відпущення теплової енергії №76502 від 01.10.2005р . та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання гр ошового зобов' язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір на відпущення теплової енергії №76502 від 01.10.2005р.

Згідно умовами цього догов ору підприємство (позивач) по ставляє абоненту (відповідач ) теплову енергію до елеватор ного вузла, вказаного власни ком будинку (п. 1.1 договору).

Теплова енергія, яка постав ляється по договору, викорис товується абонентом виключн о для теплопостачання приміщ ень, згідно дислокації (п. 1.3 дог овору).

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за при ладами обліку, встановленим на тепловому вводі споживача (п. 2.2 договору).

При відсутності приладів о бліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам. Теплов а енергія для опалення та гар ячого водопостачання приміщ ень абонента, повинна відпов ідати вимогам діючих нормати вно-правових актів (п. 2.3 догово ру).

Обсяги теплоспоживання аб онента 48,4 кв. м. (п. 2.6 договору). По чаток та закінчення опалювал ьного сезону визначається по годними умовами та встановлю ється на підставі рішень міс цевих та інших органів влади (п. 2.7 договору).

В п. 3 договору сторонами обу мовлений порядок та умови оп лати, а саме: поставка теплово ї енергії проводиться абонен ту за умови 100% попередньої опл ати або оплати не пізніше 10 чи сла місяця, що слідує за звітн ім, згідно встановленим тари фам. Оплата, яка проведена або нентом буде зарахована як по передня оплата, за умови відс утності заборгованості по до говору. Тарифи на момент підп исання договору складають: з а 1 кв. м. площі, що опалюється 3,07г рн. в місяць з ПДВ (в опалюваль ний період). В залежності від ц ін на енергоносії, встановле ні Кабінетом міністрів Украї ни, іншими органами влади або постачальниками енергоносі їв, тариф може змінюватись в б ільшу або меншу сторону без у згодження з абонентом.

Відповідно до п. 7.1 даний дого вір вважається укладеним з 15.1 0.2005р. та діє в частині поставки теплової енергії до 01.05.2010р., а як що від сторін за місяць до зак інчення строку дії договору не надійшло заяв про розірва ння даного договору, він вваж ається продовженим на наступ ний строк, а в частині проведе ння розрахунків за теплову е нергію до їх повного виконан ня.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на включення оп алення від 05.10.2010р. та виключення опалення від 21.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.

3

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. та на казу ККП ДМР „Донецькміськте пломережа” м. Донецьк №138 від 01. 03.2011р. „Про порядок застосуванн я тарифів на послуги опаленн я та гарячого водопостачання ”, якими встановлені тарифи н а послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані ві дповідачем послуги виставле ні рахунки: №76502 від 20.10.2010р. на суму 738,32грн. за 05-31.10.2010р., №76502 від 20.10.2010р. на с уму 834,02грн. за листопад 2010р., №76502 в ід 17.12.2010р. на суму 834,02грн. за груде нь 2010р., №76502 від 24.01.2011р. на суму 834,02грн . за січень 2011р., №76502 від 11.02.2011р. на су му 834,02грн. за лютий 2011р., №76502 від 21.03.2 011р. на суму 908,95грн. за березень 201 1р., №76502 від 21.04.2011р. на суму 536,44грн. за період 01-18.04.2011р., всього на загал ьну суму 5519,79грн. Доказом виста влення рахунків відповідачу являються листи з описом вкл адання рахунків.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

В п. 3 договору сторонами узг оджено, що поставка теплової енергії проводиться абонент у за умови 100% попередньої опла ти або оплати не пізніше 10 чис ла місяця, що слідує за звітні м, згідно встановленим тариф ам.

Відповідач в порушення умо в договору не сплатив отрима ні послуги, таким чином, на час звернення з позовом сума заб оргованості відповідача пер ед позивачем за надані остан нім послуги з теплопостачанн я за період з 05.10.2010р. по 18.04.2011р. скла дає 5519,79грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи не оплату відпо відачем отриманої ним теплов ої енергії, позивач просить с уд стягнути з боржника 330,67грн. пені за несвоєчасне виконанн я грошового зобов' язання, я ка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

Вирішуючи це питання, суд ви ходить з наступного:

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 3.2 договору ) та виставлені рахунку на опл ату; б) вид відповідальності з а прострочення грошового зоб ов' язання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено фа кт прострочки виконання борж ником грошового зобов' язан ня, господарський суд задово льняє вимоги позивача в част ині стягнення 330,67грн. пені в по вному обсязі, оскільки вона р озрахована з дотриманням вим ог Закону України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошового зобов' я зання”, тобто з урахуванням п одвійної облікової ставки НБ У та за строк, що не перевищує шестимісячний термін.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 56,15грн. 3%річних, 234,00г рн. інфляційних, господарськ ий суд, перевіривши надані по зивачем розрахунки, задоволь няє вимоги позивача в повном у обсязі, так як позивачем дов едений факт прострочення від повідачем строків оплати та наданий обґрунтований розра хунок сум, який не суперечить діючому законодавству та пр оведений з дотриманням загал ьної методики нарахування рі чних та інфляційних.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193,275 Господ арського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГП К України, господарський суд -

4

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „До нмашэнергоснаб” м. Донецьк п ро стягнення 6140,61грн., з яких: 5519,79г рн. - заборгованість, 56,15грн. - 3%рі чних, 234,00грн. - інфляційні, 330,67гр н. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До нмашэнергоснаб” м. Донецьк-8312 0, вул. Петровського, 126 „г”, кв. 23, Є ДРПОУ 25331873 на користь Комуналь ного комерційного підприємс тва Донецької міської ради „ Донецькміськтепломережа” м . Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄД РПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 5519,79грн., 56,15грн. - 3%річних , 234,00грн. - інфляційних, 330,67грн. - пені, 102,00грн. витрат на оплату д ержавного мита та 236,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 19.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу