Ухвала

від 13.09.2011 по справі 41/105пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.09.11 р. Спра ва № 41/105пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Гончарова С.А.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. До нецьк

до відповідача: Житлово буд івельного кооперативу „МИР - 131”, м. Донецьк

про виділення в натурі майн а, що є у спільній сумісній вла сності та знаходиться за адр есою: 83122, АДРЕСА_1

При участі представників:

від позивача: ОСОБА_2- д овіреність від 21.04.2011 року

від відповідач: ОСОБА_3 - довіреність від 22.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Житлово будівельного коопер ативу „МИР - 131”, м. Донецьк про виділення в натурі майна, що є у спільній сумісній власнос ті та знаходиться за адресою : 83122, АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що він є власником нежитлово го приміщення загальною площ ею 77,4 кв.м., що розташовано за ад ресою: 83122, АДРЕСА_1 знаходит ься на балансі відповідача, а позивач не має можливості вс тупити до членів кооперативу . Позивач стверджує, що йому зг ідно діючого законодавства У країни на сьогоднішній день належать на праві спільної с умісної власності у рівних д олях з іншими власниками ква ртир допоміжні приміщення бу динку АДРЕСА_1, технічне о бладнання, елементи зовнішнь ого благоустрою, які можна по ділити, не втративши їх цільо ве призначення.

Як вбачається з наданих поз ивачем до суду матеріалів, су дом не уявляється можливим з робити однозначний висновок щодо відповідності перебуду вання майна Державним бу дівельним нормам; можливості виділення у окреме користув ання позивача частини нежитл ових приміщень без порушень державних будівельних норм; визначення приміщень, які мо жуть бути виділені тощо.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експер тизи з метою встановлення до держання відповідачем Дер жавних будівельних норм пр и перебудові нежитлових прим іщень за адресою: 83122, АДРЕСА_1 , а також з метою встановлен ня можливості виділення пози вачу у натурі майна без поруш ення ДБН .

Враховуючи викладене та зв ажаючи на обставини справи с уд дійшов висновку, що без ная вності спеціальних знань нем ожливо перевірити та ґрунтов ано дослідити обставини дано го спору .

В зв'язку з цим, для технічно го дослідження спірного об'є кту, оцінка якого потребує сп еціальних знань, а також для в себічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обста вин справи суд вважає за необ хідне призначити судову буді вельно-технічну експертизу т а доручити її виконання Доне цькому науково-дослідному ін ституту судових експертиз (8310 2, м. Донецьк, вул. Ш. Ліванка, 4).

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України, для роз'яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу.

Відповідно до приписів ст. 4 1 ГПК України проведення судо вої експертизи доручається д ержавним спеціалізованим ус тановам чи безпосередньо осо бам, які відповідають вимога м, встановленим Законом Укра їни „Про судову експертизу". О соба, яка проводить судову ек спертизу (далі - судовий експе рт) користується правами і не се обов'язки, зазначені у стат ті 31 цього Кодексу.

Якщо під час проведення суд ової експертизи будуть встан овлені обставини, що мають зн ачення для правильного виріш ення спору, з приводу яких суд овому експерту не були поста влені питання, зазначені обс тавини та міркування експерт ів щодо цих обставин можуть б ути викладені у висновку.

Відповідно до п. 1.13 Інструкці ї про призначення та проведе ння судових експертиз, затве рдженої Наказом Міністерств а юстиції України від 1998.10.08 № 53/5 і з змінами та доповненнями: у в ипадку невиконання клопотан ь експерта щодо надання дода ткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядк у, передбаченому чинним зако нодавством, незабезпечення д оступу до об'єкта дослідженн я (учинення перешкод з боку ст орін, що беруть участь у справ і, в обстеженні об'єкта), матер іали справи можуть бути пове рнуті органу (особі), який приз начив експертизу, із зазначе нням мотивованих причин немо жливості її проведення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 31, 41, 86 ГПК України, На казом Міністерства юстиції У країни від 1998.10.08 № 53/5 "Про затверд ження Інструкції про признач ення та проведення судових е кспертиз та Науково-методичн их рекомендацій з питань під готовки та призначення судов их експертиз", суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експерт изу.

Проведення експертизи дор учити Донецькому науково-дос лідному інституту судових ек спертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ш. Лі ванка, 4)

Перед експертом поставити наступні питання:

1) чи додержані Державні будівельні норми при перебу дові (встановленні перегород ок, переплануванні, тощо) нежи тлових та обслуговуючих прим іщень житлового будинку, роз ташованого за адресою: 83122, АД РЕСА_1?

2) чи використовуються нежит лові та обслуговуючі приміще ння житлового будинку, розта шованого за адресою: 83122, АДРЕ СА_1, у відповідності з проек том будинку та з додержанням норм пожежної безпеки, саніт арно-епідеміологічних норм, технічних умов користування електричною мережею, техніч них умов щодо використання с истеми водопостачання, канал ізації, вентиляції?

3) визначити розмір частки з нежитлових та обслуговуючих приміщень житлового будинку , розташованого за адресою: 83122, АДРЕСА_1, яка відповідає п риміщенню, яке належить на пр аві власності Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у ць ому ж житловому будинку.

4) чи можливо без порушень де ржавних будівельних норм вид ілити у окреме користування частку нежитлових та обслуго вуючих приміщень, що відпові дають приміщенню, яке належ ить на праві власності Фізич ній особі - підприємцю ОСО БА_1, в житловому будинку, що розташований за адресою: 83122, АДРЕСА_1? Якщо можливо, то ви значити такі (таке) приміщенн я.

5) визначити способи окремо го доступу як у приміщення, як е належить на праві власност і Фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_1 в житловому бу динку, що розташований за адр есою: 83122, АДРЕСА_1, так і у при міщення, які можливо виділит и у окреме користування у від повідності до пункту 4).

Зобов'язати сторін на вимо гу експерта передати усі н еобхідні для проведення ек спертизи документи.

Забезпечити експерту, що бу де проводити експертизу, без перешкодний доступ до об'єкт ів дослідження, належні умов и його роботи.

Зобов'язати сторін з'являт ись на виклик експерта у визначений ним час на мі сцезнаходження об'єктів досл ідження, для огляду та участі під час проведення дослідже ння об'єктів. Експерту при нео бхідності заздалегідь письм ово повідомити суд про час пр оведення вказаних досліджен ь об'єктів, для належного пові домлення сторін.

Попередити експерта, що буд е проводити експертизу, про к римінальну відповідальніст ь за завідомо неправдивий ви сновок та за відмову без пова жних причин від виконання по кладених на нього обов' язкі в відповідно до ст.ст. 384, 385 Крим інального Кодексу України.

Експертній установі після проведення експертизи предс тавити суду висновок експерт а та документи, які підтвердж ують витрати на експертизу; п исьмово повідомити суд у раз і неможливості проведення ек спертизи.

Суддя Гончаров С.А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >