Рішення

від 20.09.2011 по справі 13/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.11 р. Сп рава № 13/133

Суддя господарськог о суду Донецької області Мак арова Ю.В., при секретарі судов ого засідання Харькіній К.В., р озглянувши матеріали

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Сончік”, м. Бердичів Жит омирська обл.

до відповідача Малого прив атного підприємства „Конкос т”, м. Красноармійськ, Донецьк а обл.

про стягнення заборговано сті у розмірі 2615грн.38коп.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №334 від 01.08.2011р.) - пред ставник

від Відповідача - не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Сончік”, м. Бердичів Житомирс ька обл. звернувся до господа рського суду Донецької облас ті з позовною заявою до Відпо відача Малого приватного пі дприємства „Конкост”, м. Крас ноармійськ, Донецька обл. про стягнення заборгованості у розмірі 2615грн.38коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нен алежне виконання відповіда чем своїх зобов' язань за до говором купівлі - продажу № 636 від 01.12.2010р. щодо оплати товару , в результаті чого виникла за явлена заборгованість.

На підтвердження заявлени х вимог суду представлені в з асвідчених копіях: договір к упівлі - продажу № 636 від 01.12.2010р. , накладна № 201 від 28.01.2011р., претенз ія № 1 від 30.05.2011р. з доказами відпр авки відповідачу.

13.09.2011 р. позивачем через канце лярію суду було надіслано кл опотання №411 від 05.09.2011р., згідно я кого Відповідач здійснив пов не погашення основної суми з аборгованості в розмірі 2615,39гр н., що підтверджується копією банківської виписки за 09.08.2011р., призначенням платежу якої є оплата за товар (матрац) згідн о накладної №201 від 28.01.2011р.

20.09.2011р. Представник позив ача у судове засідання з`явив ся, підтвердив повний розрах унок за спірною накладною.

Представник відповідача д о жодного судового засідання не з' явився, про поважність відсутності суд не повідомл ений. Ухвали суду надсилалис я відповідачу рекомендовани ми листами з повідомленням н а адресу, яка зазначена у позо ві та витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.07.2011р., в матеріалах с прави містяться поштові пові домлення, які свідчать про об ізнаність відповідача про ро згляд справи.

У відповідності з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський су д припиняє провадження у спр аві, якщо відсутній предмет с пору.

Враховуючи, що відпові дачем в добровільному порядк у було погашено заборгованіс ть перед позивачем в розмірі 2615,39грн., що підтверджується до лученої до матеріалів справи копії банківської виписки, п ровадження у справі, відпові дно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, підл ягає припиненню у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач вчинив вищезазначені дії від носно врегулювання предмета спору після звернення із роз глядуваним позовом до суду (з гідно штемпеля органу поштов ого зв' язку на конверті поз ов направлений до суду 12.07.2011р., з ареєстрований канцелярією с уду 20.07.2011р.) судові витрати відп овідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покладаються на відповід ача. Аналогічної позиції дот римується і Вищий господарсь кий суд України в п. 3.2. Роз' ясн ення „Про деякі питання прак тики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуаль ного кодексу України” від 23.08. 94 р. N 02-5/612.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни у випадках припинення пр овадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Сончік”, м. Бердичів Жито мирська обл. до відповідача М алого приватного підприємст ва „Конкост”, м. Красноармійс ьк, Донецька обл. про стягненн я заборгованості у розмірі 2615 грн.38коп. - припинити.

Стягнути з Малого прив атного підприємства „Конкос т” (85300, Донецка обл., м.Красноарм ійськ, вул.Свердлова, буд.147, код ЄДРПОУ 23175742) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Сончік” (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Красіна, 1 6, код ЄДРПОУ 34126306) витрати по спл аті державного мита в розмір і 102,00грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 ,00грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з Господарський суд Донецько ї області в апеляційному пор ядку протягом 5-ти днів з дня ї ї винесення.

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >