Ухвала

від 20.09.2011 по справі 38/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.11 р. Справа № 38/91

Господарський суд До нецької області у складі суд ді Лейби М.О.

при секретарі Зікєєвій Л .П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні матеріали сп рави за скаргою: Приватного а кціонерного товариства “Сви нець” м.Костянтинівка, Донец ька область

про визнання дії державног о виконавця Відділу державно ї виконавчої служби Куйбишев ського районного управління юстиції у м.Донецьку С.В.Безве рхий, які виявилися у винесен ні незаконної постанови про повернення наказу господарс ького суду Донецької області №38/91 від 12.05.2009р. з виконання непра вомірними; зобов' язання при йняти виконавчий лист №38/91 до в иконання і виконати рішення суду

за позовом: Закритого акціо нерного товариства “Свинець ” м. Костянтинівка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „МВС-Профіль” м. Донецьк

про стягнення 57 278,19 грн.

за участю представників с торін:

від скаржника (позивача): О СОБА_1.- за дов. №773 від 07.09.2011р.

від боржника (відповідача): не з' явився

від ВДВС: не з' явився

23 серпня 2011р. до госпо дарського суду Донецької обл асті надійшла скарга Приватн ого акціонерного товариства “Свинець” м.Костянтинівка, Д онецька область про визнання дії державного виконавця Ві дділу державної виконавчої с лужби Куйбишевського районн ого управління юстиції у м.До нецьку С.В.Безверхий, які вияв илися у винесенні незаконно ї постанови про повернення н аказу господарського суду До нецької області №38/91 від 12.05.2009р. з виконання неправомірними; з обов' язання прийняти викон авчий лист №38/91 до виконання і в иконати рішення суду.

Ухвалою господарськ ого суду від 26.08.2011р. розгляд ска рги був призначений на 20.09.2011р. о б 11-10год.

20.09.2011р. скаржник у судове засі дання з' явився, підтримав з аявлені вимоги у скарзі та пр осить суд їх задовольнити. Кр ім того, надав супровідний ли ст, в якому просить суд залучи ти до матеріалів справи копі ї матеріалів виконавчого про вадження, які судом розгляну ті та залучені до матеріалів справи.

Представник боржника 20.09.2011р. у судове засідання не з' яв ився, про причину неявки суд н е повідомив.

Представник ВДВС до судово го засідання 20.09.2011р. не зявився , про причину неявки суд не по відомив.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стя гувача, прокурора чи предста вника органу Державної викон авчої служби в судове засіда ння не є перешкодою для розгл яду скарги.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу в порядку ст.121-2 ГПК України за відсутнос ті представника ДВС, оскільк и наявних матеріалів цілком достатньо для правильної юри дичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка нале жним чином повідомленого пре дставника ДВС істотним чином не впливають на таку кваліфі кацію.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, ви слухавши представника заявн ика суд, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2009р. господарським судом Донецької області бул о винесено рішення по справі №38/91, яким позовні вимоги Закри того акціонерного товариств а “Свинець” м. Костянтинівка, Донець кої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ МВС-Профіль” м. Донецьк задо волені частково та стягнуто з відповідача суму у розмірі 50 173,81грн., пеню у розмірі 5 938,38грн., д ержавне мито в розмірі 560,76грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 115,52грн.

12.05.2009р. виданий наказ господа рського суду Донецької облас ті про стягнення вказаних су м.

Вказаний наказ був направ лений на виконання до Відділ у державної виконавчої служб и Куйбишевського районного у правління юстиції у м.Донець ку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2009р. головним держав ним виконавцем була винесена постанова про відкриття вик онавчого провадження №ВП 13021804 та надано боржнику строк для добровільного виконання ріш ення до 04.06.2009р.

Боржник в добровільному по рядку рішення суду не викона в.

З метою виконання рішення суду від 29.04.2009р. ВДВС Куйбишевсь кого районного управління юс тиції у м.Донецьку проводили сь наступні виконавчі дії: зр облені запити до КП “Бюро тех нічної інвентаризації м.Доне цька”, Управління державної автоінспекції 2-е ВРЕР м.Донец ька, ВАТ “Акціонерний комерц ійний банк “Капітал”, АК „Про мінвестбанк”, АБ „УкрБізнесБ анк”, складений акт державно го виконавця від 27.10.2009р. про від сутність підприємства боржн ика за адресою м.Донецьк, вул. Куйбишева, 58, винесена постано ва про розшук майна боржника від 04.11.2009р., після проведення як их було встановлено, що грошо ві кошти для виконання судов ого рішення відсутні, а боржн ик ТОВ “МВС-Профіль” за вказа ною адресою у виконавчому до кументі: м.Донецьк, вул.Куйбиш ева, 58, не знаходиться.

24.06.2011р. головним державним ви конавцем на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Законом України “Про викона вче провадження” була винесе на постанова про повернення виконавчого документу стягу вачеві ВП №13021804.

Розглянувши скаргу та дод ані до неї матеріали, вислуха вши уповноваженого представ ника заявника, суд вважає, що с карга не підлягає задоволенн ю з наступного.

Відповідно до ст.124 Конститу ції України, судові рішення є обов' язковими до виконання на всій території України. Зг ідно зі ст.115 ГПК України, рішен ня господарського суду, що на брали законної сили, є обов' язковими до виконання на всі й території України і викону ються у порядку, встановлено му Законом України “Про вико навче провадження”.

Відповідно до ст.17 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” наказ господарського с уду є виконавчим документом та підлягає примусовому вико нанню.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення”, державний виконавець зобов' язаний прийняти до ви конання виконавчий документ і відкрити виконавче провад ження, якщо не вийшов строк пр ед' явлення документу до вик онання і цей документ пред' явлений до виконання в орган державної виконавчої служби за належним місцем виконанн я рішення.

Статтею 47 Закону України “П ро виконавче провадження” вс тановлений перелік обставин , коли державний виконавець п овертає виконавчий документ стягувану.

Згідно п.5 вказаної статті, д ержавний виконавець поверта є виконавчий документ стягув ану у разі, якщо у результаті в житих державним виконавцем з аходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати мі сцезнаходження боржника - юр идичної особи, місце прожива ння, перебування боржника - фізичної особи (крім випад ків, коли виконанню підляг ають виконавчі документи пр о стягнення аліментів, відшк одування шкоди, завданої кал іцтвом чи іншим ушкодження м здоров'я, у зв'язку з втрато ю годувальника, а також викон авчі документи про відібранн я дитини, за якими мають бут и стягнуті кошти чи інше ма йно, та інші виконавчі докуме нти, що можуть бути виконані за безпосередньої участі б оржника).

Згідно наявної в матеріала х справи довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців ТОВ “МВС-Профіль” зареє стровано за адресою: м.Донець к, вул.Куйбишева, 58.

Судом встановлено, що ВДВС Куйбишевського районного уп равління юстиції у м.Донецьк у проводились виконавчі дії направлені на виконання ріше ння суду: зроблені запити до К П “Бюро технічної інвентариз ації м.Донецька”, Управління державної автоінспекції 2-е В РЕР м.Донецька, ВАТ “Акціонер ний комерційний банк “Капіта л”, АК „Промінвестбанк”, АБ „У крБізнесБанк”, складений акт державного виконавця від 27.10.20 09р. про відсутність підприємс тва боржника за адресою м.Дон ецьк, вул. Куйбишева, 58, винесен а постанова про розшук майна боржника від 04.11.2009р., після пров едення яких було встановлено , що грошові кошти для виконан ня судового рішення відсутні , а боржник ТОВ “МВС-Профіль” з а вказаною адресою у виконав чому документі: м.Донецьк, вул .Куйбишева, 58, не знаходиться.

З огляду на вищевикладене, с уд приходить до висновку, що п останова про повернення нак азу господарського суду Доне цької області №38/91 від 12.05.2009р. вин есена ВДВС Куйбишевського ра йонного управління юстиції у м.Донецьку згідно приписів З акону України “Про виконавче провадження”.

Суд звертає увагу, що в силу ст.121-2 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарські суди України розгл ядають скарги на дії (бездіял ьність) органу Державної вик онавчої служби.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни “Про державну виконавч у службу”, зокрема, органами д ержавної виконавчої служби є : Департамент державної вико навчої служби Міністерства ю стиції України, відділи держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції Мін істерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Сева стопольського міських управ лінь юстиції, районні, міські (міст обласного значення), рай онні в містах відділи держав ної виконавчої служби відпов ідних управлінь юстиції.

Отже, державний виконавець є посадовою особою Відділу д ержавної виконавчої служби Калінінського РУЮ та не є орг аном державної виконавчої сл ужби в розумінні ст.121-2 Господа рського процесуального коде ксу України.

Враховуючи вищевикладене, скарга Приватного акціонерн ого товариства “Свинець” м.К остянтинівка, Донецька облас ть про визнання дії державно го виконавця Відділу державн ої виконавчої служби Куйбише вського районного управлінн я юстиції у м.Донецьку С.В.Безв ерхий, які виявилися у винесе нні незаконної постанови пр о повернення наказу господар ського суду Донецької област і №38/91 від 12.05.2009р. з виконання непр авомірними; зобов' язання пр ийняти виконавчий лист №38/91 до виконання і виконати рішенн я суду не підлягає задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГП К України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Прива тного акціонерного товарист ва “Свинець” м.Костянтинівка , Донецька область про визнан ня дії державного виконавця Відділу державної виконавчо ї служби Куйбишевського райо нного управління юстиції у м .Донецьку С.В.Безверхий, які ви явилися у винесенні незакон ної постанови про поверненн я наказу господарського суду Донецької області №38/91 від 12.05.2009 р. з виконання неправомірним и; зобов' язання прийняти ви конавчий лист №38/91 до виконанн я і виконати рішення суду, від мовити.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >