Рішення
від 21.09.2011 по справі 4/211
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.11 р. Сп рава № 4/211

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Куд ель В.Г., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явил ась,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк

до відповідача - Приватно го підприємства „Альком-серв іс” м. Димитров

про стягнення 4708,79грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4708,79гр н., з яких: 3982,50грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання, які надані за період з л истопада 2009р. по квітень 2010р., 556,93г рн. - інфляційні, які нарахов ані за період з 02.11.2009р. по 31.07.2011р., 169,36 грн. - 3%річних, які нараховані з а період з 02.11.2009р. по 31.07.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії в гарячій воді №125/1 від 01.10.2007р. з додатками, повідомлен ня про зміну тарифів, акт на вк лючення опалення від 02.11.2009р., ра хунки №572 від 30.11.2009р. на суму 1178,81грн ., №674 від 17.12.2009р. на суму 1219,46грн., №88 ві д 31.01.2010р. на суму 919,84грн., №182 від 28.02.2010р . на суму 828,00грн., №274 від 31.03.2010р. на су му 820,80грн., №344 від 19.04.2010р. на суму 194,40г рн., які тримані відповідачем .

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АЄ № 682043.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні мате ріалів справи, заслухавши по яснення представника позива ча, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем за пе ріод з листопада 2009р. по квітен ь 2010р. на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №125/1 від 01.10.2007р., а т акож річних, інфляційних за н есвоєчасне виконання грошов ого зобов' язання по оплаті послуг.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії в гаряч ій воді №125/1 від 01.10.2007р.

Згідно п. 1 цього договору ен ергопостачальна організаці я (позивач) постачає споживач у (відповідач) теплову енергі ю в потрібних йому обсягах, а с поживач - оплачує отриману теплову енергію за встановле ними тарифами (цінами) в термі ни, передбачені цим договоро м.

Сторони керуються Законом України „Про житлово-комуна льні послуги”, Законом Украї ни „Про теплопостачання”, Пр авилами надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, а тако ж іншими нормативними актами , цим договором та чинним зако нодавством.

Теплова енергія поставляє ться споживачу в обсягах згі дно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиля цію - в період опалювальног о сезону; гаряче водопостача ння - протягом року; техноло гічні потреби; кондиціювання повітря (п. 2.1 договору).

Сторонами підписані додат ки до договору, в яких обмовле ні конкретні об' єкти, обсяг и поставки теплової енергії, її ціна та вартість

В п. 6 договору „Порядок розр ахунків” сторонами передбач ений порядок розрахунків, а с аме: розрахунки за теплову ен ергію, що споживається, прово дяться виключно в грошовій ф ормі відповідно до встановле них тарифів на підставі раху нку, наданого теплопостачаль ною організацією.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться не пізніше 10 числа місяця нас тупного за розрахунковим.

Споживач за 5 днів до початк у розрахункового періоду спл ачує енергопостачальній орг анізації 100% вартість зазначен ої в договорі кількості тепл ової енергії, передбаченої н а розрахунковий період з ура хуванням залишкової суми (са льдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 10-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Споживачі, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначають згідно з договір ними навантаженнями з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від теплових джерел енерго постачальної організації та кількості годин (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня споживача в розрахунковом у періоді згідно діючих Норм та вказівок по нормуванню ви трат палива та теплової енер гії на опалення житлових та г ромадських споруд, а також на господарсько-побутові потре би в Україні КТМ 204 України 244-94. Р ізниця між заявленою та факт ично спожитою тепловою енерг ією сплачується не пізніше 10-г о числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 10 договору він набу ває чинності з дня підписанн я та діє до 30.09.2008р. Якщо за 30 кален дарних днів до закінчення ст року договору жодна з сторін не заявила про його припинен ня, договір вважається уклад еним на наступний термін.

3

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акт на вк лючення опалення від 02.11.2009р., ко пія якого наявна в матеріала х справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №572 від 30.11.2009р. на суму 1178,81грн., №674 в ід 17.12.2009р. на суму 1219,46грн., №88 від 31.01.2 010р. на суму 919,84грн., №182 від 28.02.2010р. на суму 828,00грн., №274 від 31.03.2010р. на суму 820,80грн., №344 від 19.04.2010р. на суму 194,40грн ., всього на загальну суму 5161,31гр н.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Оплата за тепло ву енергію проводиться не пі зніше 10 числа місяця наступно го за розрахунковим.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги, що підтвер джується витягами з банківсь ких рахунків, після чого за ни м утворилась заборгованість за послуги з теплопостачанн я надані за період з листопад а 2009р. по квітень 2010р. на загальн у суму 3982,50грн., яка на час зверне ння з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 556,93грн. інфляційних, які на раховані за період з 02.11.2009р. по 31. 07.2011р. та 169,36грн. 3%річних, які нарах овані за період з 02.11.2009р. по 31.07.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

4

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги сплач ені тільки частково, тому поз ивачем нарахована сума річни х відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 556,93гр н. інфляційних, які нарахован і за період з 02.11.2009р. по 31.07.2011р. та 169,36 грн. 3%річних, які нараховані з а період з 02.11.2009р. по 31.07.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк до Приватного пі дприємства „Альком-сервіс” м . Димитров про стягнення 4708,79гр н., з яких: 3982,50грн. - заборгован ість, 556,93грн. - інфляційні, 169,36гр н. - 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства „Альком-сервіс” м. Д имитров-85323, мікрорайон Західн ий, буд. 52 кв. 16, ідентифікаційни й код 34455987 на користь Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 суму заборгованості в сум і 3982,50грн., 556,93грн. - інфляційних , 169,36грн. - 3%річних, 102,00грн. витрат н а оплату державного мита та 236 ,00грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 21.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18825635
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/211

Судовий наказ від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Рішення від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Постанова від 16.09.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні