Рішення

від 26.09.2011 по справі 28/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/143

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.09.11 р.                                                                                 Справа № 28/143                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок Агро-бізнес”,                   с. Яблунівка

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью-Йорк Агро-Інвест”,                 м. Дзержинськ, с. Новгородське

про стягнення 232 781,26 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дем'яненко Р.О.

Від відповідача1: не прибув

Від відповідача2: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

         Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок Агро-бізнес”, с.Яблунівка, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью-Йорк Агро-Інвест”, м. Дзержинськ, с. Новгородське, про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 232 781,26 грн.

           В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачами  умов кредитного договору № 010/06/00238 від 17.05.2010р. та договору поруки №12/06/0335 від 17.05.2010р.

         Господарський  суд  Донецької області ухвалою  від  11.08.2011р. порушив провадження у справі № 28/143.   

        20.09.2011р. позивач надав лист №120-1-1/10213 від 09.09.2011р., відповідно до якого конкретизував позовні вимоги, а саме просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість: 199 999,48 грн. – за тілом кредиту, 19 269,79 грн. – прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 12 739,69 грн. – пеня за прострочення термінів повернення кредиту, 772,30 грн. - пеня за прострочення термінів повернення відсоткв.

        29.08.2011р. до канцелярії суду відповідач 1 надав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив означене клопотання, однак в наступні судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.  

   Відповідачі вимоги ухвал суду не виконали, у судове засідання своїх представників не направили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться у матеріалах справи, у зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

        Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

  Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:  

17.05.2010р. між позивачем (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Світанок Агро-бізнес” (позичальник, відповідач 1) був укладений  кредитний договір №010/06/00238 (кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 250000,00грн., а позичальник зобов'язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору  суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (п.1.1. договору).

Кінцевим терміном погашення кредиту позичальником є 31.12.2010р. (п. 1.2. договору).

         За своєю правовою природою вказаний договір № 010/06/00238 від 17.05.2010р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України,  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.               

       Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит, що підтверджується платіжним дорученням № 391 від 18.05.2010р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Плата за користування кредитом в строк по 31.12.2010р. (строк дії процентної ставки) розраховується на основі процентної ставки в розмірі 24% річних (п. 2.1. договору).

Заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості, визначеного додатком №1 до цього договору, а саме 31.10.2010р. – 50 000,00 грн., 30.11.2010р. – 120 000,00 грн., 31.12.2010р. – 80 000,00 грн.

Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих доходів кредитора в Донецькій обласній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту (графік зазначений в договорі) (п. 2.2. договору).

Відповідно до п.6.2. зазначено, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником на користь кредитора на умовах, визначених цим договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок ( ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

  Позивачем надані банківські виписки, що підтверджують факт заборгованості позичальника перед банком  за кредитом – 199999,48грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 19269,79грн.

        Крім того, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 12739,69грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 772,30грн.   

        Відповідно до п. 14.4. договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.  

        Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними    санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

  Оскільки Господарський  кодекс  України  не  містить  визначень неустойки,  штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання,  слід виходити із визначень,  наведених у Цивільному кодексі  України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що п. 14.4. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку за кожний день прострочення пеню, яка нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Тобто сторони домовились про інший порядок нарахування пені.

Суд, здійснивши перерахунок пені вважає, що розрахунок здійснений правомірно та задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в повному обсязі.

   Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ною-Йорк Агро-інвест» (відповідачем 2, поручитель) був укладений договір поруки №12/06/0335 від 17.05.2010р.

   Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору № 010/06/00238 від 17.05.2010р., у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які впливають з умов кредитного договору, за умовами якого боржник зобов'язаний: повернути кредит в розмірі 250000,00грн; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних або будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісію за видачу кредитних коштів в розмірі 1,0%; сплатити комісію за внесення змін до кредитного договору, договорів застави/іпотеки/поруки за ініціативою боржника в розмірі 500,00грн.; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати за збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4., 1.1.5. договору поруки).

        В п. 2.1. договору зазначено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником всіх та окремих кредитних зобов'язань, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником всіх та окремих кредитних зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними кредитними зобов'язаннями.

          Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених Кредитних зобов'язань протягом 1 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем кредитних зобов'язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі (п. 2.2. договору поруки ).

В матеріалах справи наявна вимога кредитора до поручителя №120-1-1/7378 від 30.06.2011р. про  повернення простроченої заборгованості протягом не більш 10 банківських днів з дати отримання цієї вимоги. Докази направлення вимоги наявні в матеріалах справи.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і скріплення печатками сторонами, і діє до повного виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором та зобов'язань поручителя за цим договором (п. 8.1. договору поруки).

   За своєю правовою природою договір № 12/06/0335 від 17.05.2010р. є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного  обов'язку  боржників (солідарних боржників)  кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

 Як встановлено судом,  відповідачі  прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором №  010/06/00238 від 17.05.2010р. та договором поруки № 12/06/0335 від 17.05.2010р. належним чином не виконували.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

 Оскільки  відповідачами  до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості  за кредитом – 199999,48грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 19269,79грн.,  пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 12739,69грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 772,30грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню в повному обсязі.

       Судові витрати у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                    В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства   „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок Агро-бізнес”, с. Яблунівка, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью-Йорк Агро-Інвест”, м. Дзержинськ, с. Новгородське,  задовольнити.

          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок Агро-бізнес” (85144, с. Яблунівка, вул. Ленінська, 160 „а”, код ЄДРПОУ 34459981, банківські реквізити суду не відомі) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью-Йорк Агро-Інвест” (85294, м. Дзержинськ, п. Новгородське, вул. Пролетарська, 3, код ЄДРПОУ 32457825, банківські реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м Київ, вул.Лєскова, 9) в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 „в”, ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076)  заборгованість за кредитом – 199999,48грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 19269,79грн., пеню за прострочення термінів повернення кредиту в розмірі 12739,69грн., пеню за прострочення термінів повернення відсотків в розмірі 772,30грн. витрати по сплаті державного мита в сумі 2327,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

        У судовому засіданні 26.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде  складено та підписано 29.09.2011р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Повний текст рішення підписано 29.09.2011р.