Рішення

від 07.09.2011 по справі 24/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.11 р. Сп рава № 24/95

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.,

При секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Державн ого підприємства «Регіональ ні електричні мережі», м. Вишг ород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Ре гіональні електричні мережі », м.Донецьк

до відповідача: Державне пі дприємство «Шахта «Комсомол ець», м. Горлівка

про: стягнення 10 902 380,08 грн.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №2495 від 20.10.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. №014/1 від 13.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Ре гіональні електричні мережі » в особі Донецької філії зве рнулось до господарського су ду Донецької області з позов ом до Державного підприємств а «Шахта «Комсомолець» про с тягнення боргу за договором на постачання електричної ен ергії від 14.02.2008р. № 03-69 у сумі 10 902 380,08 г рн., з яких борг за активну еле ктроенергію - 9 622 365,48 грн., борг за реактивну енергію - 86 893,43 грн ., борг за перевищення договір ної величини електричної пот ужності - 19 885,78 грн., пеня - 493 263,17 гр н., 3% річних - 145 111,48 грн., інфляцій ні нарахування - 534 860,74 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір № 04-69 від 14.02.2008р. з додатками до до говору, копії повідомлень пр о встановлення граничних вел ичин, копії актів контролю ел ектричної потужності, розрах унок боргу, пені, інфляційних та 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнав частково - на суму 6 309 866,48 грн., в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що плат іжним дорученням від 19.08.2011р. пер ерахував на користь позивача 3 312 499 грн. та зазначив, що підпри ємство відповідача фінансує ться за рахунок державного б юджету, повністю припинило в идобуток вугілля та готуєтьс я до ліквідаційної процедури .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін суд встановив наступне.

14.02.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством «Укренерго вугілля (постачальник) та Дер жавним підприємством «Шахта Комсомолець» (споживач) укла дено договір про постачання електричної енергії № 04-69 (а.с.72), за умовами якого постачальн ик продає електричну енергію як різновид товару в межах 21 15 4 кВА приєднаної та дозволено ї до використання потужності в обсягах, визначених розділ ом 5 та з урахуванням умов розд ілу 6 цього договору, а спожива ч оплачує постачальнику її в артість та здійснює інші пла тежі згідно з умовами цього д оговору (п.п.2, 2.1.2).

Згідно з пунктом 2.2.2 договору , споживач зобов'язався дотри муватися режиму споживання е лектричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього догов ору.

Споживач також зобов'язавс я оплачувати постачальнику в артість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 « Зняття показів засобів облік у електричної енергії» та №22 « Порядок розрахунків за елект роенергію» до цього договору (п.2.2.3.договору).

За внесення платежів, перед бачених пунктами 2.2.3.-2.2.4. цього д оговору з

порушенням терм інів, визначених додатком №22 « Порядок розрахунків» до цьог о договору,

споживач сплач ує постачальнику пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення платежу враховуючи ден ь фактичної оплати, а сума бор гу сплачується з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я. (п.4.2.1).

Пунктом 4.2.2 договору сторони встановили, що за перевищенн я договірних величин спожива ння електричної енергії та п отужності визначених згідно із вимогами розділу 5 цього до говору, споживач сплачує пос тачальнику двократну вартіс ть різниці між найбільшою ве личиною потужності, що зафік сована протягом розрахунков ого періоду, та договірною ве личиною потужності.

Згідно п. 5.1 договору для визн ачення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовт ня поточного року надає Пост ачальнику відомості про розм ір очікуваного споживання ел ектричної енергії споживаче м та субспоживачем (Додаток 1 « Обсяги постачання електричн ої енергії споживачу та субс поживачу»). У разі змін очіку ваних обсягів споживання ел ектричної енергії, узгоджени х додатком №1 «Обсяги постача ння електричної енергії спож ивачу та субспоживачу», спож ивач додатково окремим листо м повинен уточнювати обсяги очікуваного споживання елек тричної енергії за 25 діб до по чатку розрахункового період у. У разі зміну режиму роботи, споживач повинен повідомити постачальника за 30 днів до зм іни режиму роботи.

Облік електроенергії, спож итої споживачем здійснюєтьс я згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕ Е (п.7.1 Договору).

Пунктом 4 додатку №22 «Порядо к розрахунків» до договору с торони встановили, що остато чний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового пер іоду, а також інші платежі пер едбачені цим договором здійс нюється споживачем на підста ві наданих постачальником ак тів прийму-передачі у 3-х денни й термін з дня отримання, згід но банківських реквізитів, в казаних постачальником в акт ах прийому-передачі.

Пунктом 9.5 договору встанов лено що договір укладено на т ермін до 14.02.2013р.

Договір про постачання еле ктричної енергії разом з дод атками підписаний обома стор онами без розбіжностей.

З матеріалів справи вбачає ться, що відбулась реорганіз ація Відкритого акціонерног о товариства «Укренерговугі лля» шляхом перетворення у Д ержавне підприємство «Регіо нальні електричні мережі». П ро такі обставини свідчать н аказ Міністерства палива та енергетики України №337 від 13.11.200 8р., довідка з ЄДРПОУ серії АБ № 247676 та статут позивача (а.с.64-70).

Отже, суд дійшов висновку, щ о позивач є правонаступником Постачальника електричної е нергії за Договором про пост ачання електричної енергії № 04-69 від 14.02.2008р.

З матеріалів справи також в бачається, що позивач свої зо бов'язання за Договором вико нав належним чином, постачав відповідачеві електричну ен ергію, що підтверджується на явними у матеріалах справи д окументами, зокрема, актами п рийому-передачі активної ене ргії за період з травня 2010р. по травень 2011р. та актами прийман ня - передачі реактивної ене ргії за період з листопада 2009р . по травень 2011р. (а.с.21-63). Матеріал и справи не містять доказів о плати відповідачем спожитої електричної енергії за спір ний період у повному обсязі.

Відповідач після порушенн я провадження у цій справі пл атіжним дорученням №235 від 19.08.201 1р. перерахував позивачу за ак тивну електроенергію 3 312 499,00 гр н.

Таким чином оскільки відпо відач частково сплатив забор гованість за отриману електр оенергію, в цій частині позов у предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо відсутні й предмет спору. Враховуючи, щ о після порушення провадженн я у справі, відповідачем опла чено суму основного боргу за спірним договором, господар ський суд вважає, що провадже ння по справі у цій частині сл ід припинити на підставі п.1-1 ч .1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України, у зв ' язку з відсутністю предмет у спору.

Отже, сума заборгованості в ідповідача перед позивачем з а активну електричну енергію складає 6 309 866,48 грн.

Враховуючи, що заборговані сть з оплати активної електр оенергії частково сплачена в ідповідачем після порушення провадження у справі, тому су дові витрати в цій частині по лягають на відповідача у пов ному обсязі.

За приписами статті 26 Закон у України «Про електроенерге тику» споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергрпостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов' язання у відповідача щодо оплати отриманої за акт ами приймання-передачі енерг ії виникає на підставі догов ору.

Пунктом 4 додатку №22 до цього договору сторони визначили, що остаточний розрахунок за спожиту енергію у розрахунк овому періоді, плату за перет ікання реактивної електроен ергії, плату за перевищення д оговірних величин споживанн я електричної енергії та пот ужності, оплату недораховано ї електроенергії, сум на відш кодування збитків, споживач здійснює самостійно на підс таві наданих постачальником актів прийому-передачі, у 3-де нний термін з дня отримання, з гідно банківських реквізиті в, вказаних у актах прийому-пе редачі.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяв і обсягах, в матеріалах справ и відсутні докази повної опл ати цих послуг та наявність б оргу за активну електроенерг ію у сумі 6 309 866,48 грн. та борг за ре активну енергію у сумі 86 893,43 грн . відповідачем не заперечуєт ься, господарський суд вважа є, що позовні вимоги Державно го підприємства «Регіональн і електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні е лектричні мережі» про стягне ння з відповідача заборгован ості за активну та реактивну електроенергію є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Господарським судом також встановлено факт перевищенн я Державним підприємством «Ш ахта «Комсомолець» договірн ої величини електроспоживан ня, про що свідчать наявні у сп раві відповідні Акти контрол ю електропотужності.

Як вбачається, позивач напр авляв на адресу відповідача лімітні повідомлення щодо до говірної величини споживанн я електроенергії № 395/71 від 16.10.2009р ., № 6729/19 від 16.08.2010р., № 298/27/59 від 17.01.2011р. Нап равлення цих повідомлень під тверджено наявними в матеріа лах справи копіями поштових повідомлень.

Так, згідно акту №5022 від 17.11.2009р. у листопаді 2009 року величина с поживання відповідачем пона д договірну величину електри чної енергії склала 31 к Вт/г (а.с .82). Згідно акту №6632 від 14.09.2010р.у вер есні 2010р. величина споживання відповідачем понад договірн у величину електричної енерг ії склала 56 кВт/г (а.с.89). За актом № 7232 від 18.02.2011р. у лютому 2011р. велич ина споживання відповідачем понад договірну величину ел ектричної енергії склала 730 кВ т (а.с.92).

Вказані акти отримувались відповідачем, що підтвердже но відповідними підписами пр едставника відповідача на пр едставлених актах.

За розрахунками позивача б орг відповідача за перевищен ня договірних величин спожив ання електроенергії складає 19 885,78 грн.

Згідно частини 5 статті 26 Зак ону України "Про електроенер гетику" споживачі (крім насел ення, професійно-технічних у чбових закладів та вищих учб ових закладів 1 - 4 рівня акреди тації державної та комунальн ої власності) у разі споживан ня електричної енергії понад договірної величини за розр ахунковий період сплачують е нергопостачальникам двокра тну вартість різниці між фак тично спожитою та договірною величиною споживання електр оенергії.

Відповідно до пп.7 п.8.1 Правил користування електричною ен ергією, постачальник електри чної енергії за регульованим тарифом має право на отриман ня від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення спожив ачем договірних величин спож ивання електричної енергії т а величини потужності за роз рахунковий період відповідн о до актів законодавства та у мов договору.

Пунктом 4.2.2 договору сторони погодили, що у випадку спожив ання електроенергії понад до говірну величину за розрахун ковий період, визначену згід но із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує п остачальнику двократну варт ість електроенергії визначе ної як різниця фактично спож итої договірної величини.

Отже, у випадку перевищення за розрахунковий період дог овірних величин споживання е лектричної енергії споживач і сплачують енергопостачаль нику двократну вартість різн иці фактично спожитої і дого вірної величини електроенер гії, про що також визначено ст оронами у договорі на постач ання електроенергії.

Враховуючи, що обсяг спожив ання відповідачем електроен ергії понад договірну величи ну за розрахунковий період - листопад 2009, вересень 2010р, лютий 2011р. - підтверджено матеріалам и справи, розмір цього боргу о брахований позивачем у подві йному розмірі виходячи з різ ниці від фактично спожитої т а договірної величини спожив ання електроенергії і є ариф метично вірним, тому господа рський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 19 885,78 грн. за перевищення договірних в еличин споживання електроен ергії є обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Щодо позовних вимог Держав ного підприємства «Регіонал ьні електричні мережі» в осо бі Донецької філії про стягн ення з відповідача пені у сум і 493 263,17 грн., 3% річних у сумі 145 111,48 гр н. та інфляційних - 534 860,74 грн., гос подарський суд зазначає наст упне.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Госпо дарського кодексу України уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за поруш ення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських са нкцій. Господарськими санкці ями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері го сподарювання, в результаті з астосування яких для нього н астають несприятливі економ ічні та/або правові наслідки . Господарські санкції засто совуються в установленому за коном порядку за ініціативою учасників господарських від носин. Підставою господарськ о-правової відповідальності учасника господарських відн осин є вчинене ним правопору шення у сфері господарювання . Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

За внесення платежів, перед бачених пунктами 2.2.3.-2.2.4. цього д оговору з

порушенням терм інів, визначених додатком №22 « Порядок розрахунків» до цьог о договору,

споживач сплач ує постачальнику пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення платежу враховуючи ден ь фактичної оплати, а сума бор гу сплачується з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я. (п.4.2.1).

Судом перевірено за допомо гою програмного комплексу „Д іловодство суду” наданий поз ивачем розрахунок сум інфляц ійних, пені та 3% річних, у зв' я зку з чим суд дійшов висновку , що розрахунок інфляційних п озивачем виконано арифметич но вірно, тому інфляційні нар ахування позивача у сумі 534 860,74 грн. підлягає стягненню з від повідача у повному обсязі.

Стосовно розрахунку позив ача 3% річних, суд зазначає. При перевірці правильності нара хування суд встановив, що сум а 3% річних становить 145 170,21 грн., у той же час, позивачем заявлен о до стягнення суму у розмірі 145 111,48 грн., що не суперечить чинн ому законодавству. Отже, позо вні вимоги в цій частині позо ву також підлягають задоволе нню в межах заявленої суми - 145 111,48 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Діловодство суду» господар ський суд встановив, що позив ачем пред' явлено до стягнен ня пеню у розмірі 493 263,17 грн., прот е, за розрахунками суду розмі р пені складає 492 469,27 грн. Отже, є обґрунтованим та таким, що пі длягає стягненню з відповіда ча розмір пені саме у сумі 492 469,2 7 грн.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги ДП «Регіональні ел ектричні мережі» до Державно го підприємства «Шахта Комсо молець» про стягнення 6 309 866,48 гр н. боргу за активну електроен ергію, 86 893,43 грн. - боргу за реак тивну електроенергію, боргу за перевищення договірної ве личини електричної потужнос ті - 19 885,78 грн., 3% річних у сумі 145 111,48 грн., пені у сумі 492 469,27 грн. інфл яційних у сумі 534 860,74 грн. підляг ають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст.49 Господ арського процесуального Код ексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні е лектричні мережі», м.Вишгоро д, в особі Донецької філії, м.Д онецьк, до Державного підпри ємства «Шахта «Комсомолець» , м.Горлівка, про стягнення бор гу за активну електроенергію у розмірі - 9 622 365,48 грн., боргу за реактивну енергію у сумі 86 893,43 грн., боргу за перевищення дог овірної величини електрично ї потужності - 19 885,78 грн., пені у сумі 493 263,17 грн., 3% річних - 145 111,48 гр н., інфляційних нарахувань - 534 860,74 грн., задовольнити частково .

Припинити провадження по с праві в частині стягнення з в ідповідача заборгованості з а активну електричну енергію у сумі 3 312 499,00 грн.

Стягнути з Державного підп риємства «Шахта «Комсомолец ь» (84607, м. Горлівка, вул. Куйбише ва,1, р/р 26000004089001 в КБ «Надра» Донец ьке РУ, МФО 334862, ЄДРПОУ 35626746) на кор исть Державного підприємств а «Регіональні електричні ме режі» (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 8 7, р/р 2600537096201 в ПАТ «Енергобанк» м.К иєва, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) заборго ваність за активну енергію у сумі 6 309 866,48 грн., за реактивну е нергію - 86 893,43 грн., за перевище ння договірної величини - 19 885,78 грн., пеню у розмірі 492 469,37 грн. , 3% річних у сумі 145 111,48 грн., інфля ційні - 534 860,74 грн., витрати на спл ату держмита у сумі 25 500 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 236,00 грн.

В іншій частині позову відм овити.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Вступну та резолютивну ча стини рішення оголошено 07.09.2011 р .

Повний текст рішення підпи сано 12.09.2011р.

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу