Ухвала

від 26.09.2011 по справі 4/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.11 р. Справа № 4/272

Представником позивача не надане письмове клопотанн я про здійснення технічної ф іксації судового процесу. Ві дповідно до статті 81-1 ГПК Укра їни складається протокол суд ового засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 28.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я

за позовом - Комунально го підприємства „Макіївськи й міськводоканал” м. Макіївк а

до відповідача - Акціонерн ого товариства закритого тип у „Макіївське виробниче об' єднання

„Екскавац ія” м. Макіївка

про стягнення 16849,92грн. заборг ованості по сплаті послуг во допостачання та водовідведе ння за період з 01.09.2008р. по 01.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

22.08.2011р. КП „Макіївський міськ водоканал” м. Макіївка зверн улось до господарського суду з позовом про стягнення з АТЗ Т „Макіївське виробниче об' єднання „Екскавація” м. Макі ївка 16849,92грн. заборгованості п о сплаті послуг водопостачан ня та водовідведення за пері од з 01.09.2008р. по 01.08.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на послуги подачі води та приймання господарсько-побу тових стоків №625 від 16.03.2006р., розр ахунки-замовлення, акти-раху нки, які отримані відповідач ем.

Відповідач 07.09.2011р. надав пись мовий відзив на позов, в якому зазначив, що АТЗТ „Макіївськ е виробниче об' єднання „Екс кавація” м. Макіївка ліквідо вано, про що господарським су дом Донецької області винесе на ухвала від 25.08.2011р. по справі № 42/52б, вимоги КП „Макіївський мі ськводоканал” м. Макіївка бу ли включені до 4 черги вимог кр едиторів та не були погашені у зв' язку з недостатністю м айна банкрута, тобто вважают ься погашеними згідно п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”. У зв' язку з цим відпові дач просить припинити провад ження по справі на підставі п . 6 ст. 80 ГПК України, а також пров ести судове засідання без йо го участі.

В підтвердження викладени х у відзиві обставин надав рі шення Макіївської міської ра ди №385/2 від 13.04.2011р. „Про затвердже ння акту приймання-передачі житлового будинку з інженерн ими мережами АТЗТ „Макіївськ е виробниче об' єднання „Екс кавація” в комунальну власні сть територіальної громади м іста, акт приймання-передачі від 22.12.2010р., ухвалу господарськ ого суду Донецької області в ід 25.08.2011р. за справою про банкру тство №42/52б.

Господарський суд Донецьк ої області, дослідивши надан і сторонами документи, визна в їх недостатніми та відклав розгляд справи для надання с торонами довідки з ЄДРПОУ пр о внесення запису про знаход ження в реєстрі чи припиненн я АТЗТ „Макіївське виробниче об' єднання „Екскавація”

26.09.2011р. позивач в судовому зас іданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців серії АЖ №093019, з якого вбачається, що стан Закритог о акціонерного товариства „М акіївське виробниче об' єдн ання „Екскавація”, ідентифік аційний код 01241378, припинено, про що в реєстрі зроблено відпов ідний запис.

Також позивач надав заяву, в якій просить господарський суд повернути йому судові ви трати, оскільки при зверненн і з позовом у позивача були ві дсутні відомості щодо ліквід ації відповідача та передачі спірного будинку в комуналь ну власність.

2

Розглянувши матеріали сп рави та оцінивши представлен і докази, господарський суд д ійшов висновку, що проваджен ня у справі відповідно до п. 6 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України підляг ає припиненню з огляду на нас тупне:

Сторонами в судовому проце сі - позивачами і відповідача ми - можуть бути підприємства та організації, зазначені у с татті 1 цього Кодексу, а саме, п ідприємства, установи, орган ізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадя ни, які здійснюють підприємн ицьку діяльність без створен ня юридичної особи і в устано вленому порядку набули стату су суб'єкта підприємницької діяльності.

За наявності відомостей що до припинення діяльності суб 'єкта господарювання, який бу в однією із сторін у справі, як що спірні правовідносини не допускають правонаступницт ва, господарський суд на підс таві пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провад ження у справі.

Відповідно до ст. 104 ЦК Україн и юридична особа припиняєтьс я в результаті передання всь ого свого майна, прав та обов'я зків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня) або в результаті ліквідац ії. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення д о єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. 111 ЦК України юриди чна особа є ліквідованою з дн я внесення до єдиного держав ного реєстру запису про її пр ипинення.

Частиною сьомою статті 59 Го сподарського кодексу Україн и передбачено, що скасування державної реєстрації позбав ляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є п ідставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається л іквідованим з дня внесення д о державного реєстру запису про припинення його діяльнос ті. Такий запис вноситься лиш е після затвердження ліквіда ційного балансу відповідно д о вимог цього Кодексу та пода ння головою ліквідаційної ко місії або уповноваженою ним особою документів для провед ення державної реєстрації пр ипинення юридичної особи або припинення діяльності фізич ною особою - підприємцем у пор ядку, визначеному Законом Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”.

У відповідності до отриман ого господарським судом витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців Закрите акціонерне товариство „Макі ївське виробниче об' єднанн я „Екскавація”, ідентифікаці йний код 01241378, припинило свою го сподарську діяльність, про щ о державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в несено відповідний запис про припинення юридичної особи.

Повернути позивачу судові витрати з державного бюджет у, сплачені при зверненні з по зовом до господарського суду .

На підставі ст.ст. 104,111 Цивіль ного кодексу України, ст. 59 Гос подарського кодексу України , ч. 1 п.6 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд, -

Ухвалив:

Припинити провадження по с праві за позовом Комунальног о підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка до Акціонерного товариства закритого типу „Макіївське в иробниче об' єднання „Екска вація” м. Макіївка про стягне ння 16849,92грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачанн я та водовідведення за періо д з 01.09.2008р. по 01.08.2011р.

Стягнути з державного бюдж ету на користь Комунального підприємства „Макіївський м іськводоканал” м. Макіївка-8611 9, вул. Волгоградська, 1, ЄДРПОУ 0 3361543 державне мито в сумі 168,50грн. та 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Суддя Гринько С. Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Ухвала господарського с уду, повний текст якої оголош ений та підписаний 26.09.2011року, мо же бути оскаржена до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й строк.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу

.