Ухвала

від 21.09.2011 по справі 27/20б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.09.11 р. Сп рава № 27/20б

за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ІНВЕ СТ” м.Донецьк

до боржника Відкритого акц іонерного товариства „Завод коксохімобладнання” м.Донец ьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Козл овська Д.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кр едиторів - ОСОБА_1, ОСОБ А_2 (за довір.)

лікв ідатор- Козловська Д.В.

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 16.03.09р . порушена справа про банкрут ство Відкритого акціонерног о товариства „Завод коксохім обладнання” м.Донецьк, введе ний мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена пр оцедура розпорядження майно м боржника строком на 6 місяці в до 16.09.09р., розпорядником майна призначена арбітражний керу ючий Козловська Д.В.

Ухвалою суду від 26.08.09р. затвер джений реєстр вимог кредитор ів. На загальних зборах креди торів від 04.09.09р. обраний коміте т кредиторів у складі 3 кредит орів.

Постановою господарського суду від 29.10.09р. ВАТ „Завод коксо хімобладнання” визнано банк рутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяці в до 29.04.2010р., ліквідатором призн ачена арбітражний керуючий К озловська Д.В.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 27.04.10р. постанова господа рського суду від 29.10.09р. залишен а без змін.

Ухвалами суду від 17.05.10р., від 15. 11.10р. та від 09.06.11р. строк ліквідац ійної процедури продовжений відповідно до 29.10.10р., до 29.04.11р. та д о 29.10.11р.

25.08.11р. до господарського суду надійшло клопотання кредито ра ПАТ „ВТБ Банк” в особі Відд ілення „Донецька регіональн а дирекція” від 23.08.11р. №6714/300 про зу пинення розгляду справи №27/20Б до закінчення розгляду спра ви №6/163пд за позовом ПАТ „ВТБ Ба нк” до ТОВ „БРИЗ ІНВЕСТ” та ВА Т „Завод коксохімобладнання ” про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу цінних паперів. Одночасно в клопота нні кредитор просить суд заб оронити ліквідатору Козловс ькій Д.В. здійснювати дії, напр авлені на реалізацію (відчуж ення) майна, належного на прав і власності ВАТ „Завод коксо хімобладнання” до закінченн я розгляду справи №6/163пд.

Розгляд клопотання призна чений в судовому засіданні н а 21.09.11р.

21.09.11р. від ліквідатора до суд у надійшов лист, в якому лікві датор просить відмовити ПАТ „ВТБ Банк” в задоволенні кло потання про зупинення провад ження у справі про банкрутст во №27/20Б.

Розглянувши в судовому зас іданні 21.09.11р. клопотання ПАТ „В ТБ Банк” про зупинення розгл яду справи №27/20Б та матеріали с прави, заслухавши представни ків кредиторів та ліквідатор а, суд встановив:

В обґрунтування поданого к лопотання кредитор посилаєт ься не те, що ухвалою господар ського суду Донецької област і від 16.08.11р. порушено проваджен ня по справі №6/163пд за позовом П АТ «ВТБ Банк» до ТОВ «БРИЗ ІНВ ЕСТ» та ВАТ «Завод коксохімо бладнання» про визнання неді йсним договорів купівлі-прод ажу цінних паперів №Б18/1308/014, № Б18/ 1308/015, №518/1308/016 від 13.08.2008 року. ПАТ «ВТБ Б анк» вважає, що договори купі влі-продажу цінних паперів б ули укладені в порушення ч.5 ст .203 Цивільного кодексу України з метою штучного створення з аборгованості ВАТ «Завод кок сохімобладнання» перед ТОВ « БРИЗ ІНВЕСТ» на суму 85000000грн. В з в'язку з тим, що кредиторські в имоги ТОВ «БРИЗ ІНВЕСТ» до ВА Т «Завод коксохімобладнання » виникли з вищеозначених до говорів купівлі-продажу цінн их паперів, а ПАТ «ВТБ Банк» по даний позов про визнання нед ійсним цих договорів, то у вип адку задоволення позову банк у розмір кредиторських вимог значно зменшиться, що суттєв о вплине на хід провадження у справі про банкрутство №27/20Б.

Ліквідатор в листі від 20.09.11р. просить відмовити ПАТ „ВТБ Б анк” в задоволенні клопотанн я ПАТ «ВТБ Банк» про зупиненн я провадження у справі про ба нкрутство №27/20Б та у зв' язку з цим відмовити в зупиненні ре алізації ліквідаційної маси з наступних підстав: - чинне з аконодавство не передбачає з упинення провадження у справ і про банкрутство до моменту розгляду пов' язаної з ним і ншої справи; - господарський с уд Донецької області вже роз глядав справу №43/292пд, предмето м якої були договори купівлі -продажу цінних паперів №Б18/1308/ 014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.08 з метою ви знання їх недійсними з цих са мих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК Укр аїни господарські суди розгл ядають справи про банкрутств о у порядку провадження пере дбаченому цим Кодексом, з ура хуванням особливостей, встан овлених Законом України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

В силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом, а також у разі звернення господарсь кого суду із судовим доручен ням про надання правової доп омоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Крім того , господарський суд має право зупинити провадження у спра ві за клопотанням сторони, пр окурора, або за своєю ініціат ивою у випадку надсилання го сподарським судом матеріалі в справи до слідчих органів.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” провадженн я у справах про банкрутство р егулюється цим законом, Госп одарським процесуальним код ексом України, іншими законо давчими актами України.

Закон України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” є спеціальним законом, норми якого в процедурах бан крутства мають пріоритетний характер.

Як вбачається з матеріалів справи №27/20Б грошові вимоги ТО В «БРИЗ ІНВЕСТ» до боржника н а суму 84776360грн., що виникли на пі дставі договорів купівлі-про дажу цінних паперів від 13.08.08р. № Б18/1308/014, №Б18/1308/015 та №Б18/1308/016, розглянут і господарським судом в судо вому засіданні 26.08.09р., про що заз начено в ухвалі господарсько го суду за результатами попе реднього засідання від 26.08.09р. Д аною ухвалою затверджений ре єстр вимог кредиторів, до яко го включені вимоги ТОВ «БРИЗ ІНВЕСТ» в сумі 89572079,70грн., що базу ється в тому числі на вищевка заних договорах купівлі-прод ажу цінних паперів. Станом на 21.09.11р. ухвала суду за результат ами попереднього засідання від 26.08.09р. по справі №27/20Б є чинно ю.

Факти неможливості розгля ду справи №27/20Б про банкрутств о ВАТ «Завод коксохімобладна ння» в клопотанні не наведен і, посилання на правові підст ави зупинення провадження у справі відсутні. Присутній в судовому засіданні представ ник банку такі підстави не до вів.

Крім того, Закон України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” не передбачає можливості зупинення провад ження у справі про банкрутст во до вирішення в позовному п ровадженні позову, що пов' я заний з предметом грошових в имог кредитора, який в порядк у ст.14 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” звернувся в процед урі банкрутства із заявою пр о грошові вимоги.

До того ж суд зауважує, що рі шенням господарського суду Д онецької області від 12.04.11р. по с праві №43/292пд відмовлено в задо волені позову ВАТ ВТБ Банк м.К иїв, в особі відділення “Доне цька регіональна дирекція” В АТ ВТБ Банк м.Донецьк про визн ання недійсними договорів ку півлі-продажу цінних паперів №Б18/1308/014, №Б18/1308/015, №Б18/1308/016 від 13.08.2008р., ук ладених між ТОВ „Бриз Інвест ” та ВАТ „Завод Коксохімобла днання”.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 25.05.11р. по справі №43/292пд ріш ення господарського суду зал ишено без змін.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення кло потання ПАТ «ВТБ Банк» відсу тні, у зв' язку з чим суд визна є за необхідне в його задовол енні відмовити повністю.

Враховуючи викладене та ке руючись п.1 ст.5, ст.24 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 79, 86 ГПК України, господарськи й суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні кл опотання ПАТ „ВТБ Банк” від 23. 08.11р. №6714/300.

Суддя Т арапата С.С.

Вик < Текст > тел. < Те кст >

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донец ької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >