Рішення

від 14.09.2011 по справі 30/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 30/57

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Д овгалюк В.О.

при секретарі судового зас ідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "К редит Європа Лізинг", м. Київ

до Відповідача: Малого прив атного підприємства "Азія", м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборговано сті у сумі 196 503,64 грн., а саме: осно вний борг у сумі 183 170,31 грн. та пен ю у сумі 7 276,88 грн., 3% річних у сумі 1 408,44 грн. та інфляційних у сумі 4 648,01 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача - Шкарабу ра С.М., директор;

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Креди т Європа Лізинг",

м. Київ, зв ернувся до господарського су ду Донецької області з позов ною заявою до відповідача Ма лого приватного підприємств а "Азія", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення забор гованості у сумі 196 503,64 грн., а са ме: основний борг у сумі

183 1 70,31 грн. та пені у сумі 7 276,88 грн., 3% р ічних у сумі 1 408,44 грн. та інфляц ійних у сумі 4 648,01 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір фінансового лізингу

№ 93 від 16.05.2008р. з Додатками, акт пр иймання-передачі предмета лі зингу від 21.05.2008р., рахунки на спл ату лізингових платежів, заб оргованість з лізингових пла тежів через неналежне викона ння відповідачем умов догово ру, розрахунок суми позовних вимог, порушення приписів ст .ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу Ук раїни.

Ухвалою від 09.06.2011 року господ арським судом прийнято позов ну заяву до розгляду, порушен о провадження по справі № 30/57, с удове засідання призначено н а 14.07.2011 року.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 13.07.2011р., справу № 30/57 пер едано судді Лейбі М.О. через зн аходження судді Довгалюк В.О . на лікарняному.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 20.07.2011р. справу № 30/57 бул о передано судді Довгалюк В.О . через вихід з лікарняного.

Господарським судом розгл яд справи неодноразово відкл адався відповідно до

ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зовні вимоги та надав витяги з банківського рахунку щодо часткової оплати відповідач ем суми заборгованості, які д олучені до матеріалів справи .

Представник відповідача в ідзиву на позовну заяву не на дав, але в судове засідання 14.09. 2011р. з' явився, підтвердив час ткову оплату основного боргу та визнав суму штрафних санк цій в повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, оцінивши докази за с воїм внутрішнім переконання м, суд дійшов до висновку, що п озов підлягає частковому зад оволенню з наступних підстав .

16 травня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Кредит Європа Лізинг" (Лі зингодавець) та Малим приват ним підприємством "Азія" (Лізи нгоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 93 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору лізингу, Лізингодавець взяв на себе зобов'язання придбат и і передати у володіння та ко ристування Лізингоодержува чу на певний строк майно (Пред мет лізингу), спеціально прид бане Лізингодавцем у визначе ного Лізингоодержувачем пос тачальника, а Лізингоодержув ач зобов' язується прийняти цей предмет лізингу, користу ватись ним, сплачувати Лізин годавцю Лізингові платежі, т а в кінці строку дії Договору придбати Предмет лізингу шл яхом укладення договору купі влі-продажу, за умови спати вс іх існуючих за Договором ліз ингу платежів, у відповіднос ті до діючого законодавства та положень Договору лізингу .

Лізингодавцем належним чи ном були виконані умови дого вору, а саме: майно, що є предме том лізингу, було передано в к ористування Лізингоотримув ачу на підставі підписаного акту приймання-передачі пред мету лізингу від 21.05.2008р., який пі дписаний сторонами без запер ечень та скріплений їх печат ками.

Згідно Додатку № 2 (специфік ація) до договору, предметом л ізингу за договором є автомо біль MAN TGA 18,480 4Х2 BLS, модель - сідельн ий тягач, Vario у кількості 1 одини ці вартістю 714 256,86 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.1.2. договору встанов лено, що лізингові та будь-які інші платежі мають бути спла чені протягом трьох робочих днів з дня виставлення Лізин годавцем відповідних рахунк ів згідно з Графіком лізинго вих платежів, зазначеного в д одатку № 1 до договору. Якщо ві дповідні рахунки-фактури не були отримані Лізингоодержу вачем (електронною поштою аб о по факсу) до 5 числа поточног о місяця, то він повинен самос тійно звернутися до Лізингод авця за рахунком-фактурою, та сплатити лізинговий платіж у строки вставлені у Графіку платежів.

На виконання умов договору позивачем виставлено відпов ідачу наступні рахунки:

• рахунок - фактура № 7 518 від 22.11.10р. на суму 26140,52 грн.;

• рахунок - фактура № 7 749 від 20.12.10р.на суму 26225.48 грн.;

• рахунок - фактура № 8 014 від 20.01.11р. на суму 26162.90 грн.;

• рахунок - фактура № 8 247 від 21.02.11р. на суму 26153,69 грн.;

• рахунок - фактура № 8 453 від 21.03.11р. на суму 26173.44 грн.;

• рахунок - фактура № 8 728 від 20.04.11р. на суму 26231.73 грн.;

• рахунок - фактура № 9 077 від 20.05.11р. на суму 26274.87 грн.

За розрахунком позивача за боргованість за договором з лізингових платежів за періо д з листопада 2010р. по травень 2011р . становить 183 170,31 грн. з урахуван ням часткової оплати відпові дачем 192,32 грн. до подачі позовн ої заяви до суду.

Всупереч прийнятих обов' язків, Лізингоодержувач зобо в' язання за договором щодо сплати поточних лізингових п латежів не виконує належним чином, суму заборгованості с платив частково протягом роз гляду справи, а саме: 30.06.2011р. на су му 5 000,00 грн., що підтверджується банківським витягом від 30.06.2011р .; 21.07.2011р. на суму

26 140,52 грн., що пі дтверджується банківським в итягом 21.07.2011р.; 08.09.2011р. на суму 26 255,48 гр н., що підтверджується банків ським витягом 08.09.2011р. на загальн у суму 57 396,00 грн.

Таким чином, на момент виріш ення спору між сторонами від сутній предмет спору щодо ст ягнення з відповідача боргу у сумі 57 396,00 грн., тому проваджен ня в цій частині позовних вим ог підлягає припиненню, відп овідно до п. 1-1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно п.3 ч.2 ст.11 Закону У країни „Про фінансовий лізин г” лізингоодержувач зобов' язався своєчасно сплачувати зазначені в Графіку лізинго ві платежі.

Сплата лізингових платежі в здійснюється в порядку, вст ановленому договором (ч.1 ст.16 З акону України „Про фінансови й лізинг”).

Згідно ст.16 Закону України „ Про фінансовий лізинг”, спла та лізингових платежів здійс нюється в порядку, встановле ному договором.

Лізингові платежі можуть в ключати:

а) суму, яка відшкодовує час тину вартості предмета лізин гу;

б) платіж як винагороду лізи нгодавцю за отримане у лізин г майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавц я, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізин гу.

Вимогами ст.ст. 525, 615 Цивільног о кодексу України передбачен о, що одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов д оговору не допускаються.

Вбачається, що не сплаченою станом на 14.09.2011р. залишилась су ма заборгованості у розмірі 125 774,31 грн., яка підтверджена мат еріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідач в судо вому засіданні 15.09.2011р. надав усн і пояснення та визнав позовн і вимоги в повному обсязі.

Зважаючи на той факт, що на м омент розгляду справи відпов ідачем не надано до матеріал ів справи доказів погашення суми заборгованості в розмір і 125 774,31 грн., позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю "Кредит Європа Лізин г",

м. Київ про стягнення су ми заборгованості за договор ом фінансового лізингу в роз мірі 125 774,31 грн. обґрунтовані, до ведені належним чином та під лягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог п ро стягнення пені у сумі 7 276,88 гр н., 3% річних у сумі 1 408,44 грн. та інф ляційних у сумі 4 648,01 грн., суд ви ходить з наступного:

Відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасну сплату будь-я кого платежу (його частини) Лі зингоодержувач сплачує Лізи нгодавцю пеню в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, яка д іяла в період, за який нарахов ується пеня, від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.11. Договору щодо лі зингових платежів, які не бул и сплачені, то на них буде прод овжувати нараховуватись пен я у відповідності до цього до говору, аж до моменту їх факти чної оплати в повному обсязі .

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно п. 6 ст. 232 Господа рського кодексу України нара хування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чин ом, законодавчо обмежений ст рок, протягом якого може нара ховуватись пеня за порушення договірних зобов' язань.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, щ о прострочив виконання грошо вого зобов' язання на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Позивачем, на підставі Дого вору та ст. 625 Цивільного кодек су України було нараховано п еню у сумі 7 276,88 грн., 3% річних у су мі 1 408,44 грн. та інфляційних у су мі 4 648,01 грн., які були визнані ві дповідачем у судовому засіда нні 14.09.2011р., тому з відповідача п ідлягає стягненню сума штраф них санкцій у розмірі пені у с умі 7 276,88 грн., 3% річних у сумі 1 408,44 г рн. та інфляційних у сумі 4 648,01 г рн.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 16 Закону Укр аїни „Про фінансовий лізинг” , ст.ст. 525, 526, 549, 615, 625 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 230, 232 Господар ського кодексу України керую чись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 80, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кредит Європа Лізинг",

м. Київ до М алого приватного підприємст ва "Азія", м. Маріуполь, Донецьк а область про стягнення забо ргованості у сумі 196 503,64 грн., а с аме: основний борг у сумі 183 170,31 г рн. та пеню у сумі 7 276,88 грн., 3% річн их у сумі 1 408,44 грн. та інфляційн их у сумі 4 648,01 грн. - задовольн ити частково.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства "Азія", м. Мар іуполь, Донецька на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кредит Європа Лі зинг",

м. Київ заборгованіс ть у сумі 125 774,31 грн., пеню у сумі 7 276,88 грн., 3% річних у сумі 1 408,44 грн. т а інфляційних у сумі 4 648,01 грн.

3. Припинити провадження у с праві в частині позовних вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кредит Євро па Лізинг", м. Київ до Малого пр иватного підприємства "Азія" , м. Маріуполь, Донецька област ь про стягнення заборговано сті по орендній платі у сумі 57 396,00 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Кр едит Європа Лізинг", м. Київ до Малого приватного підприємс тва "Азія", м. Маріуполь, Донець ка область державне мито у ро змірі 1 965,04 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 14.09.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 19.09.2011року.

Суддя Довгалюк В.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >