Рішення

від 28.09.2011 по справі 4/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.11 р. Сп рава № 4/227

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Дружківкате пломережа” м. Дружківка

до відповідача - Приватно го підприємця ОСОБА_2 м. Др ужівка

про стягнення 6826,92грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 6826,92гр н., з яких: 5312,57грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання, які надані за період з ж овтня 2010р. по квітень 2011р., 317,06грн. - інфляційні, нараховані за період з жовтня 2010р. по травень 2011р., 84,23грн. - 3%річних, нараховані за період з жовтня 2010р. по черв ень 2011р., 1113,06грн. - пеня, нарахов ана за період з грудня 2010р. по ч ервень 2011р. відповідно до п. 7.2.3 д оговору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №383 від 01.10.2010р. з додаткам и, акти на включення опалення від 08.10.2010р. та виключення опале ння від 15.04.2011р., рахунки №404 від 22.10.2 010р. на суму 811,87грн. за жовтень 2010р ., №404 від 04.11.2010р. на суму 1048,67грн. за л истопад 2010р., №404 від 10.12.2010р. на суму 908,84грн. за грудень 2010р., №404 від 11.01.201 1р. на суму 1048,67грн. за січень 2011р., № 404 від 07.02.2011р. на суму 1048,67грн. за лют ий 2011р., №404 від 10.03.2011р. на суму 1048,67грн . за березень 2011р., №404 від 15.04.2011р. на суму 524,33грн. за квітень 2011р., які отримані відповідачем, акт з вірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторон ами.

Відповідач не скористував ся своїм законним правом на у часть в судовому засіданні, п ро час і місце якого був належ ним чином повідомлений, про щ о свідчить підпис уповноваже ної особи на повідомленні пр о вручення поштового відправ лення.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д вважав за необхідним на під ставі ст. 77 ГПК України, відкла сти розгляд справи за недост атністю документів.

В судове засіданні позивач ем наданий доказ часткового перерахування відповідачем 1800,00грн., а тому в цій частині по зову він просить суд припини ти провадження за відсутніст ю спору.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем за пе ріод з жовтня 2010р. по квітень 2011р . на підставі договору про пос тачання теплової енергії №383 в ід 01.10.2010р., а також річних, інфляц ійних, пені за несвоєчасне ви конання грошового зобов' яз ання по оплаті послуг.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №383 від 01.1 0.2010р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) у терміни, передбачені ци м договором (п. 1 договору). Відп овідно до п. 2.1 договору теплов а енергія постачається спожи вачеві в обсягах згідно дода тку №1 до договору а такі потре би: опалення та вентиляцію в п еріод опалювального сезону; технологічні потреби; кондиц іювання повітря. Згідно дода тку №4 до договору від 10.10.2010р. об' єктом теплоспоживання є АД РЕСА_2; опалювальна площа - 44,7 м. кв.; теплове навантаження на опалення - 0,00286 Гкал/год; роз мір щомісячної плати за нада ні послуги згідно нормативів споживання відповідно діючо го тарифу - 780,00грн. (планові на рахування за тарифом не бюдж етних організацій); у разі від сутності приладів обліку теп лової енергії - 23,46грн. за 1 м. кв . опалювальної площі приміще ння (за тарифом не бюджетних організацій).

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме: розрахунковим періо дом є календарний місяць. Спо живач за 3 дні до початку розра хункового періоду сплачує ен ергопостачальній організац ії вартість зазначеної в дог оворі кількості теплової ене ргії передбаченої на розраху нковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розр ахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку. Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість ф актично спожитої теплової ен ергії визначають згідно з до говірними навантаженнями з у рахуванням середньомісячно ї фактичної температури тепл оносія від теплових джерел е нергопостачальної організа ції та кількості часів (діб) ро боти теплоспоживального обл аднання споживача в розрахун ковому періоді. Різниця між з аявленою та фактично спожито ю енергією сплачується не пі зніше 15-го числа місяця, насту пного за розрахунковим.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.10.2011р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення

3

опалення від 08.10.2010р. та виключ ення опалення від 15.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах спр ави.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №404 від 22.10.2010р. на суму 811,87грн. за ж овтень 2010р., №404 від 04.11.2010р. на суму 1 048,67грн. за листопад 2010р., №404 від 10.12. 2010р. на суму 908,84грн. за грудень 2010р ., №404 від 11.01.2011р. на суму 1048,67грн. за с ічень 2011р., №404 від 07.02.2011р. на суму 1048, 67грн. за лютий 2011р., №404 від 10.03.2011р. на суму 1048,67грн. за березень 2011р., №404 від 15.04.2011р. на суму 524,33грн. за квіт ень 2011р., всього на загальну сум у 6439,72грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового п еріоду сплачує енергопостач альній організації вартість зазначеної в договорі кільк ості теплової енергії передб аченої на розрахунковий пері од з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на п очаток місяця

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги, таким чино м, за ним утворилась заборгов аність за послуги з теплопос тачання надані за період з жо втня 2010р. по квітень 2011р. на зага льну суму 5312,57грн., яка на час зве рнення з позовом не сплачена . Після звернення позивача з п озовною заявою, відповідач п ерерахував позивачу борг в с умі 1800,00грн., що підтверджено ви тягом з банківського рахунку .

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті в сумі 3512,57грн., господарськ ий суд задовольняє позовну в имогу в повному обсязі.

Оскільки відповідач перер ахував частину боргу після з вернення позивача з позовом, в частині стягнення 1800,00грн., го сподарський суд припиняє про вадження у справі відповідно до п.1-1ст.80 ГПК України за відсу тністю спору,

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 317,06грн. інфляційних, які на раховані за період з жовтня 201 0р. по травень 2011р., 84,23грн. 3%річних , які нараховані за період з жо втня 2010р. по червень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном. Таким чином, відповідно д о частини 1 статті 625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов' яз ання. Положення цієї статті з астосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов' язання в не залежнос ті від наявності вини в його д іях.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги не сп лачені, тому позивачем нарах ована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 317,06гр н. інфляційних, які нарахован і за період з жовтня 2010р. по тра вень 2011р., 84,23грн. 3%річних, які нар аховані за період з жовтня 2010р . по червень 2011р.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1113,06грн. пен і за несвоєчасне виконання г рошового зобов' язання, яка нарахована за період з грудн я 2010р. по червень 2011р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

4

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не перевищує шести місяців та з дотриманн ям загальної методики нараху вання пені, вид відповідальн ості і розмір пені встановле ний стронами в пункті 7.2.3 догов ору, а тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 1113,06грн. пені в п овному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробни чої одиниці „Дружківкатепло мережа” м. Дружківка до Прива тного підприємця ОСОБА_2 м. Дружівка про стягнення 6826,92г рн., з яких: 5312,57грн. - заборгова ність, 317,06грн. - інфляційні, 84,23г рн. - 3%річних, 1113,06грн. - пеня в по вному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої одиниц і „Дружківкатепломережа” м. Дружківка-84207, вул. Космонавтів , 39, ЄДРПОУ 05540853 суму заборговано сті в сумі 5312,57грн., 317,06грн. - інфл яційні, 84,23грн. - 3%річних, 1113,06грн. - пеня, 102,00грн. витрат на оплату д ержавного мита та 236,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського суду, повний текст якого огол ошений та підписаний 28.09.2011року , може бути оскаржено до Донец ького апеляційного господар ського суду через місцевий г осподарський суд в десятиден ний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу