Ухвала

від 22.09.2011 по справі 30/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.09.11 р. Справа № 30/78

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товарис тва з додатковою відповідаль ністю "Рамірент Україна", м. Ки їв

до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальніс тю "Амарант-Агро", м. Київ

про: стягнення основного бо ргу у сумі 7 999,99 грн., пені у сумі 9 65,78 грн., інфляційних у сумі 3 018,99 г рн., 3% річних у сумі 689,60 грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явивс я;

від Відповідача - не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою ві дповідальністю "Рамірент Укр аїна", м. Київ (далі - Позивач) з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вом до Товариства з додатков ою відповідальністю "Амарант -Агро", м. Київ (далі - Відповід ач), про стягнення основного б оргу у сумі 7 999,99 грн., пені у сумі 965,78 грн., інфляційних у сумі 3 018,99 г рн., 3% річних у сумі 689,60 грн.

Ухвалою від 27.07.2011р. суд поруши в провадження по справі та пр изначив до розгляду на 16.08.2011р. У зв' язку з неявкою сторін та невиконанням ухвали суду ро згляд справи відклав на 22.09.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.09.2011р., у зв' язку із знаходженням су дді Довгалюк В.О. на лікарняно му, справу №30/78 передав на розгл яд судді Попкова Д.О.

Представник Позивача в суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав к лопотання про відмову від по зову та припинення проваджен ня по справі, вказуючи на спла ту Відповідачем стягуваної с уми заборгованості.

Представник Відповідача в судове засідання без поясне ння причин не з' явився.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає за можливе прип инення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної з аяви, предметом спору у розгл ядуваній справі є стягнення з Відповідача основного борг у у сумі 7 999,99 грн., пені у сумі 965,78 г рн., інфляційних у сумі 3 018,99 грн. , 3% річних у сумі 689,60 грн.

Згідно наданої виписки з ос обового рахунку Позивача №26001 707152226 від 25.08.2011р., Відповідач сплат ив на користь Позивача 7 999 грн. в рахунок погашення стягува ної заборгованості.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України, суд дійшов висно вку про можливість прийняття відмови від позову і припине ння провадження у справі з ог ляду на таке:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує права т а інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову здійснен а уповноваженою на вчинення такої дії особою (представни ком Позивача - ОСОБА_1, дові реність на якого передбачає можливість вчинення таких пр оцесуальних дій) та у встано вленій діючим законодавство м письмовій формі;

- Позивач підтвердив свою об ізнаність із процесуальними наслідками прийняття відмов и від позову, про що вказав у н аданій заяві про відмову від позову від 01.09.2011р.

- оскільки учасниками спірн их правовідносин є учасники розглядуваної справи і відмо ва від позову вмотивована по гашенням суми основного борг у, суд не вбачає порушення у зв ' язку із такої відмовою чиї х-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв' язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої в ідмови судом.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на Позивача, оскі льки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливіст ь їх повернення лише у разі п рипинення провадження у спра ві на підставі п.1 ст.80 Господар ського процесуального коде ксу України. Аналогічна пози ція закріплена і в п. 9 Роз' яс нення ВАСУ „Про деякі питанн я практики застосування стат ей 80 та 81 Господарського проце суального кодексу України” в ід 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господар ського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Товарис тва з додатковою відповідаль ністю "Рамірент Україна", м. Ки їв від позову до Товариства з додатковою відповідальніст ю "Амарант-Агро", м. Київ про стя гнення основного боргу у сум і 7 999,99 грн., пені у сумі 965,78 грн., інф ляційних у сумі 3 018,99 грн., 3% річни х у сумі 689,60 грн.

2. Припинити провадження у с праві № 30/78 за позовною заявою Т овариства з додатковою відпо відальністю "Рамірент Україн а", м. Київ до Товариства з дода тковою відповідальністю "Ама рант-Агро", м. Київ про стягнен ня основного боргу у сумі 7 999,99 г рн., пені у сумі 965,78 грн., інфляці йних у сумі 3 018,99 грн., 3% річних у с умі 689,60 грн.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в ап еляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Попков Д.О .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .