Рішення

від 07.09.2011 по справі 24/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.11 р. Сп рава № 24/138

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації „Донецькміськгаз”, м. Д онецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Услад”, м.Донецьк

про: стягнення 7 018,93 грн.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №137 від 04.05.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Донецькміськга з» звернулось до господарськ ого суду Донецької області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю „Усл ад» про стягнення 7 018,93 грн. борг у за договором на постачання та транспортування природно го газу №831-Г від 15.12.2010р., з яких 6 467,38 грн. - основний борг, 3% річних у сумі 47,74 грн., пеня у сумі 246,64 гр н. та інфляційні у сумі 257,17 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду дог овір на постачання та трансп ортування природного газу № 831-г від 15.12.2010р., акт приймання пер едачі природного газу, прете нзію від 06.07.2011р. №05/1-3049 на суму 6 802,47 г рн. з доказами отримання відп овідачем, свідоцтво про держ реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ та інш.

Відповідач в судові засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав, про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд вважає, що відповідач бу в повідомлений про розгляд с прави відповідно діючого зак онодавства, але своїм правом брати участь у судових засід аннях не скористався та вимо г суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відпов ідно до ст.75 ГПК України без яв ки представника відповідача за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації „Донецькміськга з” до приведення своєї діяль ності відповідно до Закону У країни „Про акціонерні товар иства” мало найменування Від крите акціонерне товариство по газопостачанню та газифі кації „Донецькміськгаз”. Фак т зміни найменування позивач а підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичної особи серії А01 № 715665 та д овідкою АБ №278057 з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України (а.с.20-21)

15 грудня 2010р. між Відкритим ак ціонерним товариством «Доне цькміськгаз» (Міськгаз) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Услад» (замовник ) укладено договір на постача ння та транспортування приро дного газу №831-г (а.с.8).

Відповідно до п.1 Договору, з амовник зобов' язується спл атити та прийняти, а Міськгаз поставити природний газ на у мовах цього договору на адре су: м. Донецьк, вул. Марії Ульян ової, 62 б.

За умовами п. 4.2 договору прав о власності на газ переходит ь від Міськагаз до замовника у точці балансового розмежу вання.

Згідно п.4.4 договору прийман ня-передача природного газу оформлюється актом прийманн я-передачі газу в якому зазна чаються фактичні обсяги спож итого газу, його ціна та варті сть. Акт приймання-передачі г азу складається за встановле ною формою на підставі техні чних актів прийманн-передачі газу між Міськгазом та Замов ником, з урахуванням планово го обсягу поставки. Не пізніш е 10 числа місяця, наступного з а місяцем поставки, замовник зобов' язується повернути м іськгазу акт приймання-перед ачі газу, підписаний та скріп лений печаткою замовника.

За п.5.1 договору ціна природн ого газу без урахування ПДВ, т арифів на його транспортуван ня, розподіл і постачання ста новить 2 187,2 грн. за 1000 м куб.

Загальна вартість природн ого газу складає 2 999,2128 грн. за 1 000 м куб, де: 2 624,64 грн. - ціна природн ого газу за 1 000м.куб встановлен а Постановою НКРЕ України №1009 від 30.07.2010р.; 52,4928 грн. - цільова над бавка до ціни природного газ у, встановлена згідно Постан ови КМУ №442 від 11.06.2005р.; 147,84 грн. - тар иф на транспортування природ ного газу розподільними труб опроводами для ВАТ «Донецькм іськгаз»; 41,28грн. - тариф на по стачання природного газу для ВАТ «Донецькміськгаз»; 132,96 грн . - тариф транспортування пр иродного газу магістральним и трубопроводами.

За умовами п. 6.1 оплата за при родний газ здійснюється замо вником шляхом 100% оплати варто сті обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за м ісяцем поставки газу.

Як встановлено п.7.2 договору у разі порушення замовником умов п.6.1 договору, замовник зо бов' язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроч еного платежу за кожен день п рострочки.

Відповідно до п.10.1 термін дії договору з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.

Договір на постачання та тр анспортування природного га зу №831-Г від 15.12.2010р. підписаний об ома сторонами без розбіжност ей.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов' язання за Договором виконав належним чином, поставивши п риродний газ з 01.01.2011р по 30.04.2011р в о бсязі 7 958куб.м. на загальну суму 24 988,76грн., що підтверджується н аявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами приймання-передачі газу. (а.с. 12-15)

Отримання відповідачем ци х актів підтверджено підписо м його представника, скріпле ного печаткою відповідача.

За твердженням позивача ві дповідач розрахувався за пос тавлений газ не у повному обс язі, в результаті чого у остан нього перед позивачем виник борг у сумі 6 467,38 грн.

Матеріали справи не містят ь доказів оплати відповідаче м наданих йому послуг.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного коде ксу України, якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Зобов'язання, строк (тер мін) виконання якого визначе ний вказівкою на подію, яка не минуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї п одії.

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Пунктом 7 ст.193 Господарськог о кодексу України передбачен о, що не допускаються односто роння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, пе редбачених законом, а також в ідмова від виконання або від строчка виконання з мотиву, щ о зобов'язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодек су України унормовано, що дог овір є обов' язковим до вико нання.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг поставки природного газу та порядок і розмір його опла ти, то відповідно до наведени х приписів норм права зобов'я зання у відповідача щодо опл ати отриманого газу існує в м ежах і обсягах договірних ві дносин.

Матеріали справи не містят ь доказів оплати відповідаче м спожитого природного газу за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. у повн ому обсязі.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позовні вимо ги Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Донецькмісь кгаз» до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Услад ” про стягнення боргу у сумі 6 467,38 грн. за поставлений природ ний газ підтверджені матеріа лами справи, є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача річ ні у сумі 47,74 грн. та інфляційні у розмірі 257,17 грн.

Судом здійснено перерахун ок вищевказаних сум за допом огою програмного комплексу « Законодавство”, у зв' язку з чим суд дійшов висновку, що су ми 3% річних та інфляційних під лягають стягненню з відповід ача.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у п.7.2 договору встановили, що у разі порушен ня замовником умов п.6.1 догово ру, замовник зобов' язаний с платити пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 246,64 грн. перевіривши розраху нок пені, суд дійшов висновку , що він є арифметично вірним і тому вимоги позивача в цій ча стині підлягають задоволенн ю.

Відповідач доводів позива ча належними доказами не про стував, тому позовні вимоги П ублічного акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськг аз” підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Донецькміськгаз» м. Доне цьк до до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Услад » м. Донецьк, про стягнення 7 018,93 грн. боргу з яких 6 467,38 грн. - осн овний борг, 3% річних у сумі 47,74 г рн., пеня у сумі 246,64 грн. та інфля ційних у сумі 257,17 грн. задоволь нити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ус лад» (83003 м Донецьк, вул. М. Ульяно вої, 62-б ЄДРПОУ 30962408) на користь Пу блічного акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації «Донецькміськга з» (83001 м. Донецьк, пр. Театральни й ,1 п/р № 26004010201602 у ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, ЄДРПОУ 03361081) - 6 467,38 грн. бор гу, 246,64 грн. - пені, 47,74 грн. - 3% річних , інфляційних у сумі 257,17 грн., ви трат на сплату держмита у сум і 102 грн. та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення підп исано 12.09.2011р.

Надруковано 3 примірника:

1 - у справу

2 - сторонам

Вик.: Герасименко Ю.В.

(062)381-91-20