Ухвала

від 20.09.2011 по справі 29/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/162

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

20.09.11 р.                                                                           Справа № 29/162           

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк

до Відповідача: Костянтинівського казенного науково-виробничого підприємства „Кварсит”, м.Костянтинівка, Донецька область

про: зобов'язання Відповідача безоплатно усунути недоліки роботи, виконаних за договором №62-08 від 23 квітня 2008 року та стягнення збитків у розмірі 34 695,20грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівське казенне науково – виробниче підприємство „Кварсит”, м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом  до відповідача, Колективного підприємства „Трест Донецькметалургстрой”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00грн.

Колективне підприємство „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк (далі – Позивач за зустрічним позовом) 20.09.2011р. звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою  до Костянтинівського казенного науково-виробничого підприємства „Кварсит”, м.Костянтинівка, Донецька область про зобов'язання Відповідача  (за зустрічним позовом) безоплатно усунути недоліки роботи, виконаних за договором №62-08 від 23 квітня 2008 року та стягнення збитків у розмірі 34 695,20грн.

Відповідно до ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду с первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява була подана до господарського суду Донецької області 05.08.2011р.

05.08.2011р. ухвалою господарського суду Донецької області суд порушив провадження у справі призначивши судове засідання на 25.08.2011р.

25.08.2011р. господарським судом був розпочатий розгляд справи по суті,  на якому був присутній представник позивача, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк  до Костянтинівського казенного науково-виробничого підприємства „Кварсит”, м.Костянтинівка, Донецька область про зобов'язання Відповідача  (за зустрічним позовом) безоплатно усунути недоліки роботи, виконаних за договором №62-08 від 23 квітня 2008 року та стягнення збитків у розмірі 34 695,20грн.

Суд звертає увагу Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк , що відмова в прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до господарського суду з позовною заявою в загальному порядку в окремому провадженні за умов усунення допущених порушень до вимог встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. А саме, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається положеннями Декрету КМУ „Про державне мито”,  положення якого визначають ставки державного мита як для майнових, так і немайнових вимог.

Пунктом 33 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” з позовних заяв, що носять майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Колективним підприємством „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк при зверненні до суду про стягнення збитків у розмірі 34 695,20грн., сплачене державне мито лише у розмірі 346,95грн., про що свідчить платіжне доручення №184 від 19 вересня 2011 року, як за спором майнового характеру (стягнення 34 695,20грн.)

Колективним підприємством „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк заявлені вимоги немайнового характеру – зобов'язання Відповідача безоплатно усунути недоліки роботи, виконаних за договором №62-08 від 23 квітня 2008 року. Відповідно до п.2 ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито”, Позивач повинен надати докази сплати державного мита у розмірі 85,00грн. за немайновою вимогою.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Проте, документів з доказами направлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк до Костянтинівського казенного науково-виробничого підприємства „Кварсит”, м.Костянтинівка, Донецька область  про зобов'язання Відповідача безоплатно усунути недоліки роботи, виконаних за договором №62-08 від 23 квітня 2008 року та стягнення збитків у розмірі 34 695,20грн.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >