ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 10/369 17.10.11
За позовом Євтушенко Романа Миколайовича
до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Академ ія здоров' я»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору
на стороні відповідача - ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.01.2011р.);
ОСОБА_2 (довіреність від 20.01.2011р.);
від відповідача та третьо ї особи: не з' явились.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суд у з позовом з вимогами визнат и недійсним Рішення позачерг ових загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Академія з доров' я»від 13 травня 2005 року.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 8.09.2011 року пор ушено провадження у справі, з алучено у справі в якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача пр иватного нотаріуса Київсько го міського нотаріального ок ругу - ОСОБА_3, розгляд спра ви призначено на 29.09.2011 року.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.2011р. розгл яд справи, у зв' язку з неявко ю представників відповідача та третьої особи було відкла дено до 10.10.2011р.
Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання повторно не з' явилис я, причин неявки не повідомил и, вимоги ухвали суду від 8.09.2011 р оку та 29.09.2011 року не виконали.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.
З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати відповідачу та третій особі додаткову можливість скорис татись своїм правом на участ ь у розгляді справи та більш т риваліший час для подання ви требуваних судом в ухвалах в ід 8.09.2011р. та 29.09.2011р. матеріалів.
Відповідно до частини перш ої статті 27 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у сп раву на стороні позивача або відповідача до прийняття рі шення господарським судом, я кщо рішення з господарського спору може вплинути на їх пра ва або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за кл опотанням сторін, прокурора або ініціативи господарсько го суду.
За таких обставин, з огляду на надане суду право на залуч ення до участі у справі треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, суд вважає за необхідне зал учити до участі у справі в яко сті третіх осіб, що не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:
- Пайове товариство «Vitamax Baltic»;
- ОСОБА_4
Керуючись ст. 27, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 31.10.2011 о 11:40.
2. Залучити до участі у спр аві в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача:
1. Пайове товариство «Vitamax Bal tic»;
2. ОСОБА_4
3. Зобов' язати позивача у дводенний термін з дня о тримання цієї ухвали направи ти на адресу третіх осіб позо вну заяву з додатками та ухва лу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. у справі № 10/369, до кази чого надати в судове зас ідання - 31.10.2011р.
4. Викликати в судове засіда ння представників сторін. За сідання відбудеться за адрес ою м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого, 44-В, зал судового засіданн я № 48.
5. Зобов' язати відпов ідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердж ення відповідних заперечень ; довідку про знаходження в єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про в ласні банківські рахунки.
6. Запропонувати третім о собам надати до суду письм ові пояснення щодо викладени х в позовній заяві обставин.
7. Зобов' язати позивача надати суду відомості що до стану юридичної особи в ідповідача.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання в имог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому з асіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуаль ного кодексу України позов м оже бути залишено без розгля ду, а також про можливе стягне ння штрафів, передбачених у п унктах 4 і 5 частини другої ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання в имог суду та участі в судовом у засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.
Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щовівт орка та щоп' ятниці за наявн ості завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати да ту та час з' явлення предста вника до суду для ознайомлен ня з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котко в
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 03.11.2011 |
Номер документу | 18829175 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Котков О.В.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні