Рішення

від 12.10.2011 по справі 1/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.10.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77- 44-62

Іменем Украї ни

РІШЕННЯ

”11” жовтня 2011 року справа №5028/1/26/2011

Позивач: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "КООП ЧЕКОС",

пр-т П еремоги, 95, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Прива тне підприємство "Правова П латформа Чернігівщини",

вул. М агістрацька, 4, офіс 25, м. Черніг ів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованост і 3597,98 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. дов іреність № б/н від 01.05.2011 предста вник

відповідач: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2901,60 грн. богу та 696,38 грн. штрафу за орендне користування при міщенням (кімната 204 (1-46)) по прос пекту Перемоги, 95, м. Чернігів, н а підставі договору операцій ної оренди житла №53-11 від 30.12.2010 ро ку.

Відповідач відзиву на позо в або письмових пояснень щод о суті спору суду не надав, в с удове засідання представни ка не направив, причина неявк и невідома. Про час і місце ро згляду справи відповідача бу ло повідомлено належним чино м. На день прийняття рішення, з аяв та клопотань від відпові дача до суду не надходило.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив усне клопотання про відмову здійс нення технічної фіксації суд ового процесу, яке задоволен о судом.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.09.2011 року заяв ив усне клопотання про залуч ення до матеріалів справи до даткових документів, яке зад оволено судом.

В судовому засідання 11.10.2011 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Ухвалою суду від 21.09.2011 р. та від 29.09.2011 року сторони були поперед жені, що не з' явлення повнов ажних представників сторін в судове засідання не перешк оджає розгляду справи по сут і. Рішення приймається за ная вними у справі документами н а підставі ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, дослідивши докази, які мають суттєве зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, гос подарський суд встановив :

Відповідно до ч. 1 ст . 626 ЦК України договором є домо вленість двох або більше сто рін, спрямована на встановле ння, зміну або припинення цив ільних прав та обов' язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі к онтрагента та визначення умо в договору з урахуванням вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з вичаїв ділового обороту, вим ог розумності та справедливо сті (ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов' язкови ми відповідно до актів цивіл ьного законодавства (ст. 628 ЦК У країни).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в' язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк (ч. 1 ст. 756 ЦК України).

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК Україн и).

Як свідчать матеріа ли справи, 30.12.2010 р. між ТОВ «КООП ЧЕКОС»(надалі - Орендодавець ) та ПП „Правова платформа Чер нігівщини” (надалі - Орендар ) укладено договір операційн ої оренди нежитлового приміщ ення № 53-11 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Дог овору Орендодавець передає , а Оредар приймає в строкове платне користування на умов ах операційної оренди кімна ту №204 (1-46) по проспекту Перемог и, 95, м. Чернігів.

Згідно п. 6.1 Договору д аний Договір діє 01.01.2011 р. по 31.12.2011р. , а в частині обов»язків по ро зрахунках у разі невиконанн я їх Орендарем та нанесені зб итки Орендодавцю - до повног о проведення розрахунків та відшкодування збитків.

Договір не розривав ся, недійсним в судовому поря дку не визнавався.

Як вбачається із мате ріалів справи, позивач викон ав умови Договору, а саме пере дав відповідачу об' єкт орен ди, про що свідчить підписани й сторонами акт приймання-пе редачі основних засобів в оп ераційну оренду від 01.01.2011 р., коп ія якого знаходиться в матер іалах справи.

Відповідно до п. 3.2. Дог овору сума орендної плати за користування об' єктом оре нди складає 1450,80грн. на місяць, в т.ч. числі ПДВ - 241,80грн.

п. 3.3. договору передба чено, що в триденний термін з д ати укладання договору Оренд ар зобо»язаний перерахува ти на розрахунковий рахунок Орендодавця орендну плату за перший місяць оренди аван сом.

п. 3.3.1.договору встановл ено, що в подальшому розраху нки по орендній платі провад яться авансовими платежами в безготівковому порядку. Ор ендна плата вноситься незале жно від фінансового стану Ор ендаря.

п. 4.1.2. договору вказує, щ о Орендар зобов»язується св оєчасно, не пізніше 10 числа мі сяця, за який повинні здійсню ватися платежі, і в повному о бсязі вносити на розрахунков их рахунок Орендодавця орен дну плату незалежно від фіна нсового стану Орендаря.

Проте, в порушення умов До говору, відповідач свої зобо в' язання повністю не викона в, своєчасно та в повному обс язі орендну плату не сплатив , про що свідчать копії платіж них документів, які знаходят ься в матеріалах справи. В рез ультаті чого за ним утворила сь заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 2901,60 г рн.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ). Боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в' язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом (стаття 612 ЦК У країни).

Відповідно до вимог с т. 33 Господарського процесуал ьного кодексу України, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази д оводять ті обставини, на які в ін посилається, як на підстав у своїх вимог.

На підставі вищевикл аденого, позовні вимоги в час тині стягнення 2901,60 грн. основн ого боргу підлягають задовол енню.

Також, позивач проси ть стягнути з відповідача 696,38г рн. штрафу, нарахованих згід но п. 5.1.1. Договору, згідно якого , у випадку прострочення оре ндних платежів понад 30 днів в ідповідач повинен сплатити штраф в розмірі 20% від суми бор гу.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання з обов' язань за договором мож уть забезпечуватись неустой кою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарсько го кодексу України у разі нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), розмір як ої може бути встановлено дог овором у відсотковому віднош енні до суми невиконаної час тини зобов' язання.

На підставі вищевикладе ного, вимога позивачів щодо с тягнення з відповідача штраф у у розмірі 696,38 грн., є обґрунтов аною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193,546,549 Господар ського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 626, 627, 756,762 Цивільного код ексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Правова Платформ а Чернігівщини", вул. Магістра цька, 4, офіс 25, м. Чернігів, 14000 ( р/р 26006060282260 в філії ЧРУ «ПриватБанк », МФО 353586, код 36571185) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "КООП ЧЕКОС", пр-т Пер емоги, 95, м. Чернігів, 14000 ( р/р 2600700016819 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Черні гів, МФО 353649, код ЄДРПОУ 35108878) борг з орендної плати в сумі 2901,60 грн ., 696,38 грн. штрафу, 102,00 грн. на відшк одування витрат по сплаті де ржмита та 236,00 грн. на відшкодув ання витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду у судах.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.І. Шестак