Ухвала
від 27.10.2011 по справі 29/131пд/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/131пд/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

27.10.2011

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.10.2011 р.                                                                     справа №  29/131пд/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівЛомовцевої Н.В.Донця О.Є., Приходько І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»м.Київ

на рішення господарського судуЛуганської області

від19.09.2011р.

у справі№29/131пд/2011 (суддя Москаленко М.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський шлях»м.Луганськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»м.Київ

про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу та додаткових угод

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2011р. у справі №29/131пд/2011 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2011р. у справі №29/131пд/2011  ним було отримано лише 27.09.2011р., у зв'язку з чим третя особа була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.    

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити  Товариству з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження у справі №29/131пд/2011.

3. Справу призначити до розгляду на 22.11.2011р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у  п.п. 1, 7 «Переліку».

5. Зобов'язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

6. 5. Зобов'язати  третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку».

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                     Ломовцева Н.В.

Судді                                                                                                Донець О.Є.

                                                                                               Приходько І.В.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

                                       

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 6 прим:

1. Позивачу;

2-3. Відповідачу (2 адр.);

4. Третій особі;

5. У справу;

                                                                                                                                                                       6. ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18831724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/131пд/2011

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні