Постанова

від 04.10.2011 по справі 5010/1412/2011-п-3/61

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 5010/1412/2011-П-3/61

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну ск аргу Мостищенської сільс ької ради Калуського району Івано-Франківської області в ід 22.08.2011 р. № 263/02-24

на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 11.08.2011 р.

у справі № 5010/1412/2011-П-3/61

за позовом Прокурора Ка луського району Івано-Франкі вської області в інтересах д ержави - Міністерства регіо нального розвитку, будівницт ва та житлово-комунального г осподарства України в особі Державного науково-дослідно го та проектно-вишукувальног о інституту «НДІпроектрекон струкція», м.Київ, від імені як ого діє Івано-Франківський ф іліал Державного підприємст ва «Державний науково-дослід ний та проектно-вишукувальни й інститут «НДІпроектреконс трукція», м.Івано-Франківськ

до Мостищенської сільс ької ради Калуського району Івано-Франківської області, с.Мостище Калуського р-ну Іва но-Франіквської обл.

про стягнення 20 212, 4 грн. за боргованості за договором пі дряду

За участю представникі в:

від Прокуратури Львівськ ої області - Рогожнікова Н.Б. (прокурор відділу, службо ве посвідчення НОМЕР_1 від 20.11.2009 р.);

від позивача ОСОБА_1. (директор Івано-Франківськог о філіалу, довіреність № 102-вк в ід 06.12.2010 р. у матеріалах справи);

від відповідача - Пукі ш Г.В. (сільський голова, служб ове посвідчення терміном дії до 31.10.2014 р.)

Прокурору та представни кам сторін роз”яснено їх пра ва й обов”язки, передбачені с т.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про ві двід суддів не поступало.

Оскільки ні прокурор, ні жодна зі сторін не заявляли к лопотання про здійснення тех нічної фіксації судового про цесу, то протокол судового за сідання ведеться з дотриманн ям вимог ст.81-1 ГПК України без з абезпечення повного фіксува ння судового процесу за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Рішенням Господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 11.08.2011 р. у справі № 5010/1412/2011-П-3/61 (суддя Фрич М.М.) позов п ро стягнення 20 212, 4 грн. заборгов аності за договором підряду задоволено повністю за підст авністю й обгрунтованістю.

Відповідач з даним рі шенням не погодився, подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення місцевого господа рського суду скасувати та пр ийняти нове рішення, яким у за доволенні позову відмовити, з наступних підстав: заборго ваність у сумі 20 212, 4 грн. за дого вором підряду виникла в зв»я зку з припиненням фінансуван ня робіт з Державного бюджет у; обов»язки по оплаті за підр ядні роботи сільська рада як замовник брала під гарантії уряду.

Розглянувши апеляційну с каргу, вивчивши матеріали сп рави, оцінивши наявні в ній до кази, залсухавши пояснення п рокурора, представників стор ін, колегія Львівського апел яційного господарського суд у вважає, що рішення Господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 11.08.2011 р. у справі № 5010/1412/2011-П-3/61 слід залишити без змі н, а апеляційну скаргу Мостищ енської сільської ради Калус ького району Івано-Франківсь кої області - без задоволення .

При цьому колегія виходила з наступного.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України а пеляційний господарський су д не зв'язаний доводами апеля ційної скарги і перевіряє за конність і обгрунтованість р ішення місцевого господарсь кого суду у повному обсязі.

02.08.2008 р. постановою Кабінету Міністрів України № 689 затвер джений Порядок використанн я у 2008 році субвенцій з державн ого бюджету обласним бюджета м Вінницької, Івано-Франківс ької, Закарпатської, Львівсь кої, Тернопільської та Черні вецької областей, міському б юджету м.Чернівців для лікві дації наслідків стихійного л иха, що сталося 23 - 27 липня 2008 року (далі - Порядок), який виз начає механізм використання субвенцій з державного бюдж ету обласним бюджетам Вінниц ької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської , Тернопільської та Чернівец ької областей, міському бюдж ету м. Чернівців для ліквідац ії наслідків стихійного лиха , що сталося 23 - 27 липня 2008 р. (далі - субвенція).

Відповідно до п.п.3 п.2 Порядку субвенція спрямовується, зо крема, на відновлення вулиць , доріг, мостів та інших об'єкт ів дорожнього господарства, що перебувають у комунальній власності.

Згідно з п.п.2.2.2 Положення про Івано-Франківський філіал Д ержавного підприємства «Дер жавний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інст итут «НДІпроектреконструкц ія», затвердженого 21.02.2008 р. дире ктором Державного підприємс тва «Державний науково-дослі дний та проектно-вишукувальн ий інститут «НДІпроектрекон струкція», на замовлення спо живачів проектно-кошторисно ї документації на договір них засадах філіал виконує проектно-вишукувальну док ументацію на будівництво, ре конструкцію, капітальний рем онт доріг, мостів, шляхопрово дів, підземних переходів, пав ільйонів.

Так, 26 вересня 2008 року між Іван о-Франківським філіалом ДП « Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний і нститут «НДІпроектреконстр укція»(виконавець за договор ом) і Мостищенською сільсько ю радою Калуського району Ів ано-Франківської області (за мовник за договором) був укла дений договір № 4.039.08 (далі - д оговір), за яким замовник д оручає, а виконавець приймає на себе зобов»язання викона ти робочий проект «Поновленн я берегів зруйнованих стихіє ю в Калуському районі Івано-Ф ранківської області»(а.с.5) .

Пунктом 2.1 договору передбачено, що ціна останнь ого становить 28 874, 4 грн.

Відповідно до п.3.1 дог овору замовник перераховує в иконавцю аванс не пізн іше 15 днів після підписання.

17.10.2008 р. перераховано ав анс на суму 8 662, грн., що під тверджується банківською ви пискою (а.с.6).

Таким чином, неплач еною є сума заборгованості в розмірі 20 212, 4 грн., що і ста новить ціну позову.

Згідно з п.4.1 договору п ісля завершення робіт викона вець представляє замовнику а кт здачі-приймання продукції та рахунок на повний розраху нок.

Відповідно до п.4.2 дого вору замовник протягом 15 днів розглядає проектну документ ацію та представляє виконавц ю обгрунтовані зауваження по документації. Представлені замовником зауваження (в т.ч. з ауваження екпертизи) виконав ець розглядає, готує письмов у відповідь і усуває зауваже ння в 15-денний термін безоплат но.

Згідно з п.4.3 договору в разі відсутності зауважень замовник підписує акт прийом у-передачі та здійснює остат очний розрахунок (оплату) і от римує документацію по довіре ності.

15.12.2008 р. між сторонами підпис аний без жодних зауважень і скріплений печатками ак т виконаних робіт (а.с.12).

Відповідно до ст.629 ЦК Украї ни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи норми матеріа льного права та фактичні обс тавини справи позов є обгрун тованим і таким, що підставно задоволений судом першої ін станції.

Отже, з огляду на вищевиклад ене, колегія Львівського апе ляційного господарського су ду вважає, що рішення Господа рського суду Івано-Франківсь кої області відповідає матер іалам справи, грунтується на чинному законодавстві, дово ди скаржника документально н еобгрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому н е визнаються такими, що можут ь бути підставою для скасува ння чи зміни оскаржуваного р ішення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Львівський апеляційни й господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 11.08.2011 р. у справі № 5010/1412/ 2011-П-3/61 залишити без змін, а апел яційну скаргу Мостищенської сільської ради Калуського р айону Івано-Франківської обл асті - без задоволення.

2. Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя.

3. Постанова може бути оска ржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцев ий господарський суд.

Головуючий-суддя М.В.Кра євська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин