Ухвала

від 11.10.2011 по справі 5015/3156/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11.10.11 Спра ва № 5015/3156/11

призначити на 18.10.2011

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2 від 18.08.2011 р. б/н

на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 08.08.2011 р.

у справі № 5015/3156/11

за позовом ПП «Львівськ ий автоцентр КамАЗ», м.Львів

до Львівської міської р ади, м.Львів

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБ А_2, м.Львів

2) ТзОВ «Львівський автоц ентр КамАЗ», м.Львів-Рудно

про розгляд заяви ПП «Ль вівський автоцентр КамАЗ»на найближчій сесії Львівської міської ради про надання в ор енду земельної ділянки у АД РЕСА_1, 9668 га та прийняття по н ій рішення відповідно до вим ог закону (з врахуванням клоп отання про уточнення позовни х вимог, а.с.71)

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_3 (директор, довідка з ЄДРПОУ ві д 15.01.2010 р. у матеріалах справи),

ОСОБА_4 (пре дставник, довіреність від 11.10.20 11 р. б/н у матеріалах справи);

від відповідача - не з» явився;

від третьої особи-1 - ОСО БА_5 (представник, довіреніс ть від 25.11.2008 р. за № 6532 у матеріалах справи),

від третьої особи-2 - не з»явився

Представникам позивача т а третьої особи-1 роз”яснено ї х права й обов”язки, передбач ені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв п ро відвід суддів не поступал о.

Оскільки ні позивач, ні т ретя особа-1 не заявляли клопо тання про здійснення технічн ої фіксації судового процесу , то протокол судового засіда ння ведеться з дотриманням в имог ст.81-1 ГПК України без забе зпечення повного фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Львівської області від 08.08.2011 р. у справі № 5015/3156/11 (суддя Деркач Ю.Б.) позов задоволено п овністю за підставністю й об грунтованістю, зобов»язано Л ьвівську міську раду на найб лижчій її сесії розглянути з аяву ПП «Львівський автоцент р КамАЗ»про надання в оренду земельної ділянки у АДРЕСА _1, 9668 га та прийняття по ній рі шення відповідно до вимог за кону.

Особа, яка не брала участі в справі - ОСОБА_2 з даним ріш енням не погодився, подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь рішення місцевого господар ського суду скасувати та при йняти нове рішення, яким у зад оволенні позову відмовити, з підстав неповного з»ясуванн я обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у ріше нні суду першої інстанції, об ставинам справи, неправильн ого застосування норм матері ального та порушення норм пр оцесуального права.

Свої вимоги скаржник обгру нтовує тим, зокрема, що прийня те рішення впливає на його пр ава й обов»язки, оскільки він є учасником ТзОВ «Львівськи й автоцентр КамАЗ», в користу ванні якого є спірна земельн а ділянка (Державний акт на пр аво користування землею сері ї Б № 083115 1990 року), рішення про при пинення ТзОВ «Львівський авт оцентр КамАЗ»оскаржується в судовому порядку; земельна д ілянка може бути передана в о ренду, а потім викуплена; гром .ОСОБА_3 як власник ПП «Льв івський автоцентр КамАЗ»три чі намагався провести через Львівську міську раду рішенн я про передачу йому земельно ї ділянки, але через судові сп ори розгляд питання відклада вся; площа земельної ділянки 2, 9668 га та площі земельних діля нок під будівлями ПП «Львівс ький автоцентр КамАЗ»значно менші; судом першої інстанці ї не досліджено припинення п рава користування земельної ділянки в ТзОВ «Львівський а втоцентр КамАЗ»згідно з Держ авним актом на право користу вання землею серії Б № 083115 1990 рок у, так як передача земельної д ілянки без вилучення не допу скається; суд першої інстанц ії безпідставно не залучив Т зОВ «Львівський автоцентр Ка мАЗ»і ОСОБА_2 до участі в с праві.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач просить рішення суду першої інстанції залиши ти без змін, а апеляційну скар гу - без задоволення з підст ав, викладених у ньому.

10.10.2011 р. до Львівського апеляц ійного господарського суду п оступило 3 клопотання від О СОБА_2:

1) про долучення до матер іалів справи доказів, які під тверджують, що він має віднош ення до ТзОВ «Львівський авт оцентр КамАЗ»і є його учасни ком з часткою 94, 5 % статутного ф онду, а саме:

- копії протоколу № 2 загальн их зборів учасників ТзОВ «Ль вівський автоцентр КамАЗ»ві д 30.06.2007 р.;

- копії рішення Господарськ ого суду Львівської області від 18.05.2010 р. у справі № 4/115;

- копії постанови Вищого гос подарського суду України від 02.11.2010 р. у справі № 4/115;

- копії протоколу № 3 загальн их зборів учасників ТзОВ «Ль вівський автоцентр КамАЗ»ві д 05.05.2008 р.;

- копії протоколу позачерг ових загальних зборів учасни ків ТзОВ «Львівський автоцен тр КамАЗ»від 06.06.2008 р.;

- копії рішення Господарськ ого суду Львівської області від 24.06.2010 р. у справі № 24/123;

- копії постанови Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 27.04.2011 р. у справі № 24/12 3;

- копії постанови Вищого гос подарського суду України від 16.06.2011 р. у справі № 24/123 (вх. № 7826);

2) про вжиття заходів до з абезпечення позову шляхом за борони Львівській міській ра ді й її управлінням і департа ментам, в тому числі, але не ви ключно Управлінню природних ресурсів та регулювання зем ельних відносин Львівської м іської ради вчиняти дії щодо надання дозволів, оформленн я документів, підготовки про ектів для відведення, наданн я в користування чи оренду, вч инення дій щодо продажу чи на дання в користування або в ор енду будь-яким особам земель ної ділянки по АДРЕСА_1, що перебуває в користуванні Тз ОВ «Львівський автоцентр Кам АЗ»(вх. № 7827);

3) про зупинення апеляцій ного провадження до вирішенн я справи Господарського суду Львівської області № 5015/4607/11 і ад міністративної справи № 90386/11/9104 (№ 2а-3434/11/1370) у Львівському апеляц ійному адміністративному су ді (вх. № 7828).

Розгляд даних клопотань бу де відбуватись у наступному судовому засіданні.

Апелянтом заявлено в судов ому засіданні усне клопотанн я про відкладення розгляду а пеляційної скарги в зв»язку з неявкою відповідача, участ ь якого, на його думку, є обов» язкова, оскільки саме в Львів ській міській раді знаходить ся технічна документація без відповідного її рішення.

Позивач заперечив проти за доволення даного клопотання , оскільки відкладення перег ляду справи сприяє лише затя гуванню судового процесу.

У судовому засіданні колег ією суддів з»ясовано, що відп овідач і третя особа-2 вимог ух вали суду від 09.09.2011 р. не виконал и.

У судовому засіданні предс тавник апелянта пояснив, що ОСОБА_2 був учасником ТзОВ « Львівський автоцентр КамАЗ» ; земельна ділянка належала Т зОВ «Львівський автоцентр Ка мАЗ», правомірність припинен ня якого оспорюється в судов ому порядку.

З метою обґрунтування трет ьою особою-1 вимог апеляційно ї скарги та їх спростування в ідповідачем, подання раніше витребуваних і додаткових до казів суд вважає за необхідн е відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.с т.86, 99 ГПК України, Львівський а пеляційний господарський су д

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної с карги ОСОБА_2 від 18.08.2011 р. б/н н а рішення Господарського суд у Львівської області від 08.08.2011 р . у справі № 5015/3156/11 відкласти на 09 год. 45 хв. 18.10.2011 р. у приміще нні Львівського апеляційног о господарського суду за адр есою: 79010, м.Львів, вул.Личаківсь ка, 81 в залі судового засіданн я згідно зі списком на дошці о голошень.

2. Зобов”язати третю особу-1 п одати документальне підтвер дження порушеного права.

3. Зобов”язати відповідача, третю особу-2 виконати вимоги ухвали суду апеляційної інс танції від 09.09.2011 р.

Витребувані докази предст авити суду апеляційної інста нції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (17.10.2011 р.).

4. Явку повноважних предста вників сторін і третіх осіб в изнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухва лу направити сторонам і трет ім особам рекомендованим лис том.

Головуючий-суддя М.В. Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин