Ухвала

від 07.10.2011 по справі 5015/3965/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.10.11 Справа № 50 15/3965/11

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В. М.

Мурська Х. В.

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприєм ства «АМП»№ 1 від 28.09.2011 року

на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 13.09.2011 року

у справі № 5015/3965/11

за позовом: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відкрите товариств о, м. Стальова Воля, Республіка Польща

до: Приватного підприєм ства «АМП», м. Дрогобич Львівс ької області

про стягнення заборгов аності в сумі 4 983,26 євро.

В С Т А Н О В И В:

Рішення господарсько го суду Львівської області в ід 13.09.2011 року у справі № 5015/3965/11 (судд я Мазовіта А.Б.) позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відкр ите товариство задоволено ча стково: тягнув з ПП «АМП»на ко ристь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відкрите товариство - 2 323,20 єв ро сплачених за непоставлени й товар, 178,56 євро пені, 25,10 євро де ржавного мита та 118,47 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. В задоволенні решти позовн их вимог - відмовлено.

ПП «АМП»подано апеляційну скаргу № 1 від 28.09.2011 року до Львів ського апеляційного господа рського суду на вищевказану ухвалу.

Відповідно до ст. 94 ГПК Украї ни до скарги додаються доказ и надсилання копії скарги ін шій стороні у справі.

Однак, як вбачається з подан ої скаржником апеляційної ск арги, ним не дотримано вимог с т. 94 ГПК України та не подано на лежного доказу направлення к опії апеляційної скарги пози вачу у справі, а саме - ОСОБ А_1 і ОСОБА_2 відкрите тов ариство. З поданої відповіда чем квитанції про направленн я копії апеляційної скарги в бачається, що остання направ лена представнику позивача - ОСОБА_3., проте судова коле гія вважає, що невідомо, який п редставник позивача буде пре дставляти його інтереси в су ді апеляційній інстанції. Кр ім цього, чинним процесуальн им законодавством не передба чено можливості направлення копії апеляційної скарги пр едставнику юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК Укр аїни апеляційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом, якщо до скарги не додано доказів надсиланн я її копії іншій стороні (стор онам).

За викладених обставин та п риймаючи до уваги невідповід ність апеляційної скарги вим огам розділу ХІІ ГПК України , суд вважає за необхідне пове рнути її скаржнику без розгл яду для дооформлення у відпо відності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу При ватного підприємства «АМП»№ 1 від 28.09.2011 року на 9 арк. повернут и скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриц ів В.М.

Суддя Мурс ька Х.В.