Постанова

від 11.10.2011 по справі 4-1082/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1082/11

11.10.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г. Симферополя Автон омной Республики Крым ДВИРН ЫК Н.В., при секретаре - Ильгов е В.В., с участием прокурора И вкина Н.А., защитника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открыт ом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_3 на поста новление следователя прокур атуры АР Крым Суходолова А. С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 п о факту совершения преступле ний, предусмотренного ч.4 ст. 19 0 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2011 года в Центральный райо нный суд г.Симферополя АР Кры м с жалобой на постановление следователя прокуратуры АР Крым Суходолова А.С. от 24.05. 2011 года о возбуждении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 1 обратилась адвокат ОСОБ А_3 В жалобе ставится вопрос об отмене постановления сле дователя ввиду его незаконно сти.

В судебном заседании адвок ат ОСОБА_3 поддержала жал обу, просила постановление о тменить.

В судебном заседании проку рор, следователь возражали п ротив удовлетворения жалобы , пояснив, что следователем со блюдены требования статей 94-98 УПК Украины во время возбужд ения уголовного дела, а адвок ат ОСОБА_3 дает оценку док азательствам по делу.

Выслушав пояснения заявит еля, прокурора, исследовав ма териалы дела, суд приходит к в ыводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Следователем прокуратуры АР Крым Суходоловым А.С. 24.0 5.2011 года вынесено постановлен ие о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 п о факту завладения чужим иму ществом путем обмана и злоуп отребления доверием (мошенни чество), совершенного в особо крупных размерах, предусмот ренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

В соответствии с ч. 15 ст. 236-8 УП К Украины рассматривая жалоб у о возбуждении дела, суд долж ен проверять наличие поводов и оснований для вынесения ук азанного постановления, зако нность источников полученны х данных, которые стали основ анием для вынесения постанов ления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и зара нее решать те вопросы, которы е решаются судом при рассмот рении дела по существу.

Согласно ч. 16 ст. 236-8 УПК Украин ы суд при рассмотрении жалоб ы на постановление о возбужд ение уголовного дела провер яет соблюдение при возбужден ии уголовного дела статей 94, 97, 98 УПК Украины.

Поводом для возбуждения уг оловного дела по признакам п реступления, предусмотренно го ч.4 ст. 190 УК Украины в отношен ии ОСОБА_1 послужили заявл ения гражданин ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК У краины дело может быть возбу ждено только в тех случаях, ко гда имеются достаточные данн ые, указывающие на наличие пр изнаков преступления (основа ния).

Основание для возбуждения уголовного дела состоит из д вух элементов: наличие призн аков преступления в деянии, и наличие достаточных данных, на основании которых устана вливаются признаки преступл ения. В свою очередь признака ми преступления, согласно ч.1 с т. 11 УПК Украины, являются: опре деление деяния как преступле ние в Уголовном кодексе; обще ственная опасность деяния; е го противоправность; виновно сть; совершение деяния субъе ктом преступления.

Изучив предоставленные ма териалы, послужившие основан ием к возбуждению уголовного дела, выслушав пояснения уча стников процесса, прихожу к в ыводу о наличии признаков пр еступления в деяниях ОСОБА _1, поскольку данные об этом имеются в предоставленных п рокурором материалах дела (о бъяснения ОСОБА_5, объясн ения ОСОБА_6, объяснения ОСОБА_7, объяснения ОСОБА _8, объяснения ОСОБА_9, объ яснения ОСОБА_10, объяснен ия ОСОБА_11, объяснения О СОБА_12, объяснения ОСОБА_13 .).

Вместе с тем, на данной стад ии уголовного судопроизводс тва, в силу требований ст. 236-8 УП К Украины, суд не вправе оцен ивать данные доказательства .

С учетом изложенного, руков одствуясь ст. 236-8 УПК Украины, с уд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу оставить без удовле творения

На постановление суда в теч ение семи суток со дня его вын есения может быть подана апе лляция в Апелляционный суд А Р Крым.

Судья