Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-1082/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Дело № 4-1082\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

28 ноября 2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Никулина Л.П.

при секретаре -Вараксиной Н.С.

с участием прокурора -Гончаренко А.А.

рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Винокуровой О.А., согласованное с Харьковским прокурором по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

1. Фамилия, имя, отчество ОСОБА_2

2. День, месяц и год рождения ІНФОРМАЦІЯ_5 г.

3. Место рождения Харьковская область, Чугуевский район, с. Лебяжье

4. Национальность украинец

5. Гражданство Украины

6. Образование неполное среднее

7. Специальность не имеет

8. Семейное положение - холост

9. Место работы - Диканевская исправительная колония (№12) осужденный

10. Место жительства - Диканевская исправительная колония (№12)

Сведения о судимости:

21.10.2008 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. Согласно решения апелляционного суда Харьковской области от 09.07.2009 года приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 21.10.2008 года изменен: ст. 187 ч. 4 УК Украины переквалифицирована на ст. 186 ч. 1 УК Украины. Считать осужденным по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 21.10.2008 года по ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 1, 70 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

11. Подвергался ли ранее мерам административного или общественного воздействия: нет

12. Паспорт или другие документы, удостоверяющие личность

личное дело осужденного ОСОБА_2 № 372-П-09

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ОСОБА_2, &1989 года рождения, ранее осужденный 21.10.2008 года Чугуевским городским судом Харьковской области за совершение преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 УК УК Украины к 8 годам лишения свободы, согласно решению Апелляционного суда Харьковской области от 09.07.2009 года осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, за время отбывания наказания в виде лишения свободы систематически не выполнял законные требования представителей администрации исправительного учреждения.

Осужденный ОСОБА_2 находится в местах лишения свободы с 07.04.2008 года.

С 07.04.2008 года по 27.07.2009 года во время пребывания в Харьковской следственном изоляторе к труду не привлекался, требования режима содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся.

В Диканевскую исправительную колонию УГДУ ВИН в Харьковской области ос. ОСОБА_2 прибыл для дальнейшего отбывания наказания 27.07.2009 года. Начальником отделения КДиР лейтенантом внутренней службы Давыдовым А.И., 27.07.2009 года под расписку до сведения ос. ОСОБА_2 были доведены требования ст. 133 УИК Украины, а также требования ст. 391 УК Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения.

За время отбывания наказания ос. ОСОБА_2 администрацией не поощрялся, систематически нарушал требования режима содержания, за что на него наложено 27 дисциплинарных взысканий, из которых 11 начальником колонии и 16 начальником отделения, в том числе 4 раза помещался в ДИЗО и 1 раз переводился в ПКТ.

Несмотря на принятые меры воспитательного характера и дисциплинарного воздействия ос. ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать установленный режим отбывания наказания, так 25.08.2011 года ос. ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания (рапорт № 904 от 25.08.2011 года), которое выразилось в нарушении распорядка дня, невежливом отношении к представителям администрации, курении в не отведенном месте, употреблении нецензурных и жаргонных слов. Учитывая то, что к ос. ОСОБА_2, были приняты все меры воспитательного характера и дисциплинарного воздействия, но они положительных результатов не имели, а также характер последнего нарушения режима содержания, руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 26.08.2011 года ос. ОСОБА_2 был наказан правами начальника колонии путем перевода в помещение камерного типа сроком на два месяца.

Во время отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа ос. ОСОБА_2 систематически нарушал требования режима содержания, за что на него наложено 4 дисциплинарных взыскания, из которых 4 начальником отделения.

По окончанию срока отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа 25.10.2011 года, ос. ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать установленный режим отбывания наказания, а также злостно неповиноваться законным требованиям администрации в местах лишения свободы.

25.10.2011 года в 23.00 (рапорт № 1139 от 25.10.2011 года) ос. ОСОБА_2 допустил нарушения режима содержания, которое выразилось в нарушении распорядка дня. Руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 26.10.2011 года на ос. ОСОБА_2 было наложено дисциплинарное взыскание правами начальника учреждения -начальника Диканевской исправительной колонии подполковника милиции Бартощака Е.Н.- был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 12 суток.

26.10.2011 года в 09.15 (рапорт № 1144 от 26.10.2011 года) ос. ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания, которое выразилось в невыполнении обязанностей дежурного по камере в дисциплинарном изоляторе. Руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 30.10.2011 года на ос. ОСОБА_2В было наложено дисциплинарное взыскание правами начальника отделения СПС Диканевской исправительной колонии ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С. -было объявлено предупреждение.

27.10. 2011 года в 17.15 (рапорт № 1151 от 27.10.2011 года) ос. ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания, которое выразилось в попытке установить межкамерную связь в дисциплинарном изоляторе. Руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 05.11.2011 года на ос. ОСОБА_2 было наложено дисциплинарное взыскание правами начальника отделения СПС Диканевской исправительной колонии ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С. -объявлен выговор.

07.11.2011 года в 09.15 (рапорт № 1196 от 07.11.2011 года) ос. ОСОБА_2 допустил нарушения режима содержания, которое выразилось в невыполнении обязанностей дежурного по камере в дисциплинарном изоляторе, а в 11.30 ос. ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания, которое выразилось в попытке установить межкамерную связь в дисциплинарном изоляторе. Руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 07.11.2011 года на ос. ОСОБА_2 было наложено дисциплинарное взыскание правами начальника учреждения -начальника Диканевской исправительной колонии подполковника милиции Бартощака Е.Н.- был объявлен строгий выговор.

09.11.2011 года в 10.00 (рапорт № 1201 от 09.11.2011 года) в расположении спального помещения № 2 отделения СПС № 7, начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С., в присутствии начальника отделения СПС ст. лейтенанта внутренней службы Строганова А.В. и дежурного помощника начальника колонии майора внутренней службы Рогова В.Е., а также ос. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ос. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ос. ОСОБА_2 было предложено приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика и навестит порядок в спальном помещении № 2, а именно: подмести и помыть пол. При этом ос. ОСОБА_2, уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не высказывал.Однако ос. ОСОБА_2 в категорической форме отказался приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика. Также ос. ОСОБА_2 начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С., дополнительно были разъяснены требования ст. ст. 391, 392 УК Украины, ст. ст. 118, 132 УИК Украины. После этого начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С. ос. ОСОБА_2 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство, согласно графика, ос. ОСОБА_2 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону. После этого ос. ОСОБА_2 был осмотрен врачом медицинской части колонии ОСОБА_10, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указал диагноз: «здоров, трудоспособен, выполнять работы по благоустройству территории и мест лишения свободы может».

09.11.2011 года в 11.00 (рапорт № 1202 от 09.11.2011 года) в расположении спального помещения № 2 отделения СПС № 7, начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С., в присутствии начальника отделения СПС ст. лейтенанта внутренней службы Строганова А.В. и дежурного помощника начальника колонии майора внутренней службы Рогова В.Е., а также ос. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ос. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ос. ОСОБА_2 было предложено приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика и навестит порядок в спальном помещении № 2, а именно: подмести и помыть пол. При этом ос. ОСОБА_2, уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не высказывал.Однако ос. ОСОБА_2 в категорической форме отказался приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика. Также ос. ОСОБА_2 начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С., дополнительно были разъяснены требования ст. ст. 391, 392 УК Украины, ст. ст. 118, 132 УИК Украины. После этого начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С. ос. ОСОБА_2 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство, согласно графика, ос. ОСОБА_2 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону. После этого ос. ОСОБА_2 был осмотрен врачом медицинской части колонии ОСОБА_10, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указал диагноз: «здоров, трудоспособен, выполнять работы по благоустройству территории и мест лишения свободы может».

09.11.2011 года в 12.00 (рапорт № 1201 от 09.11.2011 года) в расположении спального помещения № 2 отделения СПС № 7, начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С., в присутствии начальника отделения СПС ст. лейтенанта внутренней службы Строганова А.В. и дежурного помощника начальника колонии майора внутренней службы Рогова В.Е., а также ос. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ос. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ос. ОСОБА_2 было предложено приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика и навестит порядок в спальном помещении № 2, а именно: подмести и помыть пол. При этом ос. ОСОБА_2, уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не высказывал.Однако ос. ОСОБА_2 в категорической форме отказался приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика. Также ос. ОСОБА_2 начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С., дополнительно были разъяснены требования ст. ст. 391, 392 УК Украины, ст. ст. 118, 132 УИК Украины. После этого начальником отделения СПС ст. лейтенантом внутренней службы Авраменко С.С. ос. ОСОБА_2 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство, согласно графика, ос. ОСОБА_2 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону. После этого ос. ОСОБА_2 был осмотрен врачом медицинской части колонии ОСОБА_11., который по результатам осмотра выдал справку, в которой указал диагноз: «здоров, трудоспособен, выполнять работы по благоустройству территории и мест лишения свободы может».

Своими неправомерными действиями осужденный ОСОБА_2 нарушил требования ст. 29 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения, в установленном порядке выполнять роботы по благоустройству мест лишения свободы. Согласно ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, осужденные могут привлекаться без оплаты труда к работам по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два часа в день.

Во всех случаях отказа осужденного ОСОБА_2 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Диканевской ИК №12 доводили до сведения ос. ОСОБА_2 требования ст. ст. 118, 132 УИК Украины, а также требования ст. ст. 391, 392 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителей администрации.

Таким образом, ос. ОСОБА_2 злостно неповиновался законным требованиям представителей администрации Диканевской исправительной колонии (№12), чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того ос. ОСОБА_2 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительно-трудовых учреждений, беспрекословно исполнять их указания.

Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_2 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания, взыскания которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.

Согласно ст. 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является осужденный, не выполняющий законных требований администрации, необоснованно отказывающийся от труда (не менее трех раз в течении года), также совершивший в течении года более трех других нарушений режима отбытия наказания за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены взыскания, которые досрочно не сняты или не погашены в установленном законом порядке.

По данному факту начальником Диканевской исправительной колонии УГДУ ВИН в Харьковской области (№12) 10.11..2011 года было возбуждено уголовное дело №63110942 по ст. 391 УК Украины в отношении ОСОБА_2

18.11.2011 года уголовное дело направлено в СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для производства досудебного следствия.

18.11.2011 года уголовное дело принято к производству СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Обвинение ОСОБА_2 было предъявлено 24.11.2011 года по ст. 391 УК Украины.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 было установлено, что он ранее судим, совершил преступление в местах лишения свободы, отбывая наказание, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление во время отбытия наказания в местах лишения свободы, имея возможность общения с осужденными, отбывающими наказании в колонии, которые являются свидетелями по уголовному делу, может оказать на них влияние, настаивая на том, чтобы они изменили свои показания, что негативно может сказаться на всесторонности и объективности досудебного и судебного следствия по уголовному делу, а также исполнения приговора суда.

Допросив обвиняемого ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснение следователя о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, тот факт, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил преступление в период отбывания наказания, находясь в местах лишения свободы, срок отбытия приговора оканчивается в 2015 году, имея возможность общения с осужденными, отбывающими наказании в колонии, которые являются свидетелями по уголовному делу, может оказать на них влияние, настаивая на том, чтобы они изменили свои показания, что негативно может сказаться на всесторонности и объективности досудебного и судебного следствия по уголовному делу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, руководствуясь ст. 155, 165№ и 165І УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Винокуровой О.А. - удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде содержания под стражей в ДИЗО Диканевской исправительной колонии УГДУ ВИН в Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья Червонозаводского

районного суда г. Харькова Никулина Л.П.

Постановление мне объявлено и разъяснено право подать апелляцию на данное постановление:

« 28 » ноября 2011 г.

28.11.2011