Постанова

від 11.10.2011 по справі 4-1082/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1082/11

11.10.2011 годаг. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ДВИРНЫК Н.В., при секретаре - Ильгове В.В., с участием прокурора Ивкина Н.А., защитника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_3 на постановление следователя прокуратуры АР Крым Суходолова А.С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту совершения преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2011 года в Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым с жалобой на постановление следователя прокуратуры АР Крым Суходолова А.С. от 24.05.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 обратилась адвокат ОСОБА_3 В жалобе ставится вопрос об отмене постановления следователя ввиду его незаконности.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_3 поддержала жалобу, просила постановление отменить.

В судебном заседании прокурор, следователь возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что следователем соблюдены требования статей 94-98 УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, а адвокат ОСОБА_3 дает оценку доказательствам по делу.

Выслушав пояснения заявителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Следователем прокуратуры АР Крым Суходоловым А.С. 24.05.2011 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного в особо крупных размерах, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

В соответствии с ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 16 ст. 236-8 УПК Украины суд при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждение уголовного дела проверяет соблюдение при возбуждении уголовного дела статей 94, 97, 98 УПК Украины.

Поводом для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_1 послужили заявления гражданин ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления (основания).

Основание для возбуждения уголовного дела состоит из двух элементов: наличие признаков преступления в деянии, и наличие достаточных данных, на основании которых устанавливаются признаки преступления. В свою очередь признаками преступления, согласно ч.1 ст. 11 УПК Украины, являются: определение деяния как преступление в Уголовном кодексе; общественная опасность деяния; его противоправность; виновность; совершение деяния субъектом преступления.

Изучив предоставленные материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, выслушав пояснения участников процесса, прихожу к выводу о наличии признаков преступления в деяниях ОСОБА_1, поскольку данные об этом имеются в предоставленных прокурором материалах дела (объяснения ОСОБА_5, объяснения ОСОБА_6, объяснения ОСОБА_7, объяснения ОСОБА_8, объяснения ОСОБА_9, объяснения ОСОБА_10, объяснения ОСОБА_11, объяснения ОСОБА_12, объяснения ОСОБА_13.).

Вместе с тем, на данной стадии уголовного судопроизводства, в силу требований ст. 236-8 УПК Украины, суд не вправе оценивать данные доказательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым.

Судья