Постанова

від 13.10.2011 по справі 4-1696/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1696/11

Ц ентральний районний суд м. Ми колаєва

---

Справ а № 4-1696/11

П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року м. Микола їв

Суддя Центрального районн ого суду м. Миколаєва Чернієн ко С.А. при секретарі Пучко І.В .С. за участю прокурора Добров ольської І.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши погодж ене із заступником прокурора Миколаївської області Котко вим В.В. подання старшого слід чого СУ УМВС України в Микола ївській області Кінаша В.С. пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту що до

ОСОБА_1, яка народилас я ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Гай вороні Кіровоградської обла сті, є громадянкою України, за міжньою, має на утримані непо внолітню дочку ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, має базову зага льну середню освіту, є раніше не судимою, не працює, пр оживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 3 с т. 307 України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуєт ься у тому, що 07 липня 2011 року, бл изько 09 год. 45 хв., вона, знаходяч ись в районі ринку, розташова ного по вул. Будівельників в м . Вознесенську Миколаївської області, незаконно збула шля хом продажу за 28 000 грн. порошко подібну речовину вагою 101,8305 гр ., що має у своєму складі особл иво небезпечний наркотичний засіб - героїн (діацетилмор фін), маса якого склала 11,9 гр., що є особливо великим розміром .

15 липня 2011 року СУ УМВС Украї ни в Миколаївській області з а вказаним фактом за ознакам и злочину, передбаченого ч. 3 с т. 307 КК України, порушено кримі нальну справу № 11480032.

11 жовтня 2011 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 в порядку, передбаче ному ст. 115 КПК України, затрима но за підозрою у вчиненні вка заного вище злочину та цього ж дня пред' явлено обвинува чення у його вчиненні.

13 жовтня 2011 року старший слід чий СУ УМВС України в Миколаї вській області Кінаш В.С., у пр оваджені якого перебуває кри мінальна справа, звернувся д о Центрального районного суд у м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Микол аївської області Котковим В. В. поданням про обрання щодо о бвинуваченої ОСОБА_1 запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту. Як підстави обр ання такого запобіжного захо ду слідчий зазначив, що ОСО БА_1 обвинувачується у вчин енні особливо тяжкого злочин у, за який законом передбачен о покарання у виді позбавлен ня волі строком понад десять років, ніде не працює, постійн ого джерела доходів не має, а т ому, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суд у, а також продовжити злочинн у діяльність, приховує дані с воїх співучасників та канали постачання їй наркотичних з асобів, а тому, перебуваючи на волі, може перешкодити встан овленню істини у справі.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, допитавши обв инувачену, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхід не обрати щодо ОСОБА_1 зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту, оскільки вона об винувачується у вчиненні осо бливо тяжкого злочину, за яки й законом передбачено покара ння у виді позбавлення волі с троком понад десять років, в м атеріалах справи є дані, які в казують на обґрунтовану підо зру ОСОБА_1 у зайнятті сис тематичним збутом особливо н ебезпечних наркотичних засо бів в особливо великих розмі рах, що у сукупності з відсутн істю в неї законних джерел до ходів для існування, даними, я кі вказують на збут нею нарко тичних засобів в різних насе лених пунктах, дають підстав и з високим ступенем ймовірн ості вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 скоріш за в се продовжить злочинну діяль ність, пов' язану з незаконн им збутом наркотичних засобі в, і при цьому може ухилитися в ід слідства та суду.

Зважаючи на наведене, доход жу висновку, що інший, ніж взят тя під варту, запобіжний захі д не зможе забезпечити попер едження вчинення обвинуваче ною ОСОБА_1 нових злочинів , пов' язаних з незаконним зб утом наркотичних засобів, а т акож її належної процесуальн ої поведінки.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Ук раїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинувач еної ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_2 року народження, запоб іжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням її у СІ ЗО УДДУ з ПВП в Миколаївській області.

На постанову протягом трь ох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апел яційного суду Миколаївської області.

Суддя: