Постанова

від 02.08.2011 по справі 1-298/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.08.2011

Дело № 1-298

2011 год

Постановление

Именем Украины

02 августа 2011 года

Днепропетровский район ный суд Днепропетровской обл асти в составе:

председательс твующего-судьи Бровченко В .В.,

при секретаре Л укьяненко Е.В.,

с участием прок урора Соколова Е.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Юбилейн ый уголовное дело по обвинен ию

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Днепропетро вска, гражданина Украины, образование полное среднее , не военнообязанного по сос тоянию здоровья, разведенног о, имеющего дочь 2000 года рожд ения, не работающего, прожи вающего по АДРЕСА_1 в г. Дне пропетровске, зарегистриров анного по АДРЕСА_2, ранее н е судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 об виняется в том, что он, работая в должности директора Обще ства с ограниченной ответс твенностью «Днепр-Агрокомпл ект 2006»(код ЕГРПОУ: 34823135, далее ОО О «Днепр-Агрокомплект 2006»или Общество), являясь должно стным лицом, осуществляющим организационно-распорядите льные функции по найму и увол ьнению сотрудников, организа ции ежесуточного трудового п роцесса, принятию решений по всем вопросам деятельности Общества, а также админис тративно-хозяйственные функ ции по распоряжению имуществ ом ООО «Днепр-Агрокомплект 2006»по согласию участников О бщества, заключению от имен и Общества соглашений и о беспечению контроля за их ис полнением, совершил должност ное преступление при следующ их обстоятельствах.

Так, в пункте 1 письма Госуда рственного комитета Украины по строительству и архитект уре № 7/2/447 от 15.05.2003 года «О даче раз ъяснения по поводу заполнени я типовых форм № КБ-2в»указано , что в соответствии с пунктом 3.3.8 Правил определения стоимо сти строительства, взаиморас четы за объемы выполненных п одрядных работ проводятся в соответствии с порядком, пре дусмотренным в контракте и п о договорной цене, согласова нной сторонами на основании утвержденной в установленно м порядке проектно-сметной д окументации, в которой опред елены объемы работ, подлежащ ие выполнению.

В соответствии с приказом Г осударственного комитета ст атистики Украины № 237/5 от 21.06.2002 го да «Об утверждении типовых ф орм первичной документации в строительстве», в пояснении относительно заполнения «Ак та приема выполненных подряд ных работ «типовой формы № КБ -2в»», а именно в п.п.1-2 указано, чт о акт приемки выполненных по дрядных работ составляется д ля определения стоимости вып олненных объемов подрядных р абот и проведения расчетов з а выполненные подрядные рабо ты в строительстве на основа нии журнала учета выполненны х работ (форма N КБ-6) в двух экзе мплярах и подается субподряд чиком генподрядчику, генподр ядчиком - заказчику (застройщ ику). Акт составляется ежемес ячно специалистами строител ьного предприятия (независим о от формы собственности это го предприятия), если предпри ятием в отчетном периоде вып олнялись строительные и монт ажные работы, работы по капит альному и текущему ремонту з даний и сооружений и другие п одрядные работы с привлечени ем бюджетных средств или сре дств предприятий, учреждений и организаций государственн ой формы собственности.

03 марта 2007 года между ООО «Дне пр-Агрокомплект 2006», именуемо е «Заказчик», в лице директор а ОСОБА_4, в отношении кото рой отказано в возбуждении у головного дела, и ООО «Агрохи мстрой ХХOIV», именуемое в даль нейшем «Подрядчик», в лице ди ректора ОСОБА_5 заключен д оговор № 03/03.

В соответствии с п.1.1 указан ного договора «Заказчик»пор учает, а «Подрядчик»принимае т на себя обязательства на ре конструкцию нежилого помеще ния по ул. Ленина, 543 «Б»в пос. Ки ровское Днепропетровского р айона Днепропетровской обла сти.

В соответствии с п.2.2 указанн ого договора срок окончания выполнения работ - 07 мая 2007 года .

В соответствии с п.3.2 этого до говора оплата выполненных по дрядчиком работ производитс я ежемесячно на основании по дписанных сторонами актов пр иемки - сдачи выполненных раб от.

Однако, 30 марта 2007 года ОСОБ А_2, будучи исполняющим обяз анности директора ООО «Днепр -Агрокомплект 2006»и являясь до лжностным лицом, достоверно зная о том, что работы по рекон струкции нежилого помещения фактически не выполнены, в св язи с чем, не подлежат оплате, действуя умышленно, в собств енных интересах, используя п редоставленные ему п.7 Уста ва Общества полномочия воп реки интересам службы, наход ясь в своем рабочем кабинете , расположенном по ул. Березин ской, 37/50 в г. Днеп ропетровске, получив от дире ктора ООО «Агрохимстрой ХХOIV» ОСОБА_5 составленные акты приема выполненных подрядны х работ формы КБ-2в № 1 и № 2 за мар т-апрель 2007 года по объекту: «Дн епропетровская область, Днеп ропетровский район, пос. Киро вское, ул. Ленина, 543 «Б», содерж ащие заведомо для него ложны е сведения об объемах фактич ески выполненных работ, подп исал эти акты выполненных ра бот, заверил их оттиском печа ти ООО «Днепр-Агрокомплект 2006 », чем подтвердил правдивост ь сведений, указанных в актах .

В дальнейшем на основании предоставленных к оплате ак тов № 1 и № 2 приема выполненных подрядных работ за март-апре ль 2007 года по объекту: «Днепроп етровская область, Днепропет ровский район, пос. Ки ровское, ул. Ленина, 543 «Б», явля ющимися официальными докуме нтами, составленными путем в несения в них сведений, котор ые по своему содержанию не от вечают действительности, то есть содержат заведомо ложны е сведения в части выполненн ого объема подрядных работ, были произведены перечи сления денежных средств на р асчетный счет ООО «Агрохимс трой ХХOIV»в сумме 242850 грн.

В результате этих умышленн ых противоправных действий п одсудимого ОСОБА_2, ООО «Д непр-Агрокомплект 2006» был при чинен материальный ущерб в виде необоснованного перечи сления денежных средств в по льзу ООО «Агрохимстрой ХХOIV»в сумме 242850 грн., что на момент их совершения составляло 1214 необ лагаемых налогом минимумов д оходов граждан, то есть приве ло к наступлению тяжких посл едствий.

Умышленные действия ОСОБ А_2, выразившиеся в должност ном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официал ьные документы заведомо ложн ых сведений, а также составле нии и выдаче заведомо ложных документов, что привело к нас туплению тяжких последствий , прокурором, принимающим уча стие в рассмотрении дела, ква лифицированы по ч.2 ст.366 УК Укра ины.

При выполнении требований ст.317 УПК Украины подсудимый ОСОБА_2 заявил письм енное ходатайство о прекраще нии уголовного дела в связи с изменением обстановки на ос новании ст.48 УК Украины.

Выслушав мнение прокурора , не возражавшего против прек ращения уголовного дела по и зложенным основаниям, обсуди в ходатайство в совещательно й комнате, суд приходит к след ующему.

Так, согласно ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее пр еступление небольшой или сре дней тяжести, может быть осво бождено от уголовной ответст венности, если будет признан о, что на время рассмотрения д ела в суде вследствие измене ния обстановки совершенное и м деяние утратило общественн ую опасность или это лицо пер естало быть общественно опас ным.

Допросив подсудимого и изу чив материалы уголовного дел а, суд считает, что имеются осн ования для освобождения ОС ОБА_2 от уголовной ответств енности в связи с изменением обстановки в соответствии с о ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Укра ины, поскольку он впервые при влекается к уголовной ответс твенности, совершил преступл ение, согласно ст.12 УК Украины отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, по которо му фактически ущерб возмещен на стадии досудебного следс твия, и которое на день рассмо трения уголовного дела в суд е потеряло общественную опас ность, а подсудимый, уволивши йся с ООО «Днепр - Агроком плект 2006», - перестал быть общес твенно опасным.

Руководствуясь ст.ст.12, 48 У К Украины, ст.ст.7, 263, 273, 282, 317 УПК Укр аины, суд -

постановил:

Прекратить в отношени и ОСОБА_2 уголовное д ело по обвинению по ч.2 ст.366 УК У краины и освободить его от уг оловной ответственности в св язи с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о н евыезде, - отменить по вступле нии постановления в законную силу.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Днепропетровской области через Днепропетровс кий районный суд в течение 7 су ток со дня его вынесения.

Судья В.В. Бровченко