Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2а-0870/7171/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7171/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прасов О.О., розглянувши мат еріали адміністративного по зову

за заявою Приватного підпр иємства «Металургбуд»

до Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Приватного підприємства «Металургбуд» до Державної податкової інспекції у Жовтн евому районі м. Запоріжжя про скасування у повному обсязі податкових повідомлень-ріше нь №0002902302, №0002912302 від 26.05.2011, прийнятих відповідачем.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких відпові дач є суб' єктом владних пов новажень. Зазначений спір зг ідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адмі ністративних судів та має ро зглядатись у порядку адмініс тративного судочинства.

Справа підсудна Запорізь кому окружному адміністра тивному суду, підстав для пов ернення чи відмови у відкрит ті провадження по справі не в становлено, у зв' язку з чим, п ровадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність витребувати у стор ін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у спра ві.

На підставі викладеного, су д вважає можливим закінчити підготовче провадження і пр изначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього с удового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадженн я у Запорізькому окружно му адміністративному суді за заявою Приватного підприємс тва «Металургбуд» до Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя про скасування у повному обс язі податкових повідомлень-р ішень №0002902302, №0002912302 від 26.05.2011, прийня тих відповідачем.

2.Призначити судове засідан ня на < Дата попереднього су дового засідання (дата) (АДМ) > 19 вересня 2011 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися су ддею Прасовим О.О. одноособов о в приміщенні Запорізьког о окружного адміністратив ного суду за адресою: м. Запор іжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

3.Зобов' язати:

позивача надати - докази у підтвердження наявності опе рацій з контрагентами (в т.ч. з ТОВ «Сігурно») оподаткуванн я яких є предметом спору (всі д оговори з усіма додатковими угодами до них, акти виконани х робіт, рахунки-фактури, вида ткові накладні, податкові на кладні,товарно-транспортні н акладні, реєстр отриманих та виданих податкових накладни х, платіжні/розрахункові док ументи тощо); докази використ ання придбаних товарів/послу г у подальшій діяльності поз ивача; податкову звітність п ідприємства за період, який с тановить предмет спору; дока зи змін в активах позивача в р езультаті вчинених операцій ; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чин ом засвідчені копії витребув аних документів надати у спр аву, оригінали витребуваних та доданих до позову докумен тів - суду для огляду;

відповідача надати - норм ативно та документально обґр унтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обста вин, викладених у позовній за яві; листування з позивачем п о суті спору (при наявності); д окументальне підтвердження порушень, викладених у акті п еревірки №115/23-2/34440897 від 28.04.2011; акти з устрічних перевірок контраг ентів позивача; належним чин ом засвідчені копії витребув аних документів надати у спр аву, оригінали - суду для огл яду.

4.Запропонувати відповідач у у разі невизнання адмініст ративного позову подати до 15.0 9.2011 до суду письмові заперечен ня проти позову та докази на о бґрунтування цих заперечень .

5.Копію даної ухвали направи ти сторонам по справі, копію п озовної заяви і доданих до не ї документів направити відпо відачу.

6.На судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної си ли.

Суддя О.О. Прасов