Ухвала

від 03.10.2011 по справі 2а-0870/7171/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7171/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., з а участю представників позив ача Толмачової Н.А., Кудо ярової Л.Е., представника ві дповідача Кваснюк-Сандак І .А. розглянувши у місті Запо ріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву

за заявою Приватного підпр иємства «Металургбуд»

до Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Приватного підприємства «Ме талургбуд» до Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Запоріжжя про скас ування у повному обсязі пода ткових повідомлень-рішень №0 002902302, №0002912302 від 26.05.2011, прийнятих від повідачем.

Представником відповідача подано до суду клопотання пр о зупинення провадження у сп раві на підставі ст.156 КАС Укра їни до терміну встановленого судом. Представник відповід ача обґрунтовує своє клопота ння необхідністю надання дод аткових доказів по справі.

Представник позивача не за перечував проти клопотання п редставника відповідача про що свідчить його підпис на кл опотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка відповідача про зупинення провадження у справі обґрун тованим, вважає можливим йог о задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 79 КАС України письмовими дока зами є документи (у тому числі електронні документи), акти, л исти, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставин и, які мають значення для спра ви. Письмові докази, які витре бовує суд, надсилаються безп осередньо до адміністративн ого суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.114 КАС Україн и суд може запропонувати осо бам, які беруть участь у справ і, доповнити чи пояснити певн і обставини, а також надати су ду додаткові докази у строк, в становлений судом. Питання п ро прийняття доказів, надани х з порушенням строку, встано вленого судом, вирішується с удом з урахуванням поважност і причин несвоєчасного надан ня доказів.

Суд вважає за необхідне зап ропонувати відповідачу нада ти: додатки до акту перевірки №115/23-2/34440897 від 28.04.2011; докази, у підтве рдження порушень, викладених у акті перевірки №115/23-2/34440897 від 28.04 .2011; акти зустрічних перевірок контрагентів позивача; копі ю постанови слідчого СВ ПМ Ме літопольської ОДПІ Давиде нко О.А. від 05.01.2011, результати д осудового слідства у криміна льній справі; докази анулюва ння свідоцтв платників подат ку на додану вартість ТОВ «Е-В осток», ТОВ «Елфа Дисплей», зд ійснення ними господарських операцій з позивачем.

Керуючись ст.ст.79, 114, 156, 160, 165 КАС У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/7171 /11 за адміністративним позово м Приватного підприємства «М еталургбуд» до Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Запоріжжя про ска сування у повному обсязі под аткових повідомлень-рішень № 0002902302, №0002912302 від 26.05.2011, прийнятих від повідачем - зупинити до 26 жо втня 2011 року до 09:15 год.

Запропонувати відповідачу до 25 жовтня 2011 року надати до су ду: додатки до акту перевірки №115/23-2/34440897 від 28.04.2011; докази, у підтве рдження порушень, викладених у акті перевірки №115/23-2/34440897 від 28.04 .2011; акти зустрічних перевірок контрагентів позивача; копі ю постанови слідчого СВ ПМ Ме літопольської ОДПІ Давиде нко О.А. від 05.01.2011, результати д осудового слідства у криміна льній справі; докази анулюва ння свідоцтв платників подат ку на додану вартість ТОВ «Е-В осток», ТОВ «Елфа Дисплей», зд ійснення ними господарських операцій з позивачем.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов